基于脓毒性休克治疗期间液体负平衡量建立患者预后预测模型

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.11.012

摘要/Abstract

摘要：

目的明确脓毒性休克患者在液体复苏治疗后液体负平衡量对脓毒性休克患者死亡风险中的预测能力。方法回顾性收集2022年3月至2024年12月在天津医科大学肿瘤医院重症监护科收治的脓毒性休克患者的病历资料，最终结局定义为住院期间28 d内死亡。将研究对象随机分为训练集和验证集，然后采用logistic回归法建模，并绘制列线图，绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线），利用Hosmer-Lemeshow检验评价预测模型的校准度，并绘制校准曲线，评估预测模型的区分度，用决策曲线分析（DCA）对预测模型的效能进行测试。结果研究共纳入286例脓毒性休克患者，其中训练集200例、验证集86例，二者具有可比性。多因素logistic回归分析显示，液体负平衡量、APACHE Ⅱ评分、SOFA评分是ICU脓毒性休克患者不良生存预后的独立危险因素（均P < 0.05）。根据多因素logistic回归分析结果构建列线图，用于临床预测ICU脓毒性休克患者的生存预后。在训练集和验证集中，ROC曲线预测模型的曲线下面积（AUC）分别为0.83（95%CI：0.73 ~ 0.93）和0.83（95%CI：0.66 ~ 1.00），Hosmer-Lemeshow校准曲线拟合度较好（训练集P = 0.169；验证集P = 1.000），不具有显著性。DCA显示当患者的阈值概率为0.05 ~ 0.7时，使用列线图预测模型预测脓毒性休克患者死亡风险更有益。结论脓毒性休克患者液体复苏后液体负平衡量与患者的生存预后相关，联合APACHEⅡ评分、SOFA评分建立脓毒性休克患者死亡风险的预测模型，具有良好的预测能力和临床实用性。

关键词: 脓毒性休克, 液体负平衡, 列线图, 预测模型

Abstract:

Objective To determine the predictive power of negative fluid balance in the risk of death in septic shock patients after fluid resuscitation therapy. Methods The medical records of patients with septic shock admitted to the Intensive Care Department of Tianjin Medical University Cancer Hospital from March 2022 to December 2024 were retrospectively collected， and the final outcome was defined as death within 28 days during hospitalization. The study objects were randomly divided into the training set and the validation set， and then the model was built by Logistic regression method， and the nomogram and receiver operating characteristic curve （ROC curve） were drawn. Hosmer-Lemeshow test was used to evaluate the calibration degree of the prediction model， and the calibration curve was drawn to evaluate the differentiation degree of the prediction model. Decision curve analysis （DCA） was used to test the efficiency of the prediction model. Results A total of 286 patients with septic shock were included in the study， including 200 in the training set and 86 in the verification set， which were comparable. Multivariate Logistic regression analysis showed that negative fluid balance， APACHE II score and SOFA score were independent risk factors for poor survival and prognosis of ICU septic shock patients （all P < 0.05）. Based on the results of multivariate Logistic regression analysis， a nomogram was constructed to predict the survival and prognosis of patients with septic shock in ICU. In the training set and validation set， the area under the curve （AUC） of the ROC curve prediction model was 0.83 （95%CI：0.73 ~ 0.93） and 0.83 （95%CI：0.66 ~ 1.00）， respectively. Hosmer-Lemeshow calibration curve has a good fit （training set P= 0.169； The verification set P = 1.000） is not significant. DCA showed that when the threshold probability of patients was 0.05~0.70， it was more beneficial to use the nomogram prediction model to predict the risk of death in septic shock patients. Conclusion Negative fluid balance after fluid resuscitation is associated with survival and prognosis of patients with septic shock. The predictive model of mortality risk of patients with septic shock was established by combining APACHEⅡ score and SOFA score， which has good predictive ability and clinical practicability.

Key words: septic shock, negative fluid balance, nomogram, prediction model

中图分类号:

R459.7

张震,王东浩,吕扬. 基于脓毒性休克治疗期间液体负平衡量建立患者预后预测模型[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(11): 1687-1693.

Zhen ZHANG,Donghao WANG,Yang LYU. A prognostic model for patients was established based on negative fluid balance during septic shock treatment[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(11): 1687-1693.

图/表 7

表1

表2

图1

图2

表3

图3

图4

参考文献 24

1	张杨. 亚甲蓝治疗难治性脓毒性休克的疗效研究［D］. 昆明：昆明医科大学， 2023.
2	XIE J， WANG H， KANG Y， et al. The Epidemiology of Sepsis in Chinese ICUs： A National Cross-Sectional Survey［J］. Crit Care Med， 2020， 48（3）：e209-e218. doi:10.1097/ccm.0000000000004155 doi: 10.1097/ccm.0000000000004155
3	CHEN Y， JIANG H， WEI Y， et al. Blood pressure response index and clinical outcomes in patients with septic shock： a multicenter cohort study［J］. EBioMedicine， 2024， 106：105257. doi:10.1016/j.ebiom.2024.105257 doi: 10.1016/j.ebiom.2024.105257
4	NAPOLITANO L M. Sepsis 2018： Definitions and Guideline Changes［J］. Surg Infect （Larchmt）， 2018， 19（2）：117-125. doi:10.1089/sur.2017.278 doi: 10.1089/sur.2017.278
5	王美平，席修明，朱波，等. 液体超负荷与脓毒症患者死亡风险的剂量-反应关系研究［J］. 中华内科杂志， 2023， 62（5）：513-519.
6	VAARA S T， KORHONEN A M， KAUKONEN K M， et al. Fluid overload is associated with an increased risk for 90-day mortality in critically ill patients with renal replacement therapy： data from the prospective FINNAKI study［J］. Crit Care， 2012， 16（5）：R197. doi:10.1186/cc11682 doi: 10.1186/cc11682
7	KELLUM J A， CHAWLA LS， KEENER C， et al. The Effects of Alternative Resuscitation Strategies on Acute Kidney Injury in Patients with Septic Shock［J］. Am J Respir Crit Care Med， 2016， 193（3）：281-287. doi:10.1164/rccm.201505-0995oc doi: 10.1164/rccm.201505-0995oc
8	姜志钊，刘玉琪，任建安. 液体治疗降阶梯策略在腹腔脓毒性休克中的应用进展［J］. 中华危重病急救医学， 2020， 32（11）：1403-1408.
9	SINGER M， DEUTSCHMAN C S， SEYMOUR C W， et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock （Sepsis-3）［J］. JAMA， 2016， 315（8）：801-810. doi:10.1001/jama.2016.0287 doi: 10.1001/jama.2016.0287
10	FLEISCHMANN C， SCHERAG A， ADHIKARI N K， et al. Assessment of Global Incidence and Mortality of Hospital-treated Sepsis. Current Estimates and Limitations［J］. Am J Respir Crit Care Med， 2016， 193（3）：259-272. doi:10.1164/rccm.201504-0781oc doi: 10.1164/rccm.201504-0781oc
11	PATEL J J， WILLOUGHBY R， PETERSON J， et al. High-Dose IV Hydroxocobalamin （Vitamin B12） in Septic Shock： A Double-Blind， Allocation-Concealed， Placebo-Controlled Single-Center Pilot Randomized Controlled Trial （The Intravenous Hydroxocobalamin in Septic Shock Trial）［J］. Chest， 2023， 163（2）：303-312. doi:10.1016/j.chest.2022.09.021 doi: 10.1016/j.chest.2022.09.021
12	DANIEL M， BEDOUI Y， VAGNER D， et al. Pathophysiology of Sepsis and Genesis of Septic Shock： The Critical Role of Mesenchymal Stem Cells （MSCs）［J］. Int J Mol Sci， 2022， 23（16）：9274. doi:10.3390/ijms23169274 doi: 10.3390/ijms23169274
13	EVANS L， RHODES A， ALHAZZANI W， et al. Executive Summary： Surviving Sepsis Campaign： International Guidelines for the Management of Sepsis and Septic Shock 2021［J］. Crit Care Med， 2021， 49（11）：1974-1982.
14	NORSE A B， GUIRGIS F， BLACK L P， et al. Updates and controversies in the early management of sepsis and septic shock［J］. Emerg Med Pract， 2021， 23（Suppl 4-2）：1-24.
15	LOFLIN R， WINTERS M E. Fluid Resuscitation in Severe Sepsis［J］. Emerg Med Clin North Am， 2017， 35（1）：59-74. doi:10.1016/j.emc.2016.08.001 doi: 10.1016/j.emc.2016.08.001
16	PRISM Investigators； ROWAN KM， ANGUS DC， BAILEY M， et al. Early， Goal-Directed Therapy for Septic Shock-A Patient-Level Meta-Analysis［J］. N Engl J Med， 2017， 376（23）：2223-2234. doi:10.1056/nejmoa1701380 doi: 10.1056/nejmoa1701380
17	SAKR Y， RUBATTO BIRRI P N， KOTFIS K， et al. Higher Fluid Balance Increases the Risk of Death From Sepsis： Results From a Large International Audit［J］. Crit Care Med， 2017， 45（3）：386-394. doi:10.1097/ccm.0000000000002189 doi: 10.1097/ccm.0000000000002189
18	FLORES-GONZÁLEZ J C， VALLADARES C M， YUN CASTILLA C， et al. Association of Fluid Overload With Clinical Outcomes in Critically Ill Children With Bronchiolitis： Bronquiolitis en la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos （BRUCIP） Study［J］. Pediatr Crit Care Med， 2019， 20（3）：e130-e136. doi:10.1097/pcc.0000000000001841 doi: 10.1097/pcc.0000000000001841
19	LORENCIO CÁRDENAS C， YÉBENES JC， VELA E， et al. Trends in mortality in septic patients according to the different organ failure during 15 years［J］. Crit Care， 2022， 26（1）：302. doi:10.1186/s13054-022-04176-w doi: 10.1186/s13054-022-04176-w
20	钱际银，张晶. 基于液体复苏完成时间及液体负平衡量建立脓毒性休克患者预后预测模型［J］. 中华危重病急救医学， 2024， 36（3）：244-248.
21	DHONDUP T， TIEN J C， MARQUEZ A， et al. Association of negative fluid balance during the de-escalation phase of sepsis management with mortality： A cohort study［J］. J Crit Care， 2020， 55：16-21. doi:10.1016/j.jcrc.2019.09.025 doi: 10.1016/j.jcrc.2019.09.025
22	ALSOUS F， KHAMIEES M， DEGIROLAMO A， et al. Negative fluid balance predicts survival in patients with septic shock： A retrospective pilot study［J］. Chest， 2000， 117（6）：1749-1754. doi:10.1378/chest.117.6.1749 doi: 10.1378/chest.117.6.1749
23	WANG Y M， CHEN Y， ZHENG Y J， et al. Low fluid intake volume during the first 24 h and persistent negative fluid balance from the second day are associated with favorable prognosis for patients with sepsis［J］. Exp Ther Med， 2021， 21（4）：387. doi:10.3892/etm.2021.9818 doi: 10.3892/etm.2021.9818
24	ZHANG L， XU F， LI S， et al. Influence of fluid balance on the prognosis of patients with sepsis［J］. BMC Anesthesiol， 2021， 21（1）：269. doi:10.1186/s12871-021-01489-1 doi: 10.1186/s12871-021-01489-1

变量	总体（n = 286）	验证集（n = 86）	训练集（n = 200）	χ² /t值	P值
身高（x ± s）/cm	167.62 ± 7.32	166.72 ± 6.85	168.00 ± 7.50	-1.36	0.176
年龄（x ± s）/岁	66.06 ± 9.97	66.64 ± 8.85	65.81 ± 10.43	0.64	0.520
体质量（x ± s）/kg	68.02 ± 12.13	68.78 ± 12.39	67.69 ± 12.04	0.69	0.488
NUTRIC评分（x ± s）	4.89 ± 1.67	4.89 ± 1.65	4.89 ± 1.68	-0.00	0.997
乳酸（x ± s）/（mmol/L）	2.99 ± 1.18	2.78 ± 0.75	3.08 ± 1.31	-2.00	0.057
白蛋白（x ± s）/（g/L）	31.48 ± 4.28	31.46 ± 3.93	31.49 ± 4.43	-0.05	0.959
尿素氮（x ± s）/（mmol/L）	7.79 ± 5.78	8.15 ± 6.64	7.62 ± 5.36	0.69	0.493
白细胞计数（x ± s）/（×10⁹/L）	12.99 ± 8.48	11.88 ± 6.57	13.46 ± 9.16	-1.45	0.147
白细胞介素?6（x ± s）/（pg/mL）	1147.71 ± 575.87	792.37 ± 219.31	1298.68 ± 672.46	-0.67	0.506
降钙素原（x ± s）/（ng/mL）	11.33 ± 5.23	10.57 ± 3.95	11.66 ± 5.70	-0.16	0.872
C反应蛋白（x ± s）/（mg/L）	140.84 ± 80.60	145.15 ± 88.11	138.95 ± 77.26	0.57	0.570
住院时间（x ± s）/d	16.80 ± 12.23	15.67 ± 11.26	17.29 ± 12.62	-1.02	0.308
每天平均液体负平衡量（x ± s）/（mL/d）	-254.97 ± 649.98	-224.65 ± 629.48	-268.00 ± 659.72	0.52	0.606
APACHE Ⅱ评分（x ± s）	17.59 ± 7.21	18.27 ± 7.37	17.30 ± 7.14	1.05	0.297
SOFA评分（x ± s）	6.20 ± 3.36	5.98 ± 3.52	6.30 ± 3.29	-0.75	0.456
性别［例（%）］				0.26	0.607
女	74（25.87）	24（27.91）	50（25.00）
男	212（74.13）	62（72.09）	150（75.00）
感染部位［例（%）］				0.61	0.895
肺炎	122（42.81）	36（41.86）	86（43.22）
胸腔感染	26（9.12）	9（10.47）	17（8.54）
腹腔感染	111（38.95）	32（37.21）	79（39.70）
其他部位	26（9.12）	9（10.47）	17（8.54）

变量	单因素					多因素
变量	β	SE	Wald χ² 值	P值	OR（95%CI）	β	SE	Wald χ² 值	P值	OR（95%CI）
液体负平衡量（mL/d）	0.01	0	4.28	< 0.001	1.01（1.01 ~ 1.01）	0.01	0	3.40	< 0.001	1.01（1.01 ~ 1.01）
APACHE Ⅱ评分	0.13	0.03	4.68	< 0.001	1.14（1.08 ~ 1.21）	0.11	0.04	2.79	0.005	1.11（1.03 ~ 1.20）
SOFA评分	0.25	0.06	3.95	< 0.001	1.29（1.14 ~ 1.46）	0.07	0.09	0.77	0.044	1.07（0.90 ~ 1.27）

变量	AUC（95%CI）	约登指数（95%CI）	灵敏度（95%CI）	特异度（95%CI）	阳性预测值（95%CI）	阴性预测值（95%CI）	截断值
训练集	0.83（0.73 ~ 0.93）	0.84（0.79 ~ 0.89）	0.86（0.81 ~ 0.91）	0.74（0.58 ~ 0.91）	0.96（0.92 ~ 0.99）	0.45（0.31 ~ 0.60）	0.16
验证集	0.83（0.66 ~ 1.00）	0.83（0.73 ~ 0.90）	0.84（0.75 ~ 0.92）	0.75（0.51 ~ 0.99）	0.95（0.90 ~ 1.00）	0.43（0.22 ~ 0.64）	0.16

[1]	伍松柏,戴瑶. 多配体蛋白聚糖-1、血管内皮-钙粘蛋白与神经元特异性烯醇化酶对老年脓毒症相关性脑病的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(8): 1111-1116.
[2]	郭蕊,刘涛,苏玺. 基于心电图参数、犬尿氨酸代谢物建立精神分裂症共患心血管疾病的列线图模型[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(8): 1205-1211.
[3]	董魁,吴洁,燕静,刘海涛,王军,乔冠恩. 大肠腺瘤性息肉危险因素及预测模型的构建与验证[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(6): 838-845.
[4]	曾文驰,张媛莉,陈鸣娣,董宏裕,白晋钊. 碳青霉烯类抗生素联合血液滤过在脓毒性休克患者中的应用及对血清lncRNA XIST和miRNA-130a水平的影响[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(6): 866-871.
[5]	刘冬丽,全梓林,钟灵秀,陈琦琦,蔡文巧,庄森培,魏莹,潘惠仪,林雅文. 儿童先天性心脏病术后抗生素相关性腹泻预测模型的构建与验证[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(5): 683-690.
[6]	莫乔莹,朱芳一,祝存奎,马生龙. 基于GNRI评分构建慢性心力衰竭患者营养不良风险的列线图模型[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(5): 691-698.
[7]	吴昌慧,黄志平,戴慧萍,邱慧芳,何春,唐芳. 超声造影联合TERT启动子突变构建列线图模型对PTMC并发颈部淋巴结转移的预测效能[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(5): 756-765.
[8]	刘威,侯君,唐龙泉,周鹏,钟艳,罗沁妍,况小雨,刘华,熊紫清,熊伟,吴承高,乐爱平. 基于多中心的儿童颅脑创伤患者临床输血影响因素分析及预测模型构建[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(4): 553-560.
[9]	王照,左解鹏,车航,任凌云,徐哲,王磊. 血浆PPARγ作为女性间质性膀胱炎/膀胱疼痛综合征潜在诊断标志物的评估及其预测价值[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(2): 258-263.
[10]	李少林,马晓红,张德河,宋鹏. 急性一氧化碳中毒迟发性神经后遗症预测模型构建与效能验证[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(10): 1533-1539.
[11]	王西林,杨婵娟,程道猛. 双相情感障碍患者攻击行为的列线图预测模型构建[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(5): 677-681.
[12]	黄良江,毛德文,郑景辉,王明刚,姚春. 人工智能在肝性脑病风险预测模型中的应用进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 289-294.
[13]	侯鸣,李有强,李雪梅,贾军峰,常军英. 基于胸部CT及临床特征构建原发性干燥综合征患者肺脏受累的风险预测模型[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 400-405.
[14]	邓航,张浩. 肝细胞癌预测模型的临床应用：当前挑战与未来方向[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(24): 3561-3567.
[15]	唐浩杰,杨子龙,俞朝贤,冯治宇,董海平,李祥,赵威,邝浩斌. 耐多药肺结核患者发生利奈唑胺相关神经系统不良反应风险预测模型的构建与评价[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(19): 2690-2695.