提交给《实用医学杂志》的稿件确保符合以下学术工作出版伦理。
原创内容和重复出版：本刊仅出版原创内容。不得在其它杂志全部或部分已发表过或正在被考虑发表。
捏造和伪造：本刊拒绝捏造数据或图像（即伪造的数据）和伪造数据或图像（即故意的虚假陈述或欺骗性的数据处理）。
多余/重复发表：本刊认为基于同一实验或研究发表非常相似的文章是不道德的。
剽窃：当作者试图将已发表的作品作为原创内容呈现时，即为剽窃。通过基于CNKI数据库的AMLC软件，可以对提交给本杂志的每一份稿件进行文字查重。
抄袭与复制：本刊将核查所有提交的稿件是否存在抄袭和重复，并仅出版原创内容。若涉嫌抄袭或重复的稿件将不被考虑在期刊上发表。根据国际出版伦理委员会指南，我们希望合理引用已发表的原创成果，对于作者自己的前期工作也是如此。
各责任主体均应在学术出版过程中的各个方面都要始终诚实、负责、遵守道德、专业公正。
作者责任
该稿件是所列作者的原始工作。
该稿件准确反映科学的结果。
所有作者对该项研究工作的概念、设计、执行、或解释等方面做出了有意义的贡献。
所有对该项研究工作做出有意义贡献的人都被赋予署名的机会。作者应包括所有对论文研究工作有实质性贡献的人员并按贡献大小排序，必要时需提供并公开详细的作者贡献声明。
所有作者都知悉并同意该稿件投稿。
该稿件以前没有发表，此次投稿后，现在和将来该稿件都不会一稿多投。
作者接受该期刊制定的审稿程序。
该稿件的全部实验数据真实可靠，原始记录应包括必要的细节或准确的实验、设备数据等资料，以便论文发表后同行重复研究过程和验证研究结果。
尽力避免因成果发表带来的潜在利益竞争，在可能难以避免的情况下须主动声明利益冲突。
涉及动物实验及人的临床研究，须在论文中对实验动物来源、研究对象知情同意等情况进行明确描述，标注伦理审批号，并提供相应的伦理委员会审批证明。
若不满足以上标准，但是为最终的稿件提供了重要的帮助者，可以在致谢中表示感谢，同时需要得到作者的许可。
严禁有意或无意的学术不端行为，不得提供虚假基金项目，不得推荐虚假或有利益关系的评审专家，不得干扰评审。
编辑职责
根据审稿人和编委会的评审意见，编辑可以接受、拒绝或要求修改文章。
编辑应当公正对待每一篇稿件，依据稿件的学术水平和应用价值予以客观评判。
编辑不应与审理的文章有利益冲突。
编辑应对投稿稿件进行初审及软件查重，经过初审和查重后，稿件将转发给评审专家进行审阅，他们将就稿件的学术质量及伦理情况进行评判，并提出录用、退稿或修改提出具体建议。
编辑应保持审稿记录的真实性，对审稿、修改各环节的资料有保管、保密的义务。编辑不得向有利益冲突的人泄露任何有关稿件的信息。
编辑必须确保本刊所接受的每一篇文稿均经过知识内容审查，而不考虑作者的性别、种族、宗教和国籍等。
编辑发现有违反学术规范的稿件时，可以采取其他适当的措施，如撤稿或进一步关注再采取相应措施。
审稿人职责
审稿人对稿件的评审必须做到客观公正，应通过论据来表达自己的观点。
审稿人应与该研究、作者和/或该研究资助者没有利益冲突。
审稿人须保证作者已确认该研究中所用数据的所有来源，如发现有抄袭行为或一稿多投现象，应立即告知编辑。
当审稿人觉得不适合完成稿件的评审时，应立即告知编辑。
审稿人在稿件发表之前，不得利用稿件的内容来开展类似的研究。
为维护科学和表达的一般标准，尽可能对稿件的选题意义、理论水平、写作质量、论证的合理性等给出公正的评价；
审稿人应尊重作者思想的独立性和科学研究创新的积极性，避免门户之见、种族歧视等。
审稿人应尽可能解释和引证评价的依据，必要时提供评价所依据观点和事实的文献资料。
评审意见表述尽量客观，便于编辑和作者理解，避免主观性和涉嫌人身攻击的言辞。
出版者职责
本刊对已经录用的稿件，若发现学术不端行为，本刊有权退稿，并通告作者单位和相关期刊。
对已经发表的论文，若发现学术不端行为，本刊将作撤稿处理，刊登撤稿声明。
论文提交本刊，一经录用，本论文数字化复制权、发行权、汇编权及信息网络传播权等，将转让予《实用医学杂志》期刊编辑部。
所有投到编辑部的稿件，请作者自行存留电子文档，一经录用将会公开发表，未录用稿件，编辑部将全文存档保存，并严格执行保密规定，不泄露未录用稿件的研究内容。