子宫内膜异位症患者血浆血管性血友病因子裂解蛋白酶水平与病情严重程度和预后的相关性

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.02.013

摘要/Abstract

摘要：

目的探究子宫内膜异位症（EMS）患者血浆血管性血友病因子裂解蛋白酶（ADAMTS13）水平与病情严重程度的关系及其对预后的预测价值。方法回顾性选取2019年1月至2022年12月医院诊治的EMS患者130例。采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测其血浆ADAMTS13水平，并分析其与美国生育协会（r-AFS）分期、子宫内膜异位症健康状况量表（EHP-30）评分的相关性。记录1年预后情况，logistic回归分析预后不良的危险因素。绘制受试者工作特征曲线（ROC）评估血浆ADAMTS13水平对EMS患者复发的预测价值。结果 EMS患者血浆ADAMTS13水平随r-AFS分期增加而显著下降，与EHP-30评分呈负相关（P < 0.001）。低血浆ADAMTS13水平、盆腔病变位置双侧、高r-AFS分期为预后不良的独立危险因素（均P < 0.05）。血浆ADAMTS13水平的计算曲线下面积（AUC）为0.889（截断值13.315，敏感度0.931，特异度0.690）。结论血浆ADAMTS13水平与EMS病情严重程度呈负相关，且是EMS预后不良的独立危险因素，对EMS患者预后具有一定预测价值。

关键词: 子宫内膜异位症, 血浆血管性血友病因子裂解蛋白酶水平, r-AFS分期, 预后

Abstract:

Objective To investigate the relationship between plasma von willebrand factory-lytic protease （ADAMTS13） level and the severity of the disease and its prognostic value in patients with endometriosis （EMS）. Methods 130 patients with EMS treated in the hospital from January 2019 to December 2022 were retrospectively selected. Plasma ADAMTS13 level was detected by enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）， and its correlation with American Fertility Society （r-AFS） stage and endometriosis Health Status Scale （EHP-30） score was analyzed. The 1-year prognosis was recorded， and the risk factors of poor prognosis were analyzed by logistic regression. Receiver operating characteristic curve （ROC） was plotted to evaluate the predictive value of plasma ADAMTS13 levels in patients with EMS. Results The plasma ADAMTS13 level of EMS patients decreased significantly with the increase of r-AFS stage， and was negatively correlated with the score of EHP-30 （P < 0.001）. Multiple factors showed that low plasma ADAMTS13 level， bilateral location of pelvic lesions and high r-AFS stage were independent risk factors for poor prognosis （all P < 0.05）. ROC analysis showed that the area under the curve （AUC） of plasma ADAMTS13 was 0.889 （cut-off point 13.315， sensitivity 0.931， specificity 0.690）. Conclusion Plasma ADAMTS13 level is negatively correlated with the severity of EMS， and is an independent risk factor for poor prognosis of EMS patients， and has a certain predictive value for prognosis of EMS patients.

Key words: endometriosis, plasma ADAMTS13 level, r-AFS staging, prognosis

中图分类号:

R711.71

徐珂,张明哲,王明阳,刘颂. 子宫内膜异位症患者血浆血管性血友病因子裂解蛋白酶水平与病情严重程度和预后的相关性[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(2): 238-243.

Ke XU,Mingzhe ZHANG,Mingyang WANG,Song. LIU. Correlation between plasma ADAMTS13 level， disease severity and prognosis in patients with endometriosis[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(2): 238-243.

图/表 7

表1

表2

表3

表4

图1

表5

图2

参考文献 26

1	杨如玉，梁炎春，韦雅婧，等. 缺氧诱导HIF⁃1α在子宫内膜异位症巨噬细胞极化异常的作用及机制研究［J］. 实用医学杂志，2022，38（8）：964-969.
2	吴玉良，吴春玲，吴丹. 血清sFLT1、CTRP3水平与子宫内膜异位症的相关性［J］. 实用医学杂志，2023，39（14）：1798-1803.
3	MONTANARI E， REH L M， DAUSER B， et al. Serial assessment of inflammatory parameters for prediction of septic complications following surgery for colorectal endometriosis［J］. Wien Klin Wochenschr， 2022， 134（3-4）：118-124. doi:10.1007/s00508-021-01916-w doi: 10.1007/s00508-021-01916-w
4	KAI K， JOSHI N R， BURNS G W， et al. MicroRNA-210-3p Regulates Endometriotic Lesion Development by Targeting IGFBP3 in Baboons and Women with Endometriosis ［J］. Reprod Sci， 2023， 30（10）：2932-2944. doi:10.1007/s43032-023-01253-5 doi: 10.1007/s43032-023-01253-5
5	ZHAO X， LI X， LIU P， et al. 17β-estradiol promotes angiogenesis through non-genomic activation of Smad1 signaling in endometriosis［J］. Vascul Pharmacol， 2022， 142：106932. doi:10.1016/j.vph.2021.106932 doi: 10.1016/j.vph.2021.106932
6	TIAN W， LIU M， LIU Y， et al. TIM-3 regulates the proliferation by BDNF-mediated PI3K/AKT axis in the process of endometriosis［J］. Mol Med， 2023， 29（1）：170. doi:10.1186/s10020-023-00768-6 doi: 10.1186/s10020-023-00768-6
7	LIU F， ZHOU J， ZHANG X， et al. Whole-exome sequencing and functional validation reveal a rare missense variant in MMP7 that confers ovarian endometriosis risk［J］. Hum Mol Genet， 2022， 31（15）：2595-2605. doi:10.1093/hmg/ddac062 doi: 10.1093/hmg/ddac062
8	HALKIDIS K， ZHENG X L. ADAMTS13 conformations and mechanism of inhibition in immune thrombotic thrombocytopenic purpura［J］. J Thromb Haemost， 2022， 20（10）：2197-2203. doi:10.1111/jth.15822 doi: 10.1111/jth.15822
9	BONNEZ Q， SAKAI K， VANHOORELBEKE K. ADAMTS13 and Non-ADAMTS13 Biomarkers in Immune-Mediated Thrombotic Thrombocytopenic Purpura［J］. J Clin Med， 2023， 12（19）：6169. doi:10.3390/jcm12196169 doi: 10.3390/jcm12196169
10	LI Y， LIU H， YE S， et al. The effects of coagulation factors on the risk of endometriosis： A Mendelian randomization study［J］.BMC Med， 2023， 21（1）：195. doi:10.1186/s12916-023-02881-z doi: 10.1186/s12916-023-02881-z
11	中华医学会妇产科学分会子宫内膜异位症协作组. 子宫内膜异位症的诊治指南［J］. 中华妇产科杂志，2015，50（3）：161-169.
12	SOCIETY A F. Revised classification of endometriosis［J］. Fertil Steril， 1979， 43（43）：351-352.
13	JENKINSON C， KENNEDY S， JONES K G. Evaluation of the American version of the 30-item Endometriosis Health Profile （EHP-30）［J］. Qual Life Res， 2008， 17（9）：1147-1152. doi:10.1007/s11136-008-9403-9 doi: 10.1007/s11136-008-9403-9
14	VERCELLINI P， VIGANÒ P， BANDINI V， et al. Association of endometriosis and adenomyosis with pregnancy and infertility［J］. Fertil Steril， 2023， 119（5）：727-740. doi:10.1016/j.fertnstert.2023.03.018 doi: 10.1016/j.fertnstert.2023.03.018
15	LI P S， PENG X M， NIU X X， et al. Efficacy of acupuncture for endometriosis-associated pain： A multicenter randomized single-blind placebo-controlled trial［J］. Fertil Steril， 2023， 119（5）：815-823. doi:10.1016/j.fertnstert.2023.01.034 doi: 10.1016/j.fertnstert.2023.01.034
16	MADARATI H， SINGH K， SPARRING T， et al. Reviewing the dysregulation of adamts13 and vwf in sepsis［J］. Shock， 2024， 61（2）：189-196. doi:10.1097/shk.0000000000002291 doi: 10.1097/shk.0000000000002291
17	KHALIQUE S， NASH S， NATRAJAN R. Definitive study shows no association between ARID1A mutation status and clinical outcome in endometriosis-related ovarian cancers［J］.J Pathol， 2022， 258（1）：1-3. doi:10.1002/path.5973 doi: 10.1002/path.5973
18	ZHU T， DU Y， JIN B. Identifying Immune Cell Infiltration and Hub Genes Related to M2 Macrophages in Endometriosis by Bioinformatics Analysis［J］. Reprod Sci， 2023， 30（11）：3388-3399. doi:10.1007/s43032-023-01227-7 doi: 10.1007/s43032-023-01227-7
19	VIVIANO M， BENAGIANO G， GUO S W， et al. Why do oestrogens matter： Systematic review and meta-analysis assessing GnRH antagonists， considering add-back therapy， for endometriosis-associated pain［J］.Reprod Biomed Online， 2024， 49（4）：104321. doi:10.1016/j.rbmo.2024.104321 doi: 10.1016/j.rbmo.2024.104321
20	黄春芝，刘青蓝，苏冉，等. 青少年子宫内膜异位症药物治疗选择及药物治疗进展［J］. 中国临床药理学与治疗学， 2024， 29（5）： 535-542.
21	ZHANG J， DONG L， ZHANG S， et al. Analysis of the clinical efficacy of leuprolide acetate in the treatment of obese patients with endometriosis and its role on the expression of MIF gene［J］. Cell Mol Biol （Noisy-le-grand）， 2022， 67（4）：282-288. doi:10.14715/cmb/2021.67.4.31 doi: 10.14715/cmb/2021.67.4.31
22	POHL O， BARON K， RIGGS M， et al. A model‐based analysis to guide gonadotropin‐releasing hormone receptor antagonist use for management of endometriosis［J］. Br J Clin Pharmacol， 2022， 88（5）：2359-2371. doi:10.1111/bcp.15171 doi: 10.1111/bcp.15171
23	GIOIA S， CARNEVALE R， TAVANO D， et al. Association between gut‐derived endotoxins and porto‐sinusoidal vascular disorder with portal hypertension［J］. Aliment Pharmacol Ther， 2023， 58（11-12）：1205-1216. doi:10.1111/apt.17727 doi: 10.1111/apt.17727
24	WANG Y， LI W， HA C. A large-scale causal analysis of gut microbiota and endometriosis associated infertility： A Mendelian randomization study［J］. Medicine （Baltimore）， 2024， 103（12）：e37383. doi:10.1097/md.0000000000037383 doi: 10.1097/md.0000000000037383
25	PAN Y， WU T， SHI H. Distinct clinicopathological features of ovarian endometriosis after long-term exposure to mifepristone［J］.J Int Med Res， 2022， 50（11）：3000605221134471. doi:10.1177/03000605221134471 doi: 10.1177/03000605221134471
26	HOLDSWORTH-CARSON S J， CHUNG J， MACHALEK D A， et al. Predicting disease recurrence in patients with endometriosis： An observational study［J］. BMC Med， 2024， 22（1）：320. doi:10.1186/s12916-024-03508-7 doi: 10.1186/s12916-024-03508-7

项目	例数	血浆ADAMTS13水平/（ng/mL）	EHP-30评分/分
Ⅰ期	42	20.80 ± 3.75	17.33 ± 4.97
Ⅱ期	31	17.34 ± 2.06	24.58 ± 6.65
Ⅲ期	34	14.66 ± 1.49	30.12 ± 6.70
Ⅳ期	23	10.38 ± 1.87	31.65 ± 7.40
F值	-	87.297	37.137
P值	-	< 0.001	< 0.001

项目	复发组（n = 29）	未复发组（n = 101）	t/χ²值	P值
年龄/岁	34.52 ± 4.65	32.84 ± 4.66	1.709	0.090
BMI/（kg/m²）	23.27 ± 2.58	24.03 ± 2.63	-1.388	0.167
病程/月	7.59 ± 2.53	7.06 ± 2.42	1.023	0.308
孕次/次	2.00 ± 0.60	1.76 ± 0.65	1.850	0.070
产次/次	1.48 ± 0.78	1.38 ± 0.77	0.652	0.515
痛经史/［例（%）］
有	15（51.72）	38（37.62）	1.855	0.173
无	14（48.28）	63（62.38）
人工流产史/［例（%）］
有	8（27.59）	21（20.79）	0.600	0.439
无	21（72.41）	80（79.21）
盆腔手术史/［例（%）］
有	6（20.69）	20（19.80）	0.011	0.916
无	23（79.31）	81（80.20）
合并宫颈炎/［例（%）］
有	9（31.03）	26（25.74）	0.321	0.571
无	20（68.97）	75（74.26）
合并盆腔炎/［例（%）］
有	6（20.69）	14（13.86）	0.807	0.369
无	23（79.31）	87（86.14）
盆腔病变位置/［例（%）］
单侧	14（48.28）	76（75.25）	13.593	< 0.001
双侧	15（51.72）	25（24.75）
疾病类型/［例（%）］
卵巢型	22（75.86）	77（76.24）	0.831	0.842
腹膜型	3（10.34）	9（8.91）
深部浸润型	2（6.90）	11（10.89）
其他部位型	2（6.90）	4（3.96）
r-AFS分期/［例（%）］
Ⅰ期	1（3.45）	41（40.59）	52.467	< 0.001
Ⅱ期	1（3.45）	30（29.71）
Ⅲ期	10（34.48）	24（23.76）
Ⅳ期	17（58.62）	6（5.94）
血浆ADAMTS13水平/（ng/mL）	11.79 ± 3.30	17.89 ± 3.86	-7.737	< 0.001

可疑影响因素	赋值
血浆ADAMTS13水平	连续变量，直接纳入
盆腔病变位置	1=单侧，2=双侧
r-AFS分期	1=Ⅰ期，2=Ⅱ期，3=Ⅲ期，4=Ⅳ期

变量	B	SE	Wald	P值	OR（95%CI）
血浆ADAMTS13水平	-0.436	0.195	5.018	0.025	0.647（0.441 ~ 0.947）
盆腔病变位置	2.959	0.814	13.211	< 0.001	19.281（3.910 ~ 95.091）
r-AFS分期	1.194	0.587	4.145	0.042	3.302（1.046 ~ 10.428）

[1]	崔玉健,李宇珂,朱赛楠,李双玲,李楠. 重症患者非心脏大手术后早期外周灌注与急性肾损伤的关系[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(2): 195-201.
[2]	郭金兰,张晓宁,江佳慧,袁涛. α-肌动蛋白1在皮肤鳞状细胞癌中的表达及与临床-病理特征、预后的相关性[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(2): 232-237.
[3]	孙实安,王迎东,程晓峰,邸燕娜,姜健慧,于朝旭. 基于定量脑电图及经颅多普勒的多模脑功能监测评估急性高血压性脑出血血肿扩大及预后的价值[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(1): 114-119.
[4]	周敏,张潇潇,吴钊. 阿司匹林对子宫内膜异位症合并薄型子宫内膜冻融胚胎移植的影响[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(1): 95-99.
[5]	陈小梅,王安奇,杨积祯,于淼. m1A/m5C/m6A/m7G调控基因预测胃癌预后及免疫关联性[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(9): 1230-1237.
[6]	肖仕和,李钢,刘仲海,刘珍. 脑胶质瘤组织ZEB2、CCL20表达及其与患者预后的相关性[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(9): 1262-1267.
[7]	党富涛,唐映梅,付海艳,李焕龙,徐加敏,谭绪. 非生物型人工肝支持系统治疗原发性胆汁性胆管炎患者的临床疗效及预后影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 955-961.
[8]	马希雅,季虎,朱泽华,潘博,谢强,姚晓波. 根治性放化疗前¹⁸F-FDG PET/CT代谢异质性参数结合临床特征对食管鳞状细胞癌预后的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 966-971.
[9]	刘晓童,苏鲜花,辛志军,高奉琼,冯加义,夏同霞. 脊柱结核患者术后并发症危险因素及术前预后营养指数的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 972-978.
[10]	程玉鑫,刘亮,董适毓,李胜超,张萌. 外泌体蛋白、mRNA及非编码RNA调节肝癌发生和发展的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(6): 748-755.
[11]	龙嗣博,陈燕,张鑫桐,尹颜军,杨丽梅,郑迈克,王潮虹,孙晴,晏君,施亦衡,时广利,赵艳,王桂荣. 新型冠状病毒感染者入院时血清降钙素原、白细胞介素-6和白细胞介素-8水平及其在患者预后中的意义[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(4): 471-475.
[12]	宋子旭,朱光正,郭晨旭,武佳琪,张立功,钱军. SLC35A2、前叶黄素亚基2在乳腺癌中的表达及其与临床观察指标和预后的关系[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(4): 496-502.
[13]	王怡晨,严燕雯,宋美慧,薛祥俊,周文广,李玉权,齐玲,李光华,曾祥宗. HOXB4基因表达水平在骨髓增生异常综合征中的临床意义[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 321-325.
[14]	崔佳,张明明,王娜,高伟,李菲. 糖脂代谢指标联合抗磷脂抗体对动脉粥样硬化患者预后的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 326-329.
[15]	张昌志,陶禹至,余倩,邬勋平,刘维佳,韩婧. 急性肺栓塞不同预后评分的临床效能评价分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 336-342.