造影剂温度对输卵管超声造影不良反应的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.17.018

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨造影剂温度对经阴道四维子宫输卵管超声造影检查（TVS 4D-Hycosy）以疼痛为主不良反应的影响情况。方法双盲随机对照试验。纳入220例接受TVS 4D-Hycosy检查患者随机分配（1∶1），分别接受预热造影剂（38 ℃）和常温造影剂（22 ~ 26 ℃）检查，使用Stacey评分量表综合评价疼痛、恶心、呕吐等不良反应及使用NRS评分量表单独评价疼痛，对比两组宫腔置管后、检查过程中不良反应发生情况；检查结束后对比两组持续疼痛0 h、< 0.5 h、< 1 h、1 ~ 24 h、> 24 h各时间段人数比例。结果宫腔置管后两组Stacey不良反应评分及NRS疼痛评分差异无统计学意义（Z = 0.231、-0.341，均P > 0.05）；检查过程中预热组患者Stacey不良反应评分及NRS疼痛评分均低于室温组（Z = 2.906、3.837，均P < 0.05），且中重度不良反应比例预热组低于室温组（χ² = 7.502，P < 0.05），两组差异有统计学意义；检查结束后两组持续疼痛0 h、< 0.5 h、< 1 h、1 ~ 24 h、> 24 h各时间段人数比例差异无统计学意义（χ² = 0.141、0.566、0.697、0.373，均P > 0.05）。结论恒温预热造影剂可减少TVS 4D-Hycosy检查过程中的不良反应，是一种简单有效减轻患者痛苦的方法。

关键词: 输卵管超声造影, 恒温, 预热, 造影剂, 疼痛, 不良反应

Abstract:

Objective To investigate the effect of contrast agent temperature on adverse reactions of transvaginal four?dimensional hysterosalpingo?contrast sonography （TVS 4D?Hycosy） with pain as the main manifestation. Methods Double?blind randomized controlled study. A total of 220 patients who underwent TVS 4D?Hycosy examination were randomly assigned （1∶1） to receive preheated contrast agent （38 ℃） and normal temperature contrast agent （22 ~ 26 ℃） respectively. The Stacey scoring scale was used to comprehensively evaluate pain， nausea， vomiting and other adverse reactions and NRS scoring scale were used to evaluate pain alone， and the occurrence of adverse reactions after intrauterine catheterization and during the examination was compared between the two groups. After the inspection， compare the proportion of people with persistent pain at 0 h， < 0.5 h， < 1 h， 1 ~ 24 h， and > 24 h between the two groups. Result There was no significant difference in Stacey adverse reaction score and NRS pain score between the two groups after intrauterine catheterization （Z = 0.231， -0.341， both P > 0.05）. During the examination， the Stacey adverse reaction score and NRS pain score in the preheated group were lower than those in the room temperature group （Z = 2.906， 3.837， both P < 0.05）， and the proportion of moderate and severe adverse reactions in the preheated group was lower than that in the room temperature group （χ² = 7.502， P < 0.05）， the difference between the two groups was statistically significant. After the examination， there was no significant difference in the proportion of people with persistent pain at 0 h， < 0.5 h， < 1 h， 1 ~ 24 h， and > 24 h between the two groups （χ² = 0.141， 0.566， 0.697， 0.373， all P > 0.05）. Conclusions Thermostatic preheated contrast agent reduces adverse reactions during the TVS 4D?Hycosy and is a simple and effective way to alleviate patient suffering.

Key words: hysterosalpingo?contrast sonography, thermostatic, preheat, contrast agent, pain, adverse reactions

中图分类号:

R711.6

杨萍,钟跃,张亚萍,范旭,石红. 造影剂温度对输卵管超声造影不良反应的影响[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(17): 2253-2257.

Ping YANG,Yue ZHONG,Yaping ZHANG,Xu FAN,Hong. SHI. Effect of contrast agent temperature on adverse effects of hysterosalpingo⁃contrast sonography[J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(17): 2253-2257.

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 25

1	邢丽丽，赵白信，黄蕾. 子宫输卵管超声造影对受检不孕症患者疼痛的影响因素［J］. 中国计划生育学杂志，2020，28（5）：714-717.
2	张婧，董冲亚，香钰婷，等. 经阴道四维子宫输卵管超声造影临床耐受性及相关因素分析［J］. 实用妇产科杂志，2019，35（3）：199-203.
3	ZHANG N， LIU Y， HE Y，et al. Transvaginal four-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography： Pain perception and factors influencing pain severity［J］. J Obstet Gynaecol Res，2021，47（1）：302-310.
4	不孕症“一站式”超声检查体系多中心研究专家团队.不孕症“一站式”子宫输卵管超声造影技术专家共识［J］. 中华医学超声杂志（电子版）， 2020，17（2）：108-114.
5	KARCIOGLU O， TOPACOGLU H， DIKME O. A systematic review of the pain scales in adults： Which to use？［J］.Am J Emerg Med， 2018，36（4）：707-714.
6	STACEY C， BOWN C， MANHIRE A， et al. HyCoSy： as good as claimed？［J］ .Br J Radiol， 2000，73（866）：133-136.
7	李亚丽，刘洁. 3D-CCI-HyCoSy技术在不孕症患者输卵管病变诊断中的价值［J］. 海南医学，2022，33（10）：1278-1281.
8	唐超人. 经阴道3D子宫输卵管超声造影在不孕症诊疗中的研究进展［J］. 世界复合医学，2022，8（5）：188-191.
9	QU E， ZHANG M， JU J，et al. Is hysterosalpingo-contrast sonography （HyCoSy） using sulfur hexafluoride microbubbles （sonovue） sufficient for the assessment of fallopian tube patency？ A systematic review and meta-analysis［J］. J Ultrasound Med， 2023，42：7-15.
10	周秋兰，邓可妮，王伟群. 四维子宫输卵管超声造影联合宫腔推注生理盐水对不孕女性宫腔病变的诊断价值［J］. 实用医学杂志，2021，37（6）：802-805.
11	查晓霞，邓晓杨，游岚岚，等. 造影液温度对输卵管超声造影副反应的影响分析［J］. 临床超声医学杂志，2013，15（5）：318-320．
12	FENZL V. Effect of different ultrasound contrast materials and temperatures on patient comfort during intrauterine and tubal assessment for infertility［J］. Eur J Radiol，2012，81（12）：4143-4145.
13	NIRMAL D， GRIFFITHS A N， JOSE G， et al. Warming Echovist contrast medium for hysterocontrastsonography and the effect on the incidence of pelvic pain. A randomized controlled study［J］. Hum Reprod， 2006，21（4）：1052-1054.
14	ZHU Y Y， MAO Y Z， WU W L. Comparison of warm and cold contrast media for hysterosalpingography： a prospective， randomized study［J］. Fertil Steril，2012，97（6）：1405-1409.
15	LI H， ZHANG M， QIANG Y， et al. Pain and side effects associated with 4-dimensional hysterosalpingo-contrast sonography for evaluating of the fallopian tubes patency［J］. Comput Assist Surg （Abingdon），2017，22（sup1）：93-99.
16	MARCI R， MARCUCCI I， MARCUCCI A A， et al. Hysterosalpingocontrast sonography （HyCoSy）： evaluation of the pain perception， side effects and complications［J］. BMC Med Imaging，2013，13：28.
17	邵明凤，苏京荣. 心血管疾病介入治疗过程中血管迷走神经反射的预防与处理［J］. 介入放射学杂志，2002，11（1）：11-12.
18	王庭槐. 生理学（第九版）［M］. 北京：人民卫生出版社，2018：217-218.
19	DYDYK A M， GIVLER A. Central Pain Syndrome［M］. In： StatPearls ［Internet］. Treasure Island （FL）： StatPearls Publishing； 2022.
20	HUANG M， YOO J K， STICKFORD A S L， et al. Early sympathetic neural responses during a cold pressor test linked to pain perception［J］. Clin Auton Res， 2021，31（2）：215-224.
21	BARCIKOWSKA Z， RAJKOWSKA-LABON E， GRZYBOWSKA M E，et al. Inflammatory Markers in Dysmenorrhea and Therapeutic Options［J］. Int J Environ Res Public Health，2020，17（4）：1191.
22	储彩云，林赛月，江传林，等. 不同温度液体静脉输入对剖宫产术中穿刺局部疼痛的影响［J］. 护理与康复， 2015，14（1）：6-9.
23	MEGHANA V S， VASUDEVARAO S B， KAMATH S S. The effect of combination of warm intravenous fluid infusion and forced air warming versus forced air warming alone on maternal temperature and shivering during cesarian delivery under spinal anesthesia［J］. Ann Afr Med， 2020，19（2）：137-143.
24	张青，刘迎春. 二氧化碳加温加湿调节技术在肝移植手术中的应用［J］. 护理研究，2022，36（17）：3127-3130.
25	WU S J， KAN W C， SHIAO C C.Warm-water footbath improves dysmenorrhoea and heart rate variability in college students： a randomised controlled trial［J］. J Obstet Gynaecol，2022，42（5）：1204-1210.

因素	预热组（n = 108）	常温组（n = 107）	t/χ²值	P值
年龄（岁，x ± s）	30.44 ± 4.62	30.16 ± 4.25	0.456	0.649
造影时间（分，x ± s）	7.42 ± 2.41	7.73 ± 2.21	-0.955	0.341
球囊注水量（mL，x ± s）	1.86 ± 0.31	1.87 ± 0.27	-0.252	0.801
痛经［例（％）］	28（25.93）	32（29.91）	0.423	0.515
不孕症持续时间（月）	17.52 ± 4.32	17.34 ± 4.51	0.299	0.765
不孕类型［例（％）］
原发性	38（35.19）	35（32.71）	0.774	0.702
继发性	70（64.81）	72（67.29）
输卵管通畅情况［例（％）］
双侧输卵管通畅	55（50.93）	53（49.53）	0.042	0.838
一侧输卵管通畅	31（28.70）	33（30.84）	0.117	0.732
双侧输卵管梗阻	22（20.37）	21（19.63）	0.019	0.892

变量		预热组（n =108）	室温组（n =107）	Z/χ²值	P 值
宫腔置管后	NRS评分，M（P₂₅，P₇₅）	3（1，5）	3（1，5）	-0.341	0.733
	Stacey评分，n（％）			0.231	0.817
	0	19（17.59）	21（19.63）
	1	51（47.22）	44（41.12）
	2	26（24.07）	30（28.04）
	3	12（11.11）	11（10.28）
	4	0	1（0.93）
检查时	NRS评分，M（p25，p75）	3（0，5）	5（2，6）	3.837	< 0.01
	Stacey评分，n（％）			2.906	0.004
	0	30（27.78）	15（14.02）
	1	52（48.15）	50（46.73）
	2	18（16.67）	29（27.10）
	3	8（7.41）	13（12.15）
	4	0	0
检查结束后	持续疼痛时间的人数，n（％）
	0 h	40（37.04）	37（34.58）	0.141	0.707
	< 0.5 h	40（37.04）	45（42.06）	0.566	0.452
	< 1 h	23（21.30）	18（16.82）	0.697	0.404
	1 ~ 24 h	5（4.63）	7（6.54）	0.373	0.541
	> 24 h	0	0

组别	因素	双侧输卵管通畅		一侧输卵管阻塞		双侧输卵管阻塞
组别	因素	预热组（n = 55）	室温组（n = 53）	预热组（n = 31）	室温组（n = 33）	预热组（n = 22）	室温组（n = 21）
类别［例（% ）］	中重度不良反应	7（12.73）	15（28.30）	9（29.03）	15（45.45）	8（36.36）	13（61.90）
	无或轻度不良反应	48（87.27）	38（71.70）	22（70.97）	18（54.55）	14（63.64）	8（38.10）
χ²检验	χ²值	4.036		1.839		2.805
	OR值	0.369		0.491		0.352
	P值	0.045		0.175		0.094
平衡后CMH χ²检验*	χ²值	7.502
	合并OR值	0.404
	P值	0.006
	95%CI	0.217 ~ 0.750

[1]	孙行,王敏,牛舒婕,仲艺伟,路子蕴,徐璐,杨如松,王涛,孙玉娥,马正良,李冰冰. 单孔和双孔胸腔镜肺结节日间手术对患者术后疼痛和早期预后的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1058-1062.
[2]	黄挺,谢榕城,王雨婷,林小明,马杰飞. 肾阻力指数联合血液和尿液生物标志物早期预测介入术后造影剂诱导的急性肾损伤的价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 1011-1016.
[3]	孙德峰. 日间手术麻醉规范化管理策略[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 283-288.
[4]	卿朝辉,萧肖兰,彭少琴,徐庆微. 单次不同诱导剂量环泊酚在无痛四维子宫输卵管超声造影术中有效性和安全性[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(22): 3221-3225.
[5]	王花,黑悦,孙淼,孙延闯,韩娟,孙娟华. 贝伐珠单抗联合雷替曲塞治疗不可切除肝细胞癌的疗效及对不良反应和生存率影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(21): 3061-3066.
[6]	唐浩杰,杨子龙,俞朝贤,冯治宇,董海平,李祥,赵威,邝浩斌. 耐多药肺结核患者发生利奈唑胺相关神经系统不良反应风险预测模型的构建与评价[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(19): 2690-2695.
[7]	孙淑玲,邢宇玲,巩建梅,张妮. 三叉神经萎缩和神经脑桥夹角与原发性三叉神经痛患者经皮穿刺射频热凝术后复发的关系[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(15): 2133-2137.
[8]	袁佳,冯文锋,豆运香,陈璇君,张志鸿. 基于神经电生理探讨重复外周磁刺激治疗腰椎间盘突出症[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(12): 1665-1670.
[9]	解静,郭栋,冯世强,赵毅,李红,曲振华. 不同剂量右美托咪定对非体外循环冠状动脉旁路移植术患者循环系统、应激反应的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(11): 1574-1579.
[10]	韩刘虎,胡军,张荣宜,王立奎. 胸腰筋膜平面阻滞对椎间盘源性腰痛患者围术期镇痛的效果[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(10): 1370-1375.
[11]	钟华曾梅青周玉婷何舜卿卢秉慧 . 超声微泡造影剂携带pcDNA⁃STC1转染人宫颈癌细胞HeLa 的研究 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(8): 936-943.
[12]	宫宵男吕东维宁波李豫皖. 关节镜下改良压配式双排缝合技术对巨大肩袖撕裂患者肩关节功能、活动度及疼痛的影响 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(8): 953-957.
[13]	张魏怡宋辛叶栾永. 肠道微生物组在麻醉学领域的研究现状及进展[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(7): 914-918.
[14]	覃雅庆刘俊峰张文忠. 光生物调节疗法在口腔正畸中的现状与展望[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(7): 919-922.
[15]	甘英,王保,姚嘉茵,尧新华,刘栋,黄蓉,鲁义. 围术期电针刺激对腹腔镜手术的镇痛效果[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(20): 2612-2617.