罗沙司他治疗难治性NSAA和低风险MDS相关贫血的疗效和安全性

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.12.018

Abstract

Abstract:

Objective To investigate the overall and subgroup efficacy， subgroup differences， predictors of efficacy and safety of roxadustat in the treatment of refractory non-severe aplastic anemia （NSAA） and low-risk myelodysplastic syndromes （LR-MDS）. Methods Patients with refractory NSAA and LR-MDS who were admitted to the Department of Hematology， Peking Union Medical College Hospital from August 2020 to December 2022 were enrolled. All patients received first-line standard treatment， including recombinant human erythropoietin （rhEPO） for at least 3 months before roxadustat treatment. All patients received roxadustat 2.5 mg/kg every other day for at least 3 months， and were followed up for at least 8 months. The clinical characteristics of patients， roxadustat efficacy， predictors of efficacy， adverse effects，relapse and disease clonal evolution were analyzed. Results A total of 40 patients including 24 refractory NSAA and 16 LR-MDS were included. median age was 56 （18 ~ 81） years and 40% were males. 65% of the patients were transfusion dependent. Median follow-up was 21 （9 ~ 34） months. 22.5%， 25.0%， 47.5% ， 55.0%， 57.5%， 60.0% and 50.0% of the patients achieved haematological improvement-erythroid （HI-E） at months 1， 2， 3， 4， 5， 6， and end of the follow-up period， respectively， and no factors affecting HI-E were identified.The hemoglobin change from baseline was statistically different between the two groups at the end of the follow-up period. 50% of patients were relieved from transfusion dependence. Adverse reactions were reported in 22.5% of patients. 28.5% of patients relapsed after achieving HI-E， with a median time to relapse of 7（4 ~ 12） months. No clonal evolution was observed at the end of the follow-up period. Conclusions Our preliminary findings suggested that Roxadustat may be effective for patients with NSAA or LR-MDS refractory to conventional therapies and rhEPO， with mild adverse effects and low relapse rate.The degree of hemoglobin improvement may be better in the refractory NSAA patients.

Key words: Roxadustat, refractory, non-severe aplastic anemia, low risk myelodysplastic syndromes

CLC Number:

R552

Qinglin HU,Ziqi WAN,Chen YANG,Miao CHEN,Bing HAN. Efficacy and safety of Roxadustat in the treatment of refractory NSAA and low-risk MDS-related anemia[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(12): 1719-1724.

Figures/Tables 6

Tab.1

Tab.2

Tab.3

Tab.4

Tab.5

Tab.6

References 22

1	SACKEYFIO A， LOPES R D， KOVESDY C P， et al. Comparison of outcomes on hypoxia-inducible factor prolyl hydroxylase inhibitors （HIF-PHIs） in anaemia associated with chronic kidney disease： network meta-analyses in dialysis and non-dialysis dependent populations ［J］. Clin Kidney J， 2024， 17（1）： sfad298. doi:10.1093/ckj/sfad298 doi: 10.1093/ckj/sfad298
2	SUGAHARA M， TANAKA T， NANGAKU M. Future perspectives of anemia management in chronic kidney disease using hypoxia-inducible factor-prolyl hydroxylase inhibitors ［J］. Pharmacol Ther， 2022， 239： 108272. doi:10.1016/j.pharmthera.2022.108272 doi: 10.1016/j.pharmthera.2022.108272
3	ZHANG Y， HE Y， WANG S， et al. Transfusion-dependent non-severe aplastic anemia： characteristics and outcomes in the clinic ［J］. Front Immunol， 2023， 14： 1197982. doi:10.3389/fimmu.2023.1197982 doi: 10.3389/fimmu.2023.1197982
4	BAZINET A， BRAVO G M. New Approaches to Myelodysplastic Syndrome Treatment ［J］. Curr Treat Options Oncol， 2022， 23（5）： 668-687. doi:10.1007/s11864-022-00965-1 doi: 10.1007/s11864-022-00965-1
5	CAMITTA B M， THOMAS E D， NATHAN D G， et al. Severe aplastic anemia： a prospective study of the effect of early marrow transplantation on acute mortality［J］. Blood， 1976，48（1）：63-70 ［J］. Blood， 2016， 128（18）： 2191. doi:10.1182/blood.v48.1.63.63 doi: 10.1182/blood.v48.1.63.63
6	中华医学会血液学分会. 骨髓增生异常综合征中国诊断与治疗指南（2019年版）［J］. 中华血液学杂志， 2019，40（2）： 89-97. doi:10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2019.02.001 doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2019.02.001
7	GARCIA-MANERO G. Myelodysplastic syndromes： 2023 update on diagnosis， risk-stratification， and management ［J］. Am J Hematol， 2023， 98（8）： 1307-1325. doi:10.1002/ajh.26984 doi: 10.1002/ajh.26984
8	YOUNG N S. Aplastic Anemia ［J］. N Engl J Med， 2018， 379（17）： 1643-1656. doi:10.1056/nejmra1413485 doi: 10.1056/nejmra1413485
9	BACIGALUPO A. How I treat acquired aplastic anemia ［J］. Blood， 2017， 129（11）： 1428-1436. doi:10.1182/blood-2016-08-693481 doi: 10.1182/blood-2016-08-693481
10	PALACIOS-BERRAQUERO M L， ALFONSO-PIÉROLA A. Current Therapy of the Patients with MDS： Walking towards Personalized Therapy ［J］. J Clin Med， 2021， 10（10）：2107. doi:10.3390/jcm10102107 doi: 10.3390/jcm10102107
11	ISIDORI A， BORIN L， ELLI E， et al. Iron toxicity-Its effect on the bone marrow ［J］. Blood Rev， 2018， 32（6）： 473-479. doi:10.1016/j.blre.2018.04.004 doi: 10.1016/j.blre.2018.04.004
12	TEICHMAN J， GEDDES M， ZHU N， et al. High transferrin saturation predicts inferior clinical outcomes in patients with myelodysplastic syndromes ［J］. Haematologica， 2023， 108（2）： 532-542. doi:10.3324/haematol.2022.280723 doi: 10.3324/haematol.2022.280723
13	CHANG H， HE G， FU R， et al. Efficacy and safety of eltrombopag in Chinese patients with refractory or relapsed severe aplastic anemia ［J］. Sci Rep， 2023， 13（1）： 18955. doi:10.1038/s41598-023-45607-0 doi: 10.1038/s41598-023-45607-0
14	WANG C， SALLMAN D A. Current Therapeutic Landscape in Lower Risk Myelodysplastic Syndromes ［J］. Curr Treat Options Oncol， 2023， 24（5）： 387-408. doi:10.1007/s11864-023-01062-7 doi: 10.1007/s11864-023-01062-7
15	FENAUX P， PLATZBECKER U， MUFTI G J， et al. Luspatercept in Patients with Lower-Risk Myelodysplastic Syndromes ［J］. N Engl J Med， 2020， 382（2）： 140-151.
16	PLATZBECKER U， SANTINI V， KOMROKJI R S， et al. Long-term utilization and benefit of luspatercept in transfusion-dependent， erythropoiesis-stimulating agent-refractory or -intolerant patients with lower-risk myelodysplastic syndromes with ring sideroblasts ［J］. Leukemia， 2023， 37（11）： 2314-2318. doi:10.1038/s41375-023-02031-7 doi: 10.1038/s41375-023-02031-7
17	张玉培，谢新生，石雅洁，等. 异基因造血干细胞移植治疗ASXL1基因突变的骨髓增生异常综合征患者的效果［J］. 实用医学杂志， 2023， 39（23）： 3087-3092. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.23.011 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.23.011
18	REN S， YAO X， LI Y， et al. Efficacy and safety of hypoxia-inducible factor-prolyl hydroxylase inhibitor treatment for anemia in chronic kidney disease： an umbrella review of meta-analyses ［J］. Front Pharmacol， 2023， 14： 1296702. doi:10.3389/fphar.2023.1296702 doi: 10.3389/fphar.2023.1296702
19	HENRY D H， GLASPY J， HARRUP R， et al. Roxadustat for the treatment of anemia in patients with lower-risk myelodysplastic syndrome： Open-label， dose-selection， lead-in stage of a phase 3 study ［J］. Am J Hematol， 2022， 97（2）： 174-184. doi:10.1002/ajh.26397 doi: 10.1002/ajh.26397
20	OGAWA C， TSUCHIYA K， MAEDA K. Hypoxia-Inducible Factor Prolyl Hydroxylase Inhibitors and Iron Metabolism ［J］. Int J Mol Sci， 2023， 24（3）：3037. doi:10.3390/ijms24033037 doi: 10.3390/ijms24033037
21	ZHAO J， XU Y， XIE J， et al. Roxadustat Does Not Affect Platelet Production， Activation， and Thrombosis Formation ［J］. Arterioscler Thromb Vasc Biol， 2021， 41（10）： 2523-2537. doi:10.1161/atvbaha.121.316495 doi: 10.1161/atvbaha.121.316495
22	MIES A， PLATZBECKER U. Increasing the effectiveness of hematopoiesis in myelodysplastic syndromes： erythropoiesis-stimulating agents and transforming growth factor-β superfamily inhibitors ［J］. Semin Hematol， 2017， 54（3）： 141-146. doi:10.1053/j.seminhematol.2017.06.004 doi: 10.1053/j.seminhematol.2017.06.004

指标	整组（n = 40）	难治性NSAA组（n = 24）	LR-MDS组（n = 16）	χ²/t/Z值	P值
性别［例（%）］				0.004	0.947
男	16（40.0）	9（37.5）	7（43.8）
女	24（60.0）	15（62.5）	9（56.2）
年龄（x ± s，岁）	53.15 ± 16.71	49.71 ± 17.91	58.31 ± 13.66	1.720	0.094
白细胞［M（P₂₅，P₇₅），× 10⁹/L］	3.41（2.63，4.42）	3.22（2.63，4.70）	3.58（2.83，4.13）	0.069	0.945
中性粒细胞（x ± s，× 10⁹/L）	1.75 ± 0.91	1.78 ± 0.93	1.71 ± 0.91	0.232	0.818
血红蛋白［M（P₂₅，P₇₅），g/L］	64.00（50.00，82.50）	64.00（50.00，84.25）	64.00（53.00，73.00）	0.028	0.978
血小板［M（P₂₅，P₇₅），× 10⁹/L］	94.00（24.75，211.25）	40.00（9.25，129.50）	206.00（90.00，238.25）	2.954	0.003
网织红细胞（x ± s，× 10⁹/L）	41.85 ± 30.65	41.72 ± 36.91	42.12 ± 14.01	0.033	0.974
贫血严重程度［例（%）］					0.567^*
轻度	2（5.0）	2（8.3）	0（0.0）
中度	22（55.0）	12（50.0）	10（62.5）
重度	16（40.0）	10（41.7）	6（37.5）
输血依赖［例（%）］	26（65.0）	15（62.5）	11（68.8）	0.005	0.946
红细胞输注量［M（P₂₅，P₇₅），单位/8周］	3（0，6）	4（0，6）	2（0，6）	0.638	0.524
促红细胞生成素［M（P₂₅，P₇₅），U/L］	741.00（363.26，782.00）	601.76（383.82，771.50）	741.00（315.55，782.00）	0.217	0.828
铁蛋白［M（P₂₅，P₇₅），ng/mL］	747.00（387.00，1222.50）	533.00（263.50，1027.50）	1130.00（562.50，1799.00）	1.799	0.072
SF3B1突变［例（%）］	12（30.0）	0（0.0）	12（75.0）		< 0.001^*
DNMT3A突变［例（%）］	3（7.5）	0（0.0）	3（18.8）		0.057^*
TET2突变［例（%）］	5（12.5）	0（0.0）	5（31.3）		0.007^*
U2AF1突变［例（%）］	1（2.5）	0（0.0）	1（6.3）		0.400^*
AXSL突变［例（%）］	2（5.0）	0（0.0）	2（12.5）		0.154^*

指标	整组（n = 40）	难治性NSAA组（n = 24）	LR-MDS组（n = 16）	χ²值	P值
治疗1个月	9（22.5）	7（29.2）	2（12.5）		0.272^*
治疗2个月	10（25.0）	7（29.2）	3（18.8）		0.711^*
治疗3个月	19（47.5）	13（54.2）	6（37.5）	0.505	0.477
治疗4个月	22（55.0）	15（62.5）	7（43.8）	0.711	0.399
治疗5个月	23（57.5）	16（66.7）	7（43.8）	1.232	0.267
治疗6个月	24（60.0）	16（66.7）	8（50.0）	0.525	0.469
随访期末	20（50.0）	15（62.5）	5（31.3）	2.604	0.107

指标	整组（n = 26）	难治性NSAA组（n = 15）	LR-MDS组（n = 11）	P值^*
治疗8周输血独立	7（26.9）	4（26.7）	3（27.3）	1.000
治疗3个月输血独立	13（50.0）	7（46.7）	6（54.5）	0.688
治疗6个月输血独立	15（57.7）	9（60.0）	6（54.5）	1.000
随访期末输血独立	13（50.0）	9（60.0）	4（36.4）	0.428

指标	难治性NSAA组	Z值	P值	LR-MDS组	Z值	P值
基线	64.00（50.00，84.25）			64.00（53.00，73.00）
治疗1个月	69.00（53.50，94.00）	-3.096	0.002	68.00（54.25，87.50）	-1.406	0.160
治疗2个月	72.00（59.62，97.00）	-3.770	< 0.001	76.00（45.75，92.50）	-1.409	0.159
治疗3个月	72.00（60.00，101.50）	-3.488	< 0.001	77.50（59.25，83.25）	-2.161	0.031
治疗4个月	77.00（71.00，97.00）	-4.250	< 0.001	80.00（60.50，94.50）	-2.226	0.026
治疗5个月	93.50（73.50，112.00）	-3.448	0.001	61.00（47.50，76.50）	-1.281	0.200
治疗6个月	75.00（62.00，92.75）	-3.903	< 0.001	80.00（61.00，98.00）	-2.264	0.024
随访期末	75.00（60.50，111.00）	-3.842	< 0.001	74.00（53.50，85.50）	-1.937	0.053

指标	难治性NSAA组血红蛋白与基线对比差值	LR-MDS组血红蛋白与基线对比差值	Wald χ²值	P值
治疗1个月	11.09（4.07，18.12）	8.02（-3.16，19.20）	0.209	0.648
治疗2个月	15.24（7.32，23.16）	9.64（-3.77，23.05）	0.496	0.481
治疗3个月	16.22（7.11，25.34）	12.46（1.16，23.76）	0.258	0.612
治疗4个月	17.97（9.68，26.26）	13.30（1.59，25.01）	0.408	0.523
治疗5个月	23.87（10.30，37.44）	10.28（-5.44，26.00）	1.645	0.200
治疗6个月	18.02（8.97，27.07）	16.74（2.44，31.23）	0.022	0.883
随访期末	23.82（11.67，35.97）	8.15（-0.10，16.40）	4.372	0.037

Efficacy and safety of Roxadustat in the treatment of refractory NSAA and low-risk MDS-related anemia

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 6

References 22

Related Articles 10

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	Mengxiao WANG,Zhiyong CHEN,Han LUO,Guanggang ZHANG. A preliminary study on the treatment of refractory wounds by improved CO₂ dot matrix laser combined with photodynamics [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(1): 53-59.
[2]	Qianqian CHEN,Qiuyu LIN,Xiangyun ZHANG,Dufei. ZHANG. Relationship between macrolide⁃resistant mycoplasma pneumoniae infection and refractory Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(22): 3190-3195.
[3]	Sishi XU,Peipei. YE. Clinical research progress of BTK inhibitors in the treatment of mantle cell lymphoma [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(17): 2363-2368.
[4]	WANG Min, XING Lingling, ZHANG Chunxia, LU Suyu, WU Xiaolei, XU Longyun, JIANG Zujuan, LI Shao⁃ mei, PEI Huaying.. Influence of refractory peritoneal dialysis ⁃ associated peritonitis and the prediction of extubation risk [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(9): 1143-1147.
[5]	BAI Ziye, WANG Huaigu, ZHANG Li, ZHU Kun, CUI Lei, HAN Na, WANG Shuo.. Efficacy of local oxygen therapy combined with rb ⁃ bFGF and negative pressure drainage technology in chronic refractory wounds [J]. The Journal of Practical Medicine, 2022, 38(20): 2561-2567.
[6]	YU Tao.. Individualized brain stimulation strategy：A new perspective of neuromodulation for refractory epilepsy [J]. The Journal of Practical Medicine, 2022, 38(17): 2117-2122.
[7]	NIU Meina, WANG Haicui, ZHU Shuangshuang, WANG Xiaowei, LI Mei⁃ rong.. Efficacy of double⁃dose esomeprazole，mosapride combined with tandospirone in the treatment of refracto⁃ ry gastroesophageal reflux disease [J]. The Journal of Practical Medicine, 2022, 38(1): 90-95.
[8]	LIN Beibei, HUANG Xiaoqiao, YAO Meicun, FENG Weixun, FENG Xiangxing, ZHU Shaoqin, ZHU Weixing, GAN Guoxing, YANG Xiaocui.. Early Banxia Xiexin decoction and late Xiangsha Liujunzi decoction combined with chinese medicine Diyu and triple therapy for treatment of refractory Helicobacter pylori infection in stages [J]. The Journal of Practical Medicine, 2021, 37(6): 811-815.
[9]	SU Ruifeng, LI Xiaohong, LI Xinxiu, TAN Xiaobo.. Effect of inner limiting membrane peeling on refractory diabetic macular edema and visual function [J]. The Journal of Practical Medicine, 2021, 37(14): 1811-1814.
[10]	GUAN Zheng, HUO Jie, YUAN Jing, WU Xinping. Effect of LDH and IL ⁃ 18 on prediction of refractory mycoplasma pneumoniae pneumonia in children [J]. The Journal of Practical Medicine, 2020, 36(20): 2848-2851.

项目	达到HI-E患者（n = 28）	未达到HI-E患者（n = 12）	χ²/t/Z值	P值
性别［例（%）］			< 0.001	1.000
男	11（39.3）	5（41.7）
女	17（60.7）	7（58.3）
年龄（x ± s，岁）	54.32 ± 16.31	50.42 ± 18.03	0.646	0.526
疾病类型			0.243	0.490
NSAA［例（%）］	18（64.3）	6（50.0）
LR-MDS［例（%）］	10（35.7）	6（50.0）
白细胞［M（P₂₅，P₇₅），× 10⁹/L］	3.32（2.63，4.13）	3.57（2.87，4.97）	0.605	0.545
中性粒细胞（x ± s，× 10⁹/L）	1.75 ± 0.85	1.75 ± 1.07	0.014	0.989
血红蛋白［M（P₂₅，P₇₅），g/L］	63.00（50，82.50）	65.00（54.75，82.50）	0.296	0.768
血小板［M（P₂₅，P₇₅），× 10⁹/L］	61.00（19.25，181.75）	163.00（50.25，230.75）	1.450	0.148
网织红细胞（x ± s，× 10⁹/L）	42.22 ± 34.34	41.12 ± 24.46	0.079	0.939
贫血严重程度［例（%）］				0.750^*
轻度	1（3.6）	1（8.4）
中度	15（53.6）	7（58.4）
重度	12（42.9）	4（33.3）
输血依赖［例（%）］	18（64.3）	8（66.7）	< 0.001	1.000
红细胞输注量［M（P₂₅，P₇₅），单位/8周］	4（0，6）	2（1，6）	0.132	0.895
促红细胞生成素［M（P₂₅，P₇₅），U/L］	741.00（248.04，779.00）	656.12（593.19，719.06）	0.701	0.484
铁蛋白［M（P₂₅，P₇₅），ng/mL］	581.00（387.00，1130.00）	1030.50（403.00，2207.50）	0.761	0.447
SF3B1突变［例（%）］	8（28.6）	4（33.3）		1.000^*
DNMT3A突变［例（%）］	2（7.1）	1（8.3）		1.000^*
TET2突变［例（%）］	3（10.7）	2（16.7）		0.627^*
U2AF1突变［例（%）］	0（0.0）	1（8.3）		0.300^*
AXSL突变［例（%）］	2（7.1）	0（0.0）		1.000^*