增强CT和MRI在鉴别鼻腔鼻窦鳞状细胞癌与淋巴瘤中的应用

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.03.020

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨鼻腔鼻窦鳞状细胞癌（SCC）和淋巴瘤（NHL）的增强CT和MRI影像特征，分析不同影像特征鉴别鼻腔鼻窦SCC与NHL的效能。方法回顾性分析行鼻窦增强CT和增强MRI检查并经手术病理证实的67例鼻腔鼻窦SCC及NHL患者的影像学及临床、病理资料，分析肿瘤起源部位、最大径、CT密度、MRI信号强度、增强强化程度、肿瘤内部坏死、邻近骨质破坏、对周围组织的侵犯、扫描范围内颈部淋巴结转移情况等影像特征，采用受试者操作特征（ROC）曲线及曲线下面积（AUC）分析不同影像学特征鉴别鼻腔鼻窦SCC和NHL的效能。结果鼻腔鼻窦SCC与NHL的肿瘤起源部位、最大径、肿瘤内部坏死、周围骨质破坏以及周围组织侵犯5个影像学特征组间差异有统计学意义（P < 0.05），鉴别SCC与NHL的AUC分别为0.708、0.694、0.785、0.850、0.629。联合肿瘤起源部位、肿瘤内部坏死、周围骨质破坏3个影像特征鉴别SCC与NHL的AUC为0.969，灵敏度及特异度分别为83.9%及97.2%。结论肿瘤起源部位、最大径、肿瘤内部坏死、骨质破坏及周围组织侵犯的增强CT及MRI影像征象有助于鼻腔鼻窦SCC与NHL的鉴别，尤其是出现肿瘤起源于鼻腔、坏死少见、骨质破坏轻微，应优先考虑鼻腔鼻窦NHL的可能。增强CT和MRI有助于鼻腔鼻窦SCC与NHL的鉴别，联合使用有助于提高鉴别诊断效能。

关键词: 鼻腔鼻窦, 淋巴瘤, 鳞状细胞癌, 影像特征, 鉴别诊断

Abstract:

Objective To investigate the enhanced CT and MRI imaging features of nasal sinus squamous cell carcinoma （SCC） and lymphoma （NHL）， and to analyze the efficacy of different imaging features in differentiating nasal sinus SCC from NHL. Methods The imaging， clinical and pathological data of 67 patients with sinus SCC and NHL who underwent sinus CT and MRI with contrast CT and MRI in our hospital and confirmed by surgical pathology were retrospectively analyzed， and the tumor origin， maximum diameter， CT density， MRI signal intensity， enhancement degree， tumor internal necrosis， adjacent bone destruction， invasion of surrounding tissues， and The imaging features such as cervical lymph node metastasis within the scanning range were analyzed， and the receiver operating characteristic （ROC） curve and area under the curve （AUC） were used to analyze the efficacy of different imaging features to distinguish nasal sinus SCC and NHL. Results There were statistically significant differences between the five imaging features of nasal sinus SCC and NHL， including tumor origin， maximum diameter， internal tumor necrosis， surrounding bone destruction and peripheral tissue invasion （P < 0.05）， and the AUC of differentiating SCC and NHL were 0.708， 0.694， 0.785， 0.850 and 0.629， respectively. The AUC of SCC and NHL was 0.969， and the sensitivity and specificity were 83.9% and 97.2%， respectively. Conclusion On contrast?enhanced CT and MRI， the imaging signs of tumor origin， maximum diameter， tumor internal necrosis， bone destruction and surrounding tissue invasion are helpful to distinguish nasal sinus SCC from NHL， especially if the tumor originates in the nasal cavity， necrosis is rare， bone destruction is mild， and the possibility of nasal sinus NHL should be given priority. Contrast?enhanced CT and MRI can help differentiate nasal sinus SCC from NHL， and the combination can help improve differential diagnostic performance.

Key words: nasal sinuses, lymphoma, squamous cell carcinoma, image features, differential diagnosis

中图分类号:

R445

陈海静,杨亚英,赵卫,胡继红,吴莉,郑凌琳,吴岩,李青青. 增强CT和MRI在鉴别鼻腔鼻窦鳞状细胞癌与淋巴瘤中的应用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 394-399.

Haijing CHEN,Yaying YANG,Wei ZHAO,Jihong HU,Li WU,Linglin ZHENG,Yan WU,Qingqing LI. Contrast⁃enhanced CT and MRI in differentiating squamous cell carcinoma of the nasal cavity and sinuses from lymphoma[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(3): 394-399.

图/表 6

表1

表2

图1

图2

表3

图3

参考文献 23

1	KUMARI S， PANDEY S， VERMA M， et al. Clinicopathological Challenges in Tumors of the Nasal Cavity and Paranasal Sinuses： Our Experience［J］. Cureus， 2022，14（9）：e29128.
2	CARDESA A， ALOS L， NADAL A， et al. Nasal Cavity and Paranasal Sinuses［J］. Head Neck Pathol， 2017，2（11）：49-127.
3	BINAZZI A， CORFIATI M， DI MARZIO D， et al. Sinonasal cancer in the Italian national surveillance system： Epidemiology， occupation， and public health implications［J］. Am J Ind Med，2018，61（3）： 239-250. doi:10.1002/ajim.22789 doi: 10.1002/ajim.22789
4	BRACIGLIANO A， TATANGELO F， PERRI F， et al. Malignant Sinonasal Tumors： Update on Histological and Clinical Management［J］. Curr Oncol， 2021，28（4）：2420-2438. doi:10.3390/curroncol28040222 doi: 10.3390/curroncol28040222
5	KIM S H， MUN S J， KIM H J， et al. Differential Diagnosis of Sinonasal Lymphoma and Squamous Cell Carcinoma on CT， MRI， and PET/CT［J］. Otolaryng Head Neck， 2018，159（3）：494-500. doi:10.1177/0194599818770621 doi: 10.1177/0194599818770621
6	MAITRA M， SINGH M K. A Comparative Study on Clinico-radiological Differentiation of Sino-nasal Squamous Cell Carcinoma （SCC） and Sino-nasal Non-Hodgkins Lymphoma （NHL）［J］. Indian J Otolaryngol， 2022，74（2）：142-145. doi:10.1007/s12070-020-02091-6 doi: 10.1007/s12070-020-02091-6
7	LI F， HE H. Assessing the Accuracy of Diagnostic Tests［J］. Shanghai Arch Psychiatry， 2018，30（3）：207-212.
8	方三高. WHO（2017）头颈部肿瘤分类［J］. 诊断病理学杂志，2017，8（33）：84-87. doi:10.3969/j.issn.1007-8096.2017.08.024 doi: 10.3969/j.issn.1007-8096.2017.08.024
9	MANI N， SHAH J P. Squamous Cell Carcinoma and Its Variants［J］. Adv Otorhinolaryngol， 2020，84：124-136. doi:10.1159/000457932 doi: 10.1159/000457932
10	SHIRAZI N， BIST S S， PURI N， et al. Primary sinonasal lymphoma in immunocompetent patients： A 10 years retrospective clinicopathological study［J］. J Oral Maxillofac Pathol， 2018，22（2）：280-281. doi:10.4103/jomfp.jomfp_45_17 doi: 10.4103/jomfp.jomfp_45_17
11	KREISEL F H. Hematolymphoid Lesions of the Sinonasal Tract［J］. Head Neck Pathol， 2016，10（1）：109-117. doi:10.1007/s12105-016-0698-5 doi: 10.1007/s12105-016-0698-5
12	CHATELET F， SIMON F， BEDARIDA V， et al. Surgical Management of Sinonasal Cancers： A Comprehensive Review［J］. Cancers （Basel）， 2021，13（16）：3995-4015. doi:10.3390/cancers13163995 doi: 10.3390/cancers13163995
13	HUANG Y， JIA B， JIANG S， et al. Different clinical characteristics and treatment strategies for patients with localized sinonasal diffuse large B cell lymphoma and extranodal NK/T cell lymphoma［J］. J Hematol Oncol， 2017，10（1）：7-11. doi:10.1186/s13045-016-0368-9 doi: 10.1186/s13045-016-0368-9
14	PULICKAL G G， NAVARATNAM A V， NGUYEN T， et al. Imaging Sinonasal disease with MRI： Providing insight over and above CT［J］. Eur J Radiol， 2018，102：157-168. doi:10.1016/j.ejrad.2018.02.033 doi: 10.1016/j.ejrad.2018.02.033
15	AKAY S， POLLARD J H， SAAD EDDIN A， et al. PET/CT Imaging in Treatment Planning and Surveillance of Sinonasal Neoplasms［J］. Cancers （Basel）， 2023，15（15）：3759. doi:10.3390/cancers15153759 doi: 10.3390/cancers15153759
16	EGGESB H B. Imaging of sinonasal tumours［J］. Cancer Imaging，2012，12：136-152. doi:10.1102/1470-7330.2012.0015 doi: 10.1102/1470-7330.2012.0015
17	徐驰宇，朱丽，骆岩林. 鼻窦和鼻颅底手术解剖的历史与进展［J］. 解剖学报， 2020，51（5）：732-737.
18	刘心怡，罗益镇，林洁琼，等. 儿童鼻腔鼻窦恶性肿瘤及肿瘤样病变的影像表现［J］. 中国医学影像学杂志， 2022，30（5）：451-456. doi:10.3969/j.issn.1005-5185.2022.05.007 doi: 10.3969/j.issn.1005-5185.2022.05.007
19	魏先梅，麻晓峰，窦鑫，等. CT和MRI对原发鼻腔鼻窦结外鼻型NK/T细胞淋巴瘤的临床诊断价值［J］. 医学研究生学报，2018，31（5）：481-484.
20	袁欣，危春容，冯瑶杰，等. 双源CT碘值及Overlay值鉴别鼻腔鼻窦软组织肿块的价值［J］. 实用医学杂志， 2019，35（24）：3842-3847. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2019.24.024 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2019.24.024
21	BITNER B F， HTUN N N， WANG B Y， et al. Sinonasal lymphoma： A primer for otolaryngologists［J］. Laryngoscope Invest，2022，7（6）：1712-1724. doi:10.1002/lio2.941 doi: 10.1002/lio2.941
22	KAWAGUCHI M， KATO H， TOMITA H， et al. Imaging Characteristics of Malignant Sinonasal Tumors［J］. J Clin Med， 2017，6（12）：116-130. doi:10.3390/jcm6120116 doi: 10.3390/jcm6120116
23	陈晓丽，鲜军舫. 鼻腔鼻窦肿瘤和肿瘤样病变的影像学分析思路［J］. 中华放射学杂志， 2022，56（7）：826-830. doi:10.3760/cma.j.cn112149-20220424-00378 doi: 10.3760/cma.j.cn112149-20220424-00378

项目	NHL（n = 31）	SCC（n = 36）	t/χ ² 值	P值
年龄（x ± s，岁）	50.7 ± 14.5	56.4 ± 10.6	2.032	0.067
性别［例（%）］			5.058	0.025
男	16（51.6）	28（77.8）
女	15（48.4）	8（22.2）

项目	NHL（n = 31）	SCC（n = 36）	t/χ ² 值	P值
部位			16.643	< 0.001
鼻腔	31（100）	21（58.3）
上颌窦	0（0）	15（41.7）
肿瘤最大径（x ± s，cm）	3.5 ± 1.5	4.8 ± 2.0	2.066	0.004
CT强化程度			4.872	0.088
轻度强化	10（32.2）	7（19.4）
中度强化	15（48.4）	13（36.1）
明显强化	6（19.4）	16（44.5）
MRI强化程度			1.415	0.552
轻度强化	3（9.7）	1（2.8）
中度强化	8（25.8）	11（30.6）
明显强化	20（64.5）	24（66.6）
肿瘤内部坏死	3（14.3）	25（69.4）	24.459	< 0.001
骨质破坏	8（23.8）	32（88.9）	19.320	< 0.001
周围侵犯	20（66.7）	7（19.4）	6.105	0.013
扫描范围内颈部淋巴结转移	4（19.0）	10（27.8）	2.230	0.135

指标	AUC	95%CI	敏感度	特异度
肿瘤起源部位	0.708	0.584 ~ 0.833	1.000	0.417
肿瘤最大直径	0.694	0.567 ~ 0.821	0.645	0.722
肿瘤内部坏死	0.785	0.672 ~ 0.898	0.903	0.667
骨质破坏	0.850	0.750 ~ 0.950	0.839	0.861
周围组织侵犯	0.629	0.493 ~ 0.765	0.452	0.806
联合特征	0.969	0.929 ~ 1.000	0.839	0.972

[1]	马希雅,季虎,朱泽华,潘博,谢强,姚晓波. 根治性放化疗前¹⁸F-FDG PET/CT代谢异质性参数结合临床特征对食管鳞状细胞癌预后的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 966-971.
[2]	赵敏,倪平,翟惠莹,靳小可,杨玉琼. 淋巴样增强结合因子1在B细胞慢性淋巴增殖性疾病中的表达[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 984-988.
[3]	吴冰儿,李清,杨可容,张健,余逸,雷蕾,胡博. 亚精胺对弥漫大B细胞淋巴瘤细胞株增殖和凋亡的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(22): 3130-3137.
[4]	张雁瑞,黄新翼,史健,杨怡晖,刘丽敏,胡海燕. 具有基底细胞特征的宫颈癌临床病理分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 163-168.
[5]	徐思诗,叶佩佩. BTK抑制剂治疗套细胞淋巴瘤的临床研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(17): 2363-2368.
[6]	姜华,张丽敏,王丹,韩平,孙越红,李玉文,张晨曦,姜文灿,李虓,赵晖. 脑脊液联合血常规检测在多发性脑胶质瘤与原发性中枢神经系统淋巴瘤鉴别诊断中的临床价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(13): 1864-1868.
[7]	杨园园史明霞 . 继发性心脏淋巴瘤诊治研究进展[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(9): 1067-1071.
[8]	范丹丹胡茂贵丁凯阳曹琳琳封媛媛王翠翠明静宋浩王馨辰 . 利妥昔单抗联合CHOP 方案治疗在初治弥漫大B细胞淋巴瘤患者中的疗效和安全性 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(8): 1022-1028.
[9]	王亚张林杰仵楠徐江代海涛 . 口腔鳞状细胞癌中TRPV2的表达及其临床病理意义 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(15): 1913-1918.
[10]	卢善明罗文娟刘堃薛祥兴谢玉珍. 肿瘤出芽预测ⅠA2⁃ⅠB1期宫颈鳞状细胞癌淋巴结转移的意义 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(7): 868-872.
[11]	李立恒王蕊王芹张智轶安峰张璇王晓明张凡. miR⁃498靶向磷酸烯醇丙酮酸羧激酶1对口腔鳞状细胞癌细胞生长的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(11): 1339-1346.
[12]	裴天楚, 黄隆, 吴国惠, 潘文娜, 刘嘉敏, 潘宣. 树突状细胞疫苗治疗口腔鳞状细胞癌的研究进展 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(4): 419-422.
[13]	田祖国, 高陆, 刘水玉, 翁春岚. UFC1在弥漫大B细胞淋巴瘤中的表达研究 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(3): 324-330.
[14]	朱园刘秀丹朱志刚李康保钟伟杰. 华蟾素逆转白细胞介素⁃17A引起的弥漫大B细胞淋巴瘤细胞株对利妥昔单抗的耐药 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(21): 2707-2716.
[15]	耿磊孙毅赵妍万金鑫许磊叶永盛汪秀玲徐凯. 不同区域的ADC值、rADC值对原发性中枢神经系统淋巴瘤诊断与鉴别及其与Ki-67相关性 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(19): 2530-2534.