脑脊液联合血常规检测在多发性脑胶质瘤与原发性中枢神经系统淋巴瘤鉴别诊断中的临床价值

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.13.017

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨脑脊液（CSF）和血常规多项指标联合检测对多发性脑胶质瘤（MCG）与原发性中枢神经系统淋巴瘤（PCNSL）鉴别诊断的临床价值。方法回顾性分析首都医科大学附属天坛医院2017年11月至2023年3月收治的62例MCG患者和56例PCNSL患者临床资料、CSF及血常规检测指标，并分析有意义指标单独及联合应用鉴别诊断MCG与PCNSL的临床价值。结果 MCG组CSF细胞总数、CSF白细胞数、CSF蛋白（CSF： pro）、乳酸、血常规中性粒细胞计数、中性粒细胞% 水平显著高于PCNSL组（P < 0.05）；PCNSL组CSF糖（CSF： Glu）、CSF氯（CSF： cl）、血常规淋巴细胞计数、嗜酸性粒细胞、淋巴细胞%、嗜酸性粒细胞% 水平显著高于MCG组（P < 0.05）。CSF细胞总数、CSF白细胞、CSF： pro、乳酸、血常规中性粒细胞计数、中性粒细胞% 鉴别诊断MCG和PCNSL的AUC为：0.900、0.899、0.797、0.867、0.828、0.772；灵敏度为：72.4%、77.6%、63.8%、67.2%、72.4%、82.8%；特异度为：97.1%、100.0%、88.2%、91.2%、88.2%、64.7%。此外，CSF细胞总数、CSF白细胞、CSF：pro、血常规中性粒细胞计数和中性粒细胞% 指标联合检测鉴别诊断MCG和PCNSL的AUC为0.919，敏感度和特异度为77.6%和100.0%。结论脑脊液学指标CSF细胞总数、CSF白细胞、CSF：pro及血常规指标中性粒细胞计数和中性粒细胞% 联合检测鉴别诊断MCG和PCNSL具有较高的临床应用价值。

关键词: 多发性脑胶质瘤, 原发性中枢神经系统淋巴瘤, 脑脊液, 血常规, 鉴别诊断

Abstract:

Objective To investigate the clinical significance of combined cerebrospinal fluid （CSF） and routine blood parameter analysis in differentiating between multiple cerebral glioma （MCG） and primary central nervous system lymphoma （PCNSL）. Methods We Rretrospectively analyzed the clinical data， CSF and routine blood indicators levels of 62 MCG patients and 56 PCNSL patients admitted to Beijing Tiantan Hospital， Capital Medical University from November 2017 to March 2023. Additionally， we assessed the diagnostic value of individual meaningful indicators as well as their combinations in distinguishing between MCG and PCNSL. Results The levels of CSF total cell count， CSF white cell count， CSF： pro， lactate， routine bloodperipheral neutrophil count， and neutrophil percentage were significantly higher in the MCG group than in the PCNSL group （P < 0.05）； while the levels of CSF： Glu， CSF： cl， routine blood lymphocyte count， eosinophil， lymphocyte percentage， and eosinophil percentage were significantly higher in the PCNSL group than in the MCG group （P < 0.05）. The AUCs of CSF cell count， CSF white cell count， CSF： pro， lactate， routine blood neutrophil count， neutrophil percentage for differentiating MCG from PCNSL were 0.900， 0.899， 0.797， 0.867， 0.828 and 0.772 respectively； sensitivities were 72.4%， 77.6%， 63.8%， 67.2%， 72.4%， 82.8%， 77.6% and 81%， with sensitivities of 97.1%， 100%， 88.2%， 91.2%， 88.2%， 64.7%， 100% and 94.1%， respectively. In addition， the combined detection of CSF total cell count， CSF white cell count， CSF： pro， routine blood neutrophil count and neutrophil percentage in CSF had an AUC of 0.919 for differentiating MCG from PCNSL， with a sensitivity and specificity of 77.6% and 100%， respectively. Conclusions Combined detection of CSF indicators including CSF total cell count， CSF white cell count， CSF： pro， along with routine blood markers such as neutrophil count and neutrophil percentage， holds significant clinical utility for differentiating between MCG and PCNSL.

Key words: multiple cerebral glioma, primary central nervous system lymphoma, cerebrospinal fluid, routine blood, differential diagnosis

中图分类号:

R739.41

姜华,张丽敏,王丹,韩平,孙越红,李玉文,张晨曦,姜文灿,李虓,赵晖. 脑脊液联合血常规检测在多发性脑胶质瘤与原发性中枢神经系统淋巴瘤鉴别诊断中的临床价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(13): 1864-1868.

Hua JIANG,Limin ZHANG,Dan WANG,Ping HAN,Yuehong SUN,Yuwen LI,Chenxi ZHANG,Wencan JIANG,Xiao LI,Hui. ZHAO. Clinical value of joint detection of cerebrospinal fluid and blood routine indicators in differentiating between multiple gliomas and primary central nervous system lymphoma[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(13): 1864-1868.

图/表 5

表1

表2

图1

表3

图2

参考文献 27

1	DANDACHI D， OSTROM Q T， CHONG I， et al. Primary central nervous system lymphoma in patients with and without HIV infection： a multicenter study and comparison with U.S national data［J］. Cancer Causes Control， 2019， 30（5）： 477-488. doi:10.1007/s10552-019-01144-8 doi: 10.1007/s10552-019-01144-8
2	PONS-ESCODA A， NAVAL-BAUDIN P， VELASCO R， et al. Imaging of lymphomas involving the CNS： an update-review of the full spectrum of disease with an emphasis on the world health organization classifications of CNS tumors 2021 and hematolymphoid tumors 2022［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2023， 44（4）： 358-366. doi:10.3174/ajnr.a7795 doi: 10.3174/ajnr.a7795
3	MENDEZ J S， OSTROM Q T， GITTLEMAN H， et al. The elderly left behind-changes in survival trends of primary central nervous system lymphoma over the past 4 decades［J］. Neuro Oncol， 2018， 20（5）： 687-694. doi:10.1093/neuonc/nox187 doi: 10.1093/neuonc/nox187
4	HOANG XUAN K， DECKERT M， FERRERI A J M， et al. European Association of Neuro-Oncology （EANO） guidelines for treatment of primary central nervous system lymphoma （PCNSL）［J］. Neuro Oncol， 2023， 25（1）： 37-53. doi:10.1093/neuonc/noac196 doi: 10.1093/neuonc/noac196
5	李盼盼，张卓. 42例原发性中枢神经系统淋巴瘤患者预后影响因素分析［J］. 中国癌症杂志， 2021， 31（12）： 1194-1201.
6	DI CARLO D T， CAGNAZZO F， BENEDETTO N， et al. Multiple high-grade gliomas： epidemiology， management， and outcome. A systematic review and meta-analysis［J］. Neurosurg Rev， 2019， 42（2）： 263-275. doi:10.1007/s10143-017-0928-7 doi: 10.1007/s10143-017-0928-7
7	陆禹辰. 多发性脑胶质瘤的临床特点及预后分析［D］. 乌鲁木齐：新疆医科大学， 2023.
8	CAIRNCROSS G， WANG M， SHAW E， et al. Phase III trial of chemoradiotherapy for anaplastic oligodendroglioma： long-term results of RTOG 9402［J］. J Clin Oncol， 2013， 31（3）： 337-343. doi:10.1200/jco.2012.43.2674 doi: 10.1200/jco.2012.43.2674
9	范梦珂，张旭东，赵璐，等. 原发性中枢神经系统淋巴瘤的CT影像特征分析［J］. 临床血液学杂志， 2023， 36（11）： 819-823.
10	张少茹，周云舒，张若弟，等. 多参数MRI影像组学模型鉴别高级别胶质瘤与原发性中枢神经系统淋巴瘤的价值［J］. 磁共振成像， 2023， 14（10）： 53-64. doi:10.12015/issn.1674-8034.2023.10.010 doi: 10.12015/issn.1674-8034.2023.10.010
11	韩梦婷，孙振亮. 脑胶质瘤的治疗现状［J］. 中国基层医药， 2021， 28（10）： 1596-1600. doi:10.3760/cma.j.issn1008-6706.2021.10.036 doi: 10.3760/cma.j.issn1008-6706.2021.10.036
12	尹硕，陈峰，郑晓红，等. 新药疗法推动原发性中枢神经系统淋巴瘤的治疗进展［J］. 首都医科大学学报， 2023， 44（5）： 775-781. doi:10.3969/j.issn.1006-7795.2023.05.011 doi: 10.3969/j.issn.1006-7795.2023.05.011
13	高敏，陈彦斌，高强. MRI鉴别诊断原发性中枢神经系统淋巴瘤与多发性脑胶质瘤的临床意义［J］. 贵州医药， 2021， 45（11）： 1794-1795. doi:10.3969/j.issn.1000-744X.2021.11.065 doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2021.11.065
14	张玉梅，范炜，鲁君，等. MRI在多发性脑胶质瘤与原发性中枢神经系统淋巴瘤鉴别诊断中的应用［J］. 中国卫生标准管理， 2020， 11（22）： 82-85. doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2020.22.031 doi: 10.3969/j.issn.1674-9316.2020.22.031
15	徐帆，李泉. 磁共振成像对原发性中枢神经系统淋巴瘤与多发性脑胶质瘤鉴别诊断的价值分析［J］. 实用医技杂志， 2020， 27（10）： 1321-1322.
16	HUANG L， SHAO D， WANG Y， et al. Human body-fluid proteome： Quantitative profiling and computational prediction［J］. Brief Bioinform， 2021， 22（1）： 315-333. doi:10.1093/bib/bbz160 doi: 10.1093/bib/bbz160
17	SIM J， PARK J， MOON J S， et al. Dysregulation of inflammasome activation in glioma［J］. Cell Commun Signal， 2023， 21（1）： 239. doi:10.1186/s12964-023-01255-5 doi: 10.1186/s12964-023-01255-5
18	LIN W， GAO J， ZHANG H， et al. Identification of molecular subtypes based on inflammatory response in lower-grade glioma［J］. Inflamm Regen， 2022， 42（1）： 29. doi:10.1186/s41232-022-00215-9 doi: 10.1186/s41232-022-00215-9
19	BASHEER A S， ABAS F， OTHMAN I， et al. Role of Inflammatory mediators， macrophages， and neutrophils in glioma maintenance and progression： mechanistic understanding and potential therapeutic applications［J］. Cancers， 2021， 13（16）： 4226. doi:10.3390/cancers13164226 doi: 10.3390/cancers13164226
20	SHEN F， ZHANG Y， YAO Y， et al. Proteomic analysis of cerebrospinal fluid： toward the identification of biomarkers for gliomas［J］. Neurosurg Rev， 2014， 37（3）： 367-380. doi:10.1007/s10143-014-0539-5 doi: 10.1007/s10143-014-0539-5
21	HE K， WANG Y， XIE X， et al. Prediction of proteins in cerebrospinal fluid and application to glioma biomarker identification［J］. Molecules， 2023， 28（8）： 3617. doi:10.3390/molecules28083617 doi: 10.3390/molecules28083617
22	孙虎，沈峥，郑玲燕，等. 脑胶质瘤患者脑脊液中HOXA13、Plexin-B2的定量分析及生物学意义研究［J］. 中国现代医生， 2017， 55（15）： 23-26.
23	YAMANOI Y， FUJII M， MURAKAMI Y， et al. Soluble protein tyrosine phosphatase receptor type Z （PTPRZ） in cerebrospinal fluid is a potential diagnostic marker for glioma［J］. Neurooncol Adv， 2020， 2（1）： 55. doi:10.1093/noajnl/vdaa055 doi: 10.1093/noajnl/vdaa055
24	YAMASAKI F， KURISU K， KAJIWARA Y， et al. Magnetic resonance spectroscopic detection of lactate is predictive of a poor prognosis in patients with diffuse intrinsic pontine glioma［J］. Neuro Oncol， 2011， 13（7）： 791-801. doi:10.1093/neuonc/nor038 doi: 10.1093/neuonc/nor038
25	高丹丹，刘君星，辛华，等. 大鼠脑胶质瘤细胞培养上清液的收集及其乳酸含量变化和意义［J］. 黑龙江医药科学， 2015， 38（3）： 44-47. doi:10.3969/j.issn.1008-0104.2015.03.022 doi: 10.3969/j.issn.1008-0104.2015.03.022
26	NIGROVIC L E， KIMIA A A， SHAH S S， et al. Relationship between cerebrospinal fluid glucose and serum glucose［J］. N Engl J Med， 2012， 366（6）： 576-578. doi:10.1056/nejmc1111080 doi: 10.1056/nejmc1111080
27	陈映，俞志鹏，夏莉君. 脑脊液糖持续低下的原发性中枢神经系统淋巴瘤1例［J］. 中国神经精神疾病杂志， 2018， 44（9）： 559-561.

指标名称	MCG（n = 62）	PCNSL（n = 56）	Z值	P值
CSF细胞总数（× 10⁶/L）	4 073（163.5，22 960）	10（2，133）	-7.021	0.000 1
CSF白细胞（× 10⁶/L）	542.5（41.5，2 107）	2.5（1.0，7.0）	-7.271	0.000 1
CSF：Glu（mmol/L）	2.805（1.748，3.690）	3.66（3.280，4.773）	-4.597	0.000 1
CSF：cl（mmol/L）	121.5（117.0，124.3）	125.5（124.0，127.0）	-4.804	0.000 1
CSF：pro（g/L）	160.9（73.58，425.4）	47.76（34.96，63.03）	-6.047	0.000 1
乳酸（mmol/L）	5.0（2.325，8.975）	1.7（1.475，2.225）	-5.396	0.000 1
中性粒细胞计数（× 10⁹/L）	12.74（9.663，16.12）	6.23（4.985，8.625）	-6.542	0.000 1
淋巴细胞计数（× 10⁹/L）	0.78（0.543，1.178）	1.035（0.693，1.405）	-2.254	0.024
嗜酸性粒细胞（× 10⁹/L）	0.00（0.00，0.01）	0.02（0.01，0.04）	-5.332	0.000 1
中性粒细胞百分比（%）	88.60（85.63，91.45）	80.80（71.13，87.05）	-5.196	0.000 1
淋巴细胞百分比（%）	6.15（3.6，8.125）	13.45（8.775，19.85）	-5.484	0.000 1
嗜酸性粒细胞百分比（%）	0.00（0.00，0.1）	0.2（0.1，0.6）	-5.993	0.000 1

指标	Cut?off	AUC	标准误	95% CI	敏感度（%）	特异度（%）
CSF细胞总数（× 10⁶/L）	452	0.900	0.031	0.839 ~ 0.962	72.4	97.1
CSF白细胞（× 10⁶/L）	45.5	0.899	0.033	0.833 ~ 0.964	77.6	100.0
CSF： pro（g/L）	108.2	0.797	0.046	0.706 ~ 0.888	63.8	88.2
乳酸（mmol/L）	2.85	0.867	0.036	0.796 ~ 0.938	67.2	91.2
中性粒细胞计数（× 10⁹/L）	10.2	0.828	0.045	0.739 ~ 0.917	72.4	88.2
中性粒细胞百分比（%）	83.7	0.772	0.050	0.674 ~ 0.870	82.8	64.7
联合¹		0.919	0.028	0.864 ~ 0.975	77.6	100.0
联合²		0.895	0.033	0.830 ~ 0.959	81.0	94.1

指标	Cut?off	AUC	标准误	P值	95% CI	敏感度（%）	特异度（%）
CSF： Glu （mmol/L）	2.67	0.741	0.046	0.000	0.651 ~ 0.831	96.4	48.3
CSF： cl （mmol/L）	123.5	0.758	0.045	0.000	0.669 ~ 0.847	76.8	68.3
淋巴细胞计数（× 10⁹/L）	0.97	0.621	0.052	0.024	0.519 ~ 0.724	55.4	71.7
嗜酸性粒细胞计数（× 10⁹/L）	0.005	0.776	0.045	0.000	0.688 ~ 0.864	87.5	65.0
淋巴细胞百分比（%）	7.55	0.795	0.042	0.000	0.712 ~ 0.878	82.1	71.7
嗜酸性粒细胞百分比（%）	0.06	0.807	0.043	0.000	0.723 ~ 0.891	87.5	71.7
联合		0.801	0.042	0.000	0.718 ~ 0.883	94.6	61.7

[1]	赵敏,倪平,翟惠莹,靳小可,杨玉琼. 淋巴样增强结合因子1在B细胞慢性淋巴增殖性疾病中的表达[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 984-988.
[2]	陈海静,杨亚英,赵卫,胡继红,吴莉,郑凌琳,吴岩,李青青. 增强CT和MRI在鉴别鼻腔鼻窦鳞状细胞癌与淋巴瘤中的应用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 394-399.
[3]	毛燕青,王亚楠,李洁. 初诊慢性阻塞性肺疾病伴高压病临床症状、生存质量及实验室指标研究[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(11): 1549-1553.
[4]	高俐楠,杨鹏坤,曹文君,张茜. 新生儿败血症风险预测模型的建立与验证[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(21): 2789-2795.
[5]	孙艳玲刘晶晶李苗任思其刘妍张金李舒婷龚小军王圆杜淑旭武万水孙黎明田永吉. 儿童髓母细胞瘤脑脊液循环肿瘤DNA检测可行性分析 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(3): 390-394.
[6]	苗强徐晓华魏彬白杨娟张君龙蔡蓓牛倩. 炎性指标联合（1，3）诊断真菌与细菌血流感染中的价值 ⁃β⁃D 葡聚糖检测在早期鉴别 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(1): 96-100.
[7]	冉燕, 赵建军, 张建勇, 宗兆婧. 利福平耐药实时荧光定量核酸扩增检测技术及环介导等温扩增技术在结核性脑膜炎的诊断价值 [J]. 实用医学杂志, 2020, 36(24): 3416-3419.