实用医学杂志 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (11): 1942-1948.doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2026.11.007
• 心脑血管疾病专栏 • 上一篇
Xuezhen CHEN1,Yong LI2,Fang ZHANG2(
)
摘要:
目的 本研究旨在利用心脏磁共振(cardiac magnetic resonance, CMR)定量评估肌营养不良(muscular dystrophy, MD)相关心肌病患者心外膜脂肪组织(epicardial adipose tissue, EAT)体积,并探讨其与双能X线吸收法(dual-energy X-ray absorptiometry, DXA)测量的全身体成分之间的相关性。 方法 回顾性纳入了2018年1月至2023年12月期间于中山大学孙逸仙纪念医院同时接受3.0T CMR及全身DXA检查的MD相关心肌病确诊男性患儿(患病组),并以年龄、体质量指数(body mass index, BMI)匹配的健康男性儿童作为对照(健康对照组)。使用专用后处理软件于CMR短轴电影序列上手动勾画心包轮廓,计算EAT体积、前室间隔脂肪厚度、左、右房室间隔心外膜脂肪厚度。DXA用于测量全身脂肪质量(fat mass, FM)、全身脂肪分数(fat fraction,FF)以及全身瘦体质量(lean body mass,LBM)。上述所有参数,均除以身高的平方,以标准化得到相关指数,心外膜脂肪体积指数(epicardial adipose tissue volume index,EATVI),全身脂肪质量指数(fat mass index,FMI)、FF以及全身瘦体质量指数(lean body mass index,LBMI)。对比患病组与健康对照组间各参数的差异,通过Pearson相关性分析评估EAT指标与DXA指标之间的关联,通过多因素线性回归分析影响EAT的因素,运用ROC曲线下面积评估EATVI区分患病组与健康对照组的能力。 结果 共纳入55例患病组[年龄(12.42 ± 2.65)岁]和21例健康对照者[年龄(12.67 ± 2.15)岁],均为男性儿童。患病组与健康对照组EATVI[(28.0 ± 3.3)mL/m2vs. (19.2 ± 2.9)mL/m2],差异有统计学意义(P < 0.05)。两组前室间隔脂肪厚度指数[(2.75 ± 2.15)mm/m2vs. (2.27 ± 2.24)mm/m2]、左房室隔脂肪厚度指数[(2.83 ± 2.20)mm/m2vs. (2.78 ± 2.64)mm/m2,P > 0.05)]、右房室隔脂肪厚度指数[(4.97 ± 2.59)mm/m2vs. (4.42 ± 3.60)mm/m2],差异均无统计学意义(P > 0.05)。两组间FMI[(3.93 ± 2.49)kg/m2vs. (2.73 ± 1.38)kg/m2,P < 0.05)],FF百分比[(18 ± 8) vs. (16 ± 5),P > 0.05)]及LBMI[(14.59 ± 1.90)kg/m2vs. (15.99 ± 1.83)kg/m2,P < 0.05)]。相关性分析显示,EATVI与DXA测量的全身FMI(r = 0.62,P < 0.05)、全身FF(r = 0.47,P < 0.001),均呈正相关。EATVI与全身LBMI(r = - 0.61,P < 0.001)呈显著负相关。线性回归分析结果显示,在调整了其他变量的影响后,BMI、FMI、LBMI以及代谢性疾病状态与脂肪组织指数存在统计学显著关联。运用EATVI区分MD相关心肌病患者与健康对照组的ROC曲线下面积达到0.984。 结论 在MD相关心肌病患者中,基于CMR定量评估的EAT体积与基于DXA测量的躯干及全身脂肪含量密切相关,提示EAT的积累可能反映了MD患者特定的内脏脂肪分布模式。同时,EAT与肌肉萎缩程度相关,强调了在MD患者中脂肪代谢与肌肉消耗之间潜在的交互作用。
中图分类号: