本刊严格落实三级审稿同行评议机制，稿件录用与否仅以学术质量为评判核心，重点考察研究创新性、临床实用价值与科研严谨性；投稿后 1～2 个月内，编辑部结合外审专家意见、主编终审结论给出退稿、修改再审、送外审、录用等处理结果。
◇ 评审流程
· 初审：由专职编辑完成首轮筛查，内容偏离本刊办刊范畴、存在明显硬伤的稿件直接初审退稿。
· 外审：初审合格稿件移交编委会专家或对应细分领域专业学者开展同行评议，常规稿件至少分配 2 位业内专家审阅；原创类论著额外增设方法学专项审稿人。本刊全程采用双盲评审模式，审稿专家与投稿作者双方互不知晓对方身份，审稿全程严格保密稿件全部内容。
· 终审：由主编统筹全部审稿意见，最终裁定稿件录用、返修或退稿。
◇ 注意事项
1. 录用稿件统一送至中国知网、万方数据库开展学术不端检测，全文重复率需控制在 20% 以内；重复率≥20% 直接判定存在学术不端，予以退稿处理：首次出现学术不端行为的作者，编辑部发送书面警示；重复出现违规行为，将纳入本刊学术失信黑名单，永久拒收该作者全部投稿。
2. 需修改完善的稿件，编辑部出具修改后再审意见；作者若对退稿结论存有异议，且稿件不存在以下三类问题，可拨打咨询电话 020-81866302 或发送邮件申请复议，优先推荐邮件申诉（官方邮箱：syyxzz@syyxzz.com）：
① 研究内容与本刊定位、办刊宗旨严重不符；
② 选题创新度不足，科研价值薄弱；
③ 存在一稿多投、抄袭剽窃等违反出版伦理的行为。
注：三审综合判定后的退稿意见具备充分依据，不建议修改后再次投递本刊。
3. 本刊编委、在岗编辑投稿需完整遵守全部审稿、编辑流程，不得参与本人、亲属、合作团队稿件的审稿、编辑及录用决策工作；同行评议工作需完全独立，规避利益关联干扰评审公平性。
◇ 审稿专家须知
· 同行评审是优化论文缺陷、提升整体学术质量的关键环节，专家需严格保密所审稿件全部内容，严禁外泄未刊文稿。
· 若专家与稿件作者、所属单位存在直接利益关联，需第一时间告知编辑部并主动放弃本次审稿任务。
· 审稿时按配套评审表单完整填写评审意见，在稿件原文标注修改建议痕迹并上传至审稿系统。
· 编辑部高度重视专家评审意见，恳请各位专家秉持客观中立原则，给出具备参考价值的修改指导与学术评判。