经尺骨鹰嘴截骨入路与肘关节外侧入路脱位法复位内固定治疗肱骨远端冠状面骨折的疗效比较

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.19.016

摘要/Abstract

摘要：

目的探究经尺骨鹰嘴截骨入路与肘关节外侧入路脱位法复位内固定治疗肱骨远端冠状面骨折的疗效，并进行对比分析。方法选择2016年3月至2021年3月我院收治的62例脱位法复位内固定治疗肱骨远端冠状面骨折患者，按照手术入路方式不同分为对照组（n = 32，经肘关节外侧入路）和研究组（n = 30，经尺骨鹰嘴截骨入路），比较两组手术一般情况、肘关节活动度、肘关节功能（Mayo评分）及并发症。结果两组出血量、手术时间比较差异无统计学意义（P > 0.05），研究组切口长度高于对照组（P < 0.05）；术后1、6、12个月，研究组患者Mayo评分均高于对照组（P < 0.05）；术后12个月，研究组肘关节屈、伸活动度高于对照组（P < 0.05）；研究组随访12 ~ 27个月，平均（14.8 ± 2.2）个月，骨性愈合时间6 ~ 10周，平均（10.8 ± 2.7）周；对照组随访12 ~ 31个月，平均（15.5 ± 3.1）个月，骨性愈合时间8 ~ 21周，平均（12.4 ± 3.2）周，研究组骨性愈合时间低于对照组（P < 0.05），随访期间两组均未出现伤口感染、血管神经损伤情况，研究组发生关节僵硬、骨折延迟愈合、创伤性关节炎、异位骨化概率与对照组比较差异无统计学意义（P > 0.05）。结论与肘关节外侧入路比较，经尺骨鹰嘴截骨入路进行脱位法复位内固定治疗肱骨远端冠状面骨折患者肘关节功能恢复更好，且并发症发生概率不高，短期疗效满意。

关键词: 尺骨鹰嘴截骨入路, 肘关节外侧入路, 脱位法复位内固定术, 临床疗效

Abstract:

Objective To compare the clinical efficacy of olecranon osteotomy approach vs lateral elbow approach for the treatment of transarticular coronal shear fracture of the distal humerus with reduction and internal fixation. Methods Sixty-two patients with transarticular coronal shear fracture of the distal humerus receiving open reduction and internal fixation surgery in our hospital from March 2016 to March 2021 were enrolled and assigned to two groups according to different surgical treatment methods. Control group （n = 32） received lateral elbow approach and treatment group （n = 30） received olecranon osteotomy approach. The general data， range of motion of the elbow joint， Mayo elbow performance score （MEPS）， and complications between two groups were compared. Results No statistical difference was found in surgical duration and bleeding volume between the two groups （P > 0.05）， while the incision length of treatment group was longer than that of the control group （P < 0.05）. Compared with the control group， Mayo scale was higher in treatment group at postoperative 1， 6 and 12 months （P < 0.05）. Compared with baseline data， the elbow flexion and extension range of motion improved in both groups at postoperative 12 months （P < 0.05）. Treatment group was followed up for 12 to 24 months， with a mean of （14.8 ± 2.2） months， and the bone healing time was 6 to 10 weeks with a mean of （10.8 ± 2.7） weeks. In control group， the follow up time ranged from 12 to 31 months， with a mean of （15.5 ± 3.1） months， and the bone healing time was 8 to 21 weeks with a mean of （12.4 ± 3.2） weeks. Treatment group had notably decreased time on bone healing compared with control group （P < 0.05）. No wound infection or vascular and nerve injury occurred in either group during the follow-up period. The incidence rate of joint stiffness， delayed fracture healing， traumatic arthritis， and heterotopic ossification yielded no statistical difference between the two groups （P > 0.05）. Conclusion Compared with lateral approach， the treatment of transarticular coronal shear fracture of the distal humerus with reduction and internal fixation via olecranon osteotomy approach had better elbow joint recovery， less complications and better short-term effects.

Key words: oecranon osteotomy approach, lateral elbow approach, open reduction and internal fixation surgery, clinical efficacy

中图分类号:

R687.3

张成年,李雪城,张政,张岱捷. 经尺骨鹰嘴截骨入路与肘关节外侧入路脱位法复位内固定治疗肱骨远端冠状面骨折的疗效比较[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(19): 2506-2510.

Chengnian ZHANG,Xuecheng LI,Zheng ZHANG,Daijie. ZHANG. Clinical efficacy of olecranon osteotomy approach vs lateral elbow approach for the treatment of transarticular coronal shear fracture of the distal humerus with open reduction and internal fixation surgery[J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(19): 2506-2510.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 23

1	OSHIKA Y， TAKEGAMI Y， TOKUTAKE K，et al. Ulnar Nerve Neuropathy After Surgery for Intraarticular Distal Humerus Fractures： An Analysis of 116 Patients［J］. J Hand Surg Am，2023，15（23）：68-71.
2	胡健，刘红国，石鹏，等. 切开复位内固定治疗成人陈旧性肱骨小头-滑车冠状面骨折［J］. 中国骨与关节损伤杂志，2021，36（1）：29-32.
3	XUE Z， HUANG X， GUO W，et al. Comparison of clinical outcomes between the olecranon osteotomy approach and the Bryan-Morrey approach for total elbow arthroplasty［J］. J Shoulder Elbow Surg，2023，21（23）：262-268.
4	JEONG H S， YANG J Y， JEON S J，et al. Comparison of olecranon osteotomy and paratricipital approach in distal humerus intra-articular fracture： A systematic review and meta-analysis［J］. Medicine （Baltimore）， 2022，101（34）：e30216.
5	VICENTI G， BIZZOCA D， ZACCARI D，et al. Choice of treatments of the coronal shear fractures of the humerus. A national survey of Italian AO members［J］. Injury， 2023，54（1）：S78-S84.
6	HOFMANN V， DIEPOLD J， MOURSY M，et al. Minimally invasive plate osteosynthesis （MIPO） for distal humeral fractures： a cadaveric study and first clinical application［J］. BMC Musculoskelet Disord，2023，24（1）：206-208.
7	WEBER M B， CHO E， EVANS P J，et al. Triceps tongue versus olecranon osteotomy for intra-articular distal humeral fractures： a matched-cohort study［J］. J Shoulder Elbow Surg，2022，31（6）：1215-1223.
8	PATEL S S， MIR H R， HOROWITZ E，et al. ORIF of Distal Humerus Fractures with Modern Pre-contoured Implants is Still Associated with a High Rate of Complications［J］. Indian J Orthop，2020，54（5）：570-579.
9	查晔军，蒋协远，公茂琪. 肱骨远端骨性结构畸形的肘关节松解和阶梯治疗方案［J］. 中国医刊，2021，56（2）：157-162.
10	WILSON E S， BUCKWALTER J A， HENNING G，et al. Inclusion of Olecranon Osteotomy With the Posterior Approach for Fixation of Distal Humerus Fractures （OTA/AO 13） Does Not Increase Surgical Complications［J］. J Orthop Trauma，2021，35（7）：e223-e227.
11	YOSHII Y， IWABUCHI S， IKUMI A，et al. Correlations between 3D preoperative planning and postoperative reduction in the osteosynthesis of distal humeral fractures［J］. J Orthop Surg Res，2023，18（1）：283-291.
12	阳曙东，陶建春，谭文甫，等. 肘前外侧入路治疗肱骨远端冠状面骨折的疗效［J］. 中南医学科学杂志，2022，50（2）：241-244.
13	TING F S， HUANG A， POTRA R，et al. Morphology of Proximal Ulna Bare Area： A Guide for Olecranon Osteotomy［J］. J Hand Surg Am，2022，26（5）：S0363-365.
14	CHANG A L， DIETERICH J D， DIPRINZIO E V，et al. Surgical Approach and Internal Fixation Techniques for Intra-Articular Distal Humerus Fracture With Coronal Shear Capitellar Fracture［J］. Tech Hand Up Extrem Surg，2020，25（1）：25-29.
15	吴廷江，王晓滨，顾春阳. 不同手术入路方法治疗肱骨远端骨折临床效果比较［J］. 临床军医杂志，2021，4（7）：750-751.
16	YOSHII Y， TERAMURA S， OYAMA K，et al. Development of three-dimensional preoperative planning system for the osteosynthesis of distal humerus fractures［J］. Biomed Eng Online，2020，19（1）：56.
17	BITZER A M， BELKOFF S M， LIBRIZZI C L，et al. Sagittal plane alignment affects the strength of pin fixation in supracondylar humerus fractures［J］. Medicine （Baltimore），2021，100（22）：e261-267.
18	HASAN S A， FISHER K， HENN R F，et al. Coronal Plane Articular Shear Fractures of the Distal Humerus［J］. J Am Acad Orthop Surg，2023，31（5）：e235-e245.
19	BORBAS P， LOUCAS R， LOUCAS M，et al. Biomechanical stability of complex coronal plane fracture fixation of the capitellum［J］. Arch Orthop Trauma Surg，2022，142（11）：3239-3246.
20	祝捷，杨运发，肖学军. Multiloc髓内钉与Philos钢板治疗Neer二，三部分肱骨近端骨折的疗效比较［J］.实用医学杂志，2021，37（1）：1450-1455.
21	KATAOKA T， YASUI Y， KURIYAMA K，et al. Parallel plate fixation for distal humeral fracture： Computer simulation to determine the appropriate screw insertion sequence［J］. J Orthop Sci. 2021，26（5）：860-864.
22	CHONG H H， QURESHI A. Pediatric distal humeral supracondylar fracture-achievement of optimal pinning configuration［J］. Acta Orthop Belg，2022，88（2）：245-254.
23	GENEROSO T O， PACÍFICO JUNIOR G M， BARCELOS F M，et al. The trochlear physeal line angle： a novel method to assess coronal plane alignment of the paediatric distal humerus［J］. J Pediatr Orthop B，2022，31（5）：422-430.

组别	例数	切口长度（cm）	术中出血量（mL）	手术时间（min）
研究组	30	11.01 ± 1.04	233.74 ± 47.26	86.56 ± 25.38
对照组	32	6.93 ± 0.68	250.16 ± 36.28	92.14 ± 20.76
t值		32.843	1.540	0.950
P值		< 0.001	0.129	0.346

组别	例数	术后1个月	术后6个月	术后12个月
研究组	30	74.16 ± 5.32	88.57 ± 3.62	95.26 ± 3.78
对照组	32	55.56 ± 3.74	72.06 ± 7.19	85.61 ± 8.71
t值		16.007	8.210	5.593
P值		< 0.001	< 0.001	< 0.001

组别	例数	屈肘	伸肘
研究组	30	130.40 ± 8.25	11.50 ± 2.11
对照组	32	122.15 ± 11.24	10.24 ± 2.73
t值		3.276	2.024
P值		0.002	0.048

组别	例数	关节僵硬	骨折延迟愈合	异位骨化	创伤性关节炎	总并发症
研究组	30	0（0）	1（3.33）	2（6.67）	0（0）	3（10.00）
对照组	32	2（6.25）	2（6.25）	1（3.13）	1（3.13）	6（18.75）
t值						0.955
P值						0.328

[1]	王诗云,唐占英,林捷,陈倩,李方语,杨正权,胡志俊. COMP基因突变对超声引导下齿钩针刀治疗腕管综合征的临床疗效及对预后的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1126-1131.
[2]	刘岩,徐丽娟,陈思歧,李艳红. 阳明经穴针刺法联合基于“治痿独取阳明”理论针推治疗吉兰-巴雷综合征的临床效果[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(3): 406-411.
[3]	张映媛,牟春燕,许丹青,王远珍,常丽仙,刘春云,李卫昆,魏红艳,刘立. 艾米替诺福韦和富马酸替诺福韦对治疗乙肝肝纤维化的临床疗效比较[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(22): 3215-3220.
[4]	王益,徐彬,陈杨达豪,徐卫星,盛红枫. 微创内镜辅助下颈椎前路减压融合术治疗神经根型颈椎病的疗效[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(20): 2880-2887.
[5]	文贤,曾显峰,苏蕊雅. 伊伐布雷定片联合左西孟旦在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 242-247.
[6]	王艳平,高文慧,伍艳婷,杨俊,周毅,简晓顺. 肿瘤患者中性粒细胞缺乏伴发热临床疗效的影响因素分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(18): 2597-2601.
[7]	李娜,王朕华,牛倩倩,陈贵芹,罗穗豫,董黎. 经腹壁人工网片无张力双侧顶端悬吊盆底重建术的疗效分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(12): 1683-1689.
[8]	陈德塔,占新华,圣小平,饶武,顾晶亮,于研. 经皮内镜下椎间孔椎间盘切除术治疗L₅-S₁腰椎间盘突出症及髂嵴高度对其临床疗效的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(12): 1690-1695.
[9]	袁和学潘春来刘宗剑张勇罗芳朱娜 . 经括约肌间入路联合松弛挂线治疗复杂性肛瘘的临床疗效 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(9): 1123-1126.
[10]	张通李晓勇陈艳军陈升阳胡水泉程冰冰仝昊宋立山 . 不可逆电穿孔消融术联合程序性死亡蛋白⁃1 抑制剂及化疗在局部进展期胰腺癌的临床疗效 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(9): 1153-1158.
[11]	李元贵杨燕文王晓麒杨笑 . 软通道血肿穿刺引流术与神经内镜颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(7): 833-837.
[12]	陈凯, 马勇 . 自拟活血利水汤联合膝关节镜术治疗退行性半月板损伤的临床观察 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(6): 768-772.
[13]	尤士军,梁雪,王春莲,宋钰涵. 人参五味子汤加减对肺炎支原体感染致大叶性肺炎（肺脾气虚证）患儿的疗效及炎症指标的影响[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(24): 3281-3285.
[14]	王晓陆, 尹宗生刘艺明马力郁贤舜 . 多节段腰椎管狭窄症融合术后疗效与脊柱骨盆参数变化分析 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(2): 224-229.
[15]	潘江皓,孙健铭,宋家明,付广印,雷勇,张晓洁. 急性下肢深静脉血栓形成患者行CDT联合ART治疗前后监测超声弹性成像参数变化对疗效的评估价值[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(18): 2362-2367.