急性肺栓塞不同预后评分的临床效能评价分析

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.03.010

Abstract

Abstract:

Objective To compare the value of the 2018 Chinese guideline prognostic score with that of the 2019 European Society of Cardiology （ESC） in the predicting efficiency for acute pulmonary embolism （APE） in 30?day all?cause mortality. Methods The data of the hospitalized patients with confirmed APE from January 2015 to December 2019 were retrospectively collected. According to death within 30 days， the patients were divided into a death group and a survival group. Subgroup analysis was performed according to gender， oxygen saturation and infection. The SPSS software was used to establish the receiver operating characteristic curve （ROC） for the two scores and calculated the area under the curve （AUC）. The Delong′s test was applied to compare the AUC differences. The net reclassification index （NRI） and integrated discrimination improvement （IDI） were calculated using the R software packages of survival， survIDINRI， and PredictABEL. Results 626 APE patients were enrolled， and 30?day death was predicted in those patients using two scores. In terms of overall discrimination， the 2018 Chinese guideline prognostic score was better than the 2019 ESC guideline prognostic score， with an AUC of 0.782 and 0.749， respectively； but there were no statistical differences between the two AUC （P > 0.05）. In terms of prediction accuracy， the NRI of the 2019 ESC guideline prognostic score was 44.4% （95%CI：0.091 ~ 0.753）， higher than that of the 2018 Chinese guidelines prognostic score， which increased by 58.6% （95%CI：0.161 ~ 0.917） in the correct reclassification to death group， while decreased by 14.2% （95% CI：?0.249 ~ 0.08） in the correct reclassification to survival group. IDI increased by 3.38% （P < 0.05）. Subgroup analysis showed the prognostic scores of the 2018 Chinese guidelines and the 2019 ESC guidelines prognostic scores had predictive ability for patients with different gender and different oxygen saturation （P < 0.05）， and the prognostic scores for co?infected population （AUC： 0.749， 0.772）（P > 0.05）， non?coinfected population （AUC： 0.652， 0.833）. Conclusions Both the 2018 Chinese guideline prognostic score and the 2019 ESC guideline prognostic score can predict 30?day mortality in APE patients， and have a better predictive ability for the co?infected population. However， the predictive accuracy of the former is higher than that of the latter in the survival group， and the score is more rapid and convenient for clinical application， while the latter has improved the prediction ability in the death group。

Key words: acute pulmonary embolism, prognostic, score

CLC Number:

R563.5

Changzhi ZHANG,Yuzhi TAO,Qian YU,Xunping WU,Weijia LIU,Jing HAN. Clinical efficacy evaluation and analysis of different acute pulmonary embolism prognostic scores[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(3): 336-342.

Figures/Tables 7

Tab.1

Tab.2

Fig.1

Tab.3

Tab.4

Fig.2

Tab.5

References 27

1	RAGHUPATHY S， BARIGIDAD A P， DOORGEN R， et al. Prevalence， Trends， and Outcomes of Pulmonary Embolism Treated with Mechanical and Surgical Thrombectomy from a Nationwide Inpatient Sample［J］. Clin Pract， 2022， 12（2）：204-214. doi:10.3390/clinpract12020024 doi: 10.3390/clinpract12020024
2	YANG Y Q， WANG X， ZHANG Y J， et al. Prognosis assessment model based on low serum calcium in patients with acute pulmonary thromboembolism［J］. Respirology， 2022，27（8）：645-652. doi:10.1111/resp.14243 doi: 10.1111/resp.14243
3	KONSTANTINIDES S V， MEYER G， BECATTINI C， et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society （ERS）［J］. Eur Heart J， 2020， 41（4）：543-603.
4	JIMENEZ D， AUJESKY D， MOORES L， et al. Simplification of the Pulmonary Embolism Severity Index for Prognostication in Patients With Acute Symptomatic Pulmonary Embolism［J］. Arch J Med， 2010， 170（15）：1383-1389. doi:10.1001/archinternmed.2010.199 doi: 10.1001/archinternmed.2010.199
5	M00R J， BAUMARTNER C， MEAN M， et al. Validation of the 2019 European Society of Cardiology Risk Stratification Algorithm for Pulmonary Embolism in Normotensive Elderly Patients［J］. Thromb Haemost， 2021， 121（12）：1660-1667. doi:10.1055/a-1475-2263 doi: 10.1055/a-1475-2263
6	王辰. 肺血栓栓塞症诊治与预防指南［J］. 中华医学杂志， 2018， 98（14）：1060-1087.
7	胡燕霞，柳毅. 急性肺血栓栓塞症不同危险分层对临床价值判断分析［J］. 江西医药， 2021， 56（3）：336-338. doi:10.3969/j.issn.1006-2238.2021.03.022 doi: 10.3969/j.issn.1006-2238.2021.03.022
8	JIA D， LI X， ZHANG Q， et al. A decision tree built with parameters obtained by computed tomographic pulmonary angiography is useful for predicting adverse outcomes in non-high-risk acute pulmonary embolism patients［J］. Respirat Res， 2019， 20（1）：187. doi:10.1186/s12931-019-1160-5 doi: 10.1186/s12931-019-1160-5
9	DELONG E R， DELONG D M， CLARKE-PEARSON D L. Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves： a nonparametric approach［J］. Biometrics， 1988， 44（3）：837-845. doi:10.2307/2531595 doi: 10.2307/2531595
10	ZUIN M， RIGATELLI G， PICARIELLO C， et al. Prognostic role of a new risk index for the prediction of 30-day cardiovascular mortality in patients with acute pulmonary embolism： the Age-Mean Arterial Pressure Index （AMAPI）［J］. Heart Vessels， 2017， 32（12）：1478-1487. doi:10.1007/s00380-017-1012-5 doi: 10.1007/s00380-017-1012-5
11	PENCINA M J， D'AGOSTINO R S， STEYERBERG E W. Extensions of net reclassification improvement calculations to measure usefulness of new biomarkers［J］. Stat Med， 2011， 30（1）：11-21. doi:10.1002/sim.4085 doi: 10.1002/sim.4085
12	CHEN X， SHAO X， ZHANG Y， et al. Assessment of the Bova score for risk stratification of acute normotensive pulmonary embolism： A systematic review and meta-analysis［J］. Thromb Res， 2020， 193：99-106. doi:10.1016/j.thromres.2020.05.047 doi: 10.1016/j.thromres.2020.05.047
13	张美凤，聂晓红，周倩，等.D⁃二聚体对肠道外抗凝药预防静脉血栓栓塞症后发生肺血栓栓塞症的预测价值［J］.实用医学杂志，2022，38（21）：2697⁃2701.
14	JIMENEZ D， BIKDELI B， BARRIOS D， et al. Management appropriateness and outcomes of patients with acute pulmonary embolism［J］. Eur Respir J， 2018， 51（5）：1800445. doi:10.1183/13993003.00445-2018 doi: 10.1183/13993003.00445-2018
15	O'HARE C， GRACE K A， SCHAEFFER W J， et al. Adverse Clinical Outcomes Among Patients With Acute Low-risk Pulmonary Embolism and Concerning Computed Tomography Imaging Findings［J］. JAMA Netw Open， 2023， 6（5）：e2311455. doi:10.1001/jamanetworkopen.2023.11455 doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.11455
16	万铠瑞，赖宁，马杰羚，等. 2018年肺血栓栓塞症诊治与预防指南的质量评价［J］. 中华结核和呼吸杂志， 2019，42（3）：213-218. doi:10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2019.03.012 doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2019.03.012
17	PENCINA M J， D'AGOSTINO R S， D'AGOSTINO R J， et al. Evaluating the added predictive ability of a new marker： from area under the ROC curve to reclassification and beyond［J］. Stat Med， 2008， 27（2）：157-172， 207-212. doi:10.1002/sim.2929 doi: 10.1002/sim.2929
18	HEPBURN-BROWN M， IRVING L， HAMMERSCHLAG G. Early decision-making in acute pulmonary embolism： a retrospective clinical audit［J］. Intern Med J， 2019， 49（4）：481-489. doi:10.1111/imj.14042 doi: 10.1111/imj.14042
19	韩婧，张帅，万钧. 2018版中国《肺血栓栓塞症诊治与预防指南》解读之二：诊断策略［J］. 中国实用内科杂志， 2018， 38（10）：926-930.
20	PANIGADA G， MASOTTI L， ROSI C， et al. Thromboembolic burden， prognostic assessment and outcomes of females compared to males in acute pulmonary embolism［J］. Acta Clin Belg， 2016， 71（3）：142-148. doi:10.1080/17843286.2015.1133003 doi: 10.1080/17843286.2015.1133003
21	JIMENEZ-ALCAZAR M， LIMACHER A， PANDA R， et al. Circulating extracellular DNA is an independent predictor of mortality in elderly patients with venous thromboembolism［J］. PLoS One， 2018， 13（2）：e191150. doi:10.1371/journal.pone.0191150 doi: 10.1371/journal.pone.0191150
22	武小青，赵帅冲，刘向辉，等. 急性肺栓塞患者住院期间临床恶化的超声心动图指标分析［J］. 中国心血管杂志， 2023，28（2）：140-144. doi:10.3969/j.issn.1007-5410.2023.02.009 doi: 10.3969/j.issn.1007-5410.2023.02.009
23	董青利，李雯. 血清H-FABP、Copeptin及PaO2/FiO2与急性肺栓塞病情的关系及预后预测模型构建［J］. 检验医学与临床，2023，20（15）：2149-2153. doi:10.3969/j.issn.1672-9455.2023.15.002 doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2023.15.002
24	KELLER K， RAPPOLD L， GERHOLD-AY A， et al. Sex-specific differences in pulmonary embolism［J］. Thromb Res， 2019， 178：173-181. doi:10.1016/j.thromres.2019.04.020 doi: 10.1016/j.thromres.2019.04.020
25	BOUCLY A， SAVALE L， VUILLARD C， et al. ［Management of right ventricular failure in pulmonary vascular diseases］［J］. Rev Mal Respir， 2020， 37（2）：171-179.
26	张婷，薛培君，李怡瑶，等. 老年患者急性肺血栓栓塞症临床及预后分析［J］. 中华结核和呼吸杂志， 2022， 45（6）：539-545. doi:10.3760/cma.j.cn112147-20211126-00839 doi: 10.3760/cma.j.cn112147-20211126-00839
27	张静，李晓桐，汤骐羽，等. 基于AGREE Ⅱ与AGREE-China对肺栓塞指南/共识质量的评价［J］. 药物流行病学杂志， 2022， 31（3）：183-189.

项目		合计（n = 626）	死亡组（n = 29）	存活组（n = 597）	t/Z/χ ² 值	P值
人口学特征
性别［例（%）］	男	322（51.44）	16（55.17）	306（51.26）	0.17	0.68
性别［例（%）］	女	304（48.56）	13（44.83）	291（48.74）	0.17	0.68
年龄［M（P₂₅，P₇₅）岁］		65（52，74）	71（57，81）	65（52，74）	2.061	< 0.001
病史［例（%）］
肿瘤	否	543（86.74）	22（75.86）	521（87.27）	-1.768	0.77
肿瘤	是	83（13.26）	7（24.14）	76（12.73）	-1.768	0.77
高血压	否	412（65.81）	21（72.41）	391（65.49）	0.589	0.443
高血压	是	214（34.19）	8（27.59）	206（34.51）	0.589	0.443
慢性肺部疾病	否	557（88.98）	26（89.66）	531（88.94）	-0.119	0.905
慢性肺部疾病	是	69（11.02）	3（10.34）	66（11.06）	-0.119	0.905
糖尿病	否	550（87.86）	25（86.21）	525（87.94）	-0.279	0.78
糖尿病	是	76（12.14）	4（13.79）	72（12.06）	-0.279	0.78
感染	否	216（34.5）	2（6.90）	214（35.85）	10.256	0.001
感染	是	410（65.5）	27（93.1）	383（64.15）	10.256	0.001
心力衰竭	否	476（76.04）	24（82.76）	452（75.71）	0.754	0.385
心力衰竭	是	150（23.96）	5（17.24）	145（24.29）	0.754	0.385
生命体征
收缩压［M（P₂₅，P₇₅），mmHg］		122（110，135）	110（88，125）	122（111，135）	-2.837	0.005
心率［M（P₂₅，P₇₅），次/min］		86（78，101）	105（87，125）	86（78，100）	-3.728	< 0.001
血氧饱和度［M（P₂₅，P₇₅），%］		94（90，96）	91（79，94）	94（91，96）	-3.209	0.001
心脏指标
cTnI［M（P₂₅，P₇₅），μg/L］		0.01（0.00，0.05）	0.06（0.01，0.40）	0.01（0.00，0.05）	-3.445	0.001
BNP（x ± s，pg/mL）		214.09 ± 314.08	247.12 ± 269.52	212.49 ± 316.19	0.579	0.562
RV/LV（x ± s，pg/mL）		0.57 ± 0.36	0.76 ± 0.37	0.56 ± 0.35	2.846	0.005
sPESI［例（%）］	0	250（39.94）	3（10.34）	247（41.37）	11.101	0.001
sPESI［例（%）］	≥1分	376（60.06）	26（89.66）	350（58.63）	11.101	0.001

预后评估工具	分级	合计（n = 626）	死亡组（n = 29）	存活组（n = 597）	χ²/Z值	P值
2018年中国指南预后评分	低危	259（41.37）	4（13.79）	255（42.71）	-5.207	< 0.001
	中低危	312（49.84）	11（37.93）	301（50.42）
	中高危	32（5.11）	6（20.69）	26（4.36）
	高危	23（3.67）	8（27.59）	15（2.51）
2019年ESC指南预后评分	低危	200（31.95）	1（3.45）	199（33.33）	-6.131	< 0.001
	中低危	404（64.54）	16（55.17）	388（64.99）
	中高危	12（1.92）	3（10.34）	9（1.51）
	高危	10（1.6）	9（31.03）	1（0.17）

预后评估工具	AUC	标准误	Z值	P值	95% CI
2018年中国指南	0.782	0.047	-	0.000	0.748 ~ 0.814
2019年ESC指南	0.749	0.041	-	0.000	0.713 ~ 0.782
两个评分工具比较	0.0248^#	0.040	0.629	0.406	-0.045 ~ 0.112

结局事件	NRI	SE	95%置信区间	P值
总体NRI	0.444	0.203	0.091 ~ 0.753	0.029
死亡	0.586	0.184	0.161 ~ 0.917	0.001
生存	-0.142	0.074	-0.249 ~ 0.08	0.053

预后评估工具	AUC	标准误	P值	95% CI
男性
2018年中国指南	0.722	0.078	0.003	0.569 ~ 0.876
2019年ESC指南	0.769	0.06	0.000	0.651 ~ 0.886
女性
2018年中国指南	0.855	0.051	0.000	0.754 ~ 0.956
2019年ESC指南	0.725	0.082	0.006	0.565 ~ 0.886
氧饱和度<90%
2018年中国指南	0.695	0.101	0.023	0.496 ~ 0.893
2019年ESC指南	0.714	0.093	0.012	0.532 ~ 0.895
氧饱和度≥ 90%
2018年中国指南	0.833	0.047	0.000	0.741 ~ 0.926
2019年ESC指南	0.732	0.066	0.002	0.603 ~ 0.861
无感染
2018年中国指南	0.652	0.137	0.460	0.383 ~ 0.921
2019年ESC指南	0.833	0.124	0.105	0.591 ~ 1.000
感染
2018年中国指南	0.749	0.053	0.000	0.645 ~ 0.853
2019年ESC指南	0.772	0.055	0.000	0.665 ~ 0.879

Clinical efficacy evaluation and analysis of different acute pulmonary embolism prognostic scores

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 7

References 27

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	Hang SUN,Min WANG,Shujie NIU,Yiwei ZHONG,Ziyun LU,Lu XU,Rusong YANG,Tao WANG,Yu′e SUN,Zhengliang MA,Bingbing. LI. Effects of single-port and two-port video-assisted thoracic day surgery on postoperative pain and early prognosis in patients with pulmonary nodules [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(8): 1058-1062.
[2]	Xiaotong LIU,Xianhua SU,Zhijun XIN,Fengqiong GAO,Jiayi FENG,Tongxia. XIA. Risk factors of postoperative complications in patients with spinal tuberculosis and the predictive value of prognostic nutritional index [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(7): 972-978.
[3]	Kaiyang WANG,Jing TAO,Tingting WU,Jiahui YONG,Guoqing LI,Xiang XIE,Yining. YANG. Correlation of novel anthropometric indicators with long⁃term prognosis in patients with acute myocardial infarction [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(21): 3040-3046.
[4]	Zaili LU,Chaozhong LI,Jie XIA,Yuzhu WU,Ranzun ZHAO. The application value and research progress of blood flow reserve fraction based on optical coherence tomography in coronary heart disease [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(20): 2960-2964.
[5]	Sumeng WANG,Fangfang ZHANG,Liantao NIE,Kexin LUO,Shifeng. LI. The value of electrocardiographic parameters in assessment of severe coronary artery lesions [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(17): 2465-2470.
[6]	Jingjing WANG,Weidong WANG,Mengyu WANG,Qingqin ZHANG,Xiaohong. KANG. Evaluation value of objective nutritional screening tools for esophageal cancer patients undergoing radiotherapy and chemotherapy [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(14): 1957-1962.
[7]	Manman LIU,Wanxia XIONG,Meijing YING,Chao LIANG,Ming. DING. Effect of ultrasound-guided iliac fascia combined with sciatic nerve block on major cardiovascular adverse events in patients undergoing lower limb revascularization surgery [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(11): 1531-1536.
[8]	Yuanmei MU,Jiayuan ZHAO,Ying. ZHANG. The association between C⁃reactive protein/albumin ratio and the risk of cardiovascular events in maintenance hemodialysis patients [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(1): 72-78.
[9]	XU Jing, XU wang, JIANG Xinyi, LI Ying, DENG Jia, FANG Heng, CHEN Chunbo.. Relationship between modified NUTRIC score and prognosis of patients after cardiopulmonary bypass sur⁃ gery [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(8): 963-968.
[10]	Manman LIU,Wanxia XIONG,Ming. DING. Effect of autologous platelet⁃rich plasma on postoperative bleeding and prognosis of patients undergoing heart valve surgery [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(23): 3076-3081.
[11]	Lei GENG,Rui WANG,Zhaoting ZHANG,Lei XU,Hai HUANG,Yi SUN,Fumeng YANG,Chunfeng. HU. The diagnostic value of diffusion tensor imaging for the prodromal phase of Parkinson′s disease [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(21): 2843-2849.
[12]	Mengxin XU,Wei WANG,Rongxiong. DAI. Construction of a column chart model for predicting postoperative delirium in patients with lumbar vertebral fractures based on novel inflammatory composite scoring [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(18): 2306-2311.
[13]	Quan′e ZHANG,Qiuni CHEN,Yue CHEN,Lijuan ZHANG,Jingjing MA,Xin ZHANG,Kankan CHEN,Chunling WANG,Zhengmei. HE. Prognostic analysis of controlling nutritional status and prognostic nutritional index in patients with myelodysplastic syndromes [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(17): 2204-2209.
[14]	SUN Zhihong. . Effect of flurbiprofen axetil combined with low molecular weight heparin on VAS score and oxidative stress response in elderly patients with hip replacement [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(13): 1693-1697.
[15]	XUE Hong, ZHANG Li, CHEN Weijie, CHEN Ying, SHAO Jianguo, BIAN Zhaolian. . Study on the prognosis of chronic acute hepatic failure patients based on the prediction model of liver vol⁃ ume and platelet [J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(10): 1247-1252.