实用医学杂志 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (20): 2797-2801.doi: 10.3969/j.issn.1006⁃5725.2020.20.010
卢隽滢,卢红艳,常明,王秋霞
LU Junying,LU Hongyan,CHANG Ming,WANG Qiuxia
摘要:
目的 探讨呼吸窘迫综合征(respiratory distress syndrome,RDS)早产儿撤机后分别应用经鼻间歇正压通气(nasal intermittent positive pressure ventilation,NIPPV)、双水平气道正压通气(bilevel positiveairway pressure,BiPAP)和经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)的临床疗效。方法 70 例RDS 早产儿依据拔管撤除呼吸机后呼吸支持方式分为NIPPV 组(20 例)、BiPAP 组(24 例)和NCPAP 组(26 例),分析三组患儿无创通气前后血气分析指标、1 周内拔管成功率及并发症等。结果 拔管前三组PaO2和PaCO2差异无统计学意义(P > 0.05)。NIPPV组与BiPAP组无创通气后6 h PaO2、12 h PaO2比较差异无统计学意义(P > 0.05),两组均高于NCPAP组,差异均有统计学意义(P < 0.05);NIPPV组6 h PaCO2 最低,NCPAP 组最高,三组间两两比较差异均有统计学意义(P < 0.05);NIPPV 组与BiPAP 组12 h PaCO2比较差异无统计学意义(P > 0.05),两组均低于NCPAP组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。三组在7 d内再插管、气胸、脑室内出血和支气管肺发育不良方面差异无统计学意义(P > 0.05);NIPPV组无创通气期间患儿腹胀发生率较BiPAP 组和NCPAP 组低,差异具有统计学意义(P < 0.05)。
结论 作为早产儿RDS 撤机后的过渡方式,NIPPV 与BiPAP 均能更好改善肺通气功能;在NIPPV 使用中需要关注避免PaCO2过低;在BiPAP和NCPAP使用中需关注腹胀的发生。