CT灌注成像参数及血清癌胚抗原和甲胎蛋白在监测原发性肝癌TACE术后复发中的应用

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2026.02.002

摘要/Abstract

摘要：

目的探究CT灌注成像（CTP）参数及癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）在监测原发性肝癌经导管动脉栓塞（TACE）术后复发中的应用情况。方法回顾性选取2022年9月至2023年9月在医院接受TACE治疗的原发性肝癌患者203例，分别于术前、术后1个月对患者进行CTP、CEA、AFP检测，比较治疗前、TACE术后1个月后患者CTP参数［血流量（BF）、血容量（BV）、肝动脉灌注指数（HAI）、门静脉灌注量（PVP）］、CEA、AFP水平的差异。对患者进行为期1年的随访，依据肿瘤是否复发将患者分为复发组与未复发组，比较两组术后1个月BF、BV、HAI、PVP以及CEA水平的差异，绘制ROC曲线分析上述指标预测原发性肝癌患者TACE术后复发的价值，并分析其TACE术后复发的影响因素。结果与TACE术前比，术后1个月患者BF、BV、HAI、CEA、AFP均降低，其PVP升高（P < 0.05）。203例原发性肝癌患者，经1年的随访，发现复发75例（36.95%），未复发128例（63.05%）。与未复发组比，复发组患者术后1个月BF、BV、HAI、CEA、AFP均升高，其PVP降低（P < 0.05）。BF、BV、HAI、PVP、CEA、AFP预测原发性肝癌患者TACE术后复发的AUC分别为0.771、0.787、0.787、0.735、0.771、0.795，上述指标联合检测的AUC为0.968（P < 0.05）。logistic分析显示，BF、BV、HAI、PVP、CEA、AFP均为原发性肝癌患者TACE术后复发的独立危险因素（P < 0.05）。结论 CTP联合血清肿瘤标志物可有效预测原发性肝癌TACE术后的早期复发。

关键词: 原发性肝癌, 经导管动脉栓塞, CT灌注成像, 癌胚抗原, 甲胎蛋白, 复发, 影响因素

Abstract:

Objective To investigate the application of CT perfusion （CTP） parameters， carcinoembryonic antigen （CEA）， and alpha-fetoprotein （AFP） in monitoring recurrence after transcatheter arterial chemoembolization （TACE） in patients with primary hepatocellular carcinoma （HCC）. Methods A retrospective analysis was conducted on 203 HCC patients who underwent TACE at the hospital from September 2022 to September 2023. CTP parameters ［blood flow （BF）， blood volume （BV）， hepatic arterial perfusion index （HAI）， portal venous perfusion （PVP）］， CEA， and AFP levels were measured before and one month after TACE. Patients were followed up for one year and divided into recurrence and non-recurrence groups based on tumor status. Differences in BF， BV， HAI， PVP， CEA， and AFP levels between the two groups were compared. Receiver operating characteristic （ROC） curves were plotted to evaluate the predictive value of these indicators for post-TACE recurrence， and logistic regression was used to analyze influencing factors. Results Compared with pre-TACE levels， BF， BV， HAI， CEA， and AFP decreased one month after TACE， while PVP increased （P < 0.05）. Among the 203 patients， 75 （36.95%） experienced recurrence， while 128 （63.05%） remained recurrence-free. Compared with the non-recurrence group， the recurrence group exhibited higher BF， BV， HAI， CEA， and AFP levels and lower PVP （P < 0.05）. The AUC values for BF， BV， HAI， PVP， CEA， and AFP in predicting recurrence were 0.771， 0.787， 0.787， 0.735， 0.771， and 0.795， respectively. The combined detection of these indicators yielded an AUC of 0.968 （P < 0.05）. Logistic regression identified BF， BV， HAI， PVP， CEA， and AFP as independent risk factors for post-TACE recurrence （P < 0.05）. Conclusion CTP combined with serum tumor markers can effectively predict early recurrence in HCC patients after TACE.

Key words: primary hepatocellular carcinoma, transcatheter arterial chemoembolization, CT perfusion imaging, carcinoembryonic antigen, alpha-fetoprotein, recurrence, influencing factors

中图分类号:

R735.7

李鹏政,程保国,刘金展,李卫星. CT灌注成像参数及血清癌胚抗原和甲胎蛋白在监测原发性肝癌TACE术后复发中的应用[J]. 实用医学杂志, 2026, 42(2): 176-184.

Pengzheng LI,Baoguo CHENG,Jinzhan LIU,Weixing LI. Application of CT perfusion parameters and serum CEA/AFP in monitoring post-TACE recurrence in primary hepatocellular carcinoma[J]. The Journal of Practical Medicine, 2026, 42(2): 176-184.

图/表 9

表1

表2

表3

图1

图2

表4

表5

表6

图3

参考文献 31

[1]	卢美希，姜润秋. 肝癌相关成纤维细胞中FXR和TGR5表达与T细胞浸润及预后的相关性分析［J］. 江苏大学学报（医学版）， 2025， 35（2）： 139-144. doi： 10.13312/j.issn.1671-7783.y240146 . doi: 10.13312/j.issn.1671-7783.y240146
[2]	GANESAN P， KULIK L M. Hepatocellular carcinoma： New developments［J］. Clin Liver Dis， 2023， 27（1）： 85-102. doi： 10.1016/j.cld.2022.08.004 . doi: 10.1016/j.cld.2022.08.004
[3]	BRAY F， LAVERSANNE M， SUNG H， et al. Global cancer statistics 2022： GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］. CA Cancer J Clin， 2024， 74（3）： 229-263. doi： 10.3322/caac.21834 . doi: 10.3322/caac.21834
[4]	HAN B， ZHENG R， ZENG H， et al. Cancer incidence and mortality in China， 2022［J］. J Natl Cancer Cent， 2024， 4（1）： 47-53. doi： 10.1016/j.jncc.2024.01.006 . doi: 10.1016/j.jncc.2024.01.006
[5]	NEVOLA R， RUOCCO R， CRISCUOLO L， et al. Predictors of early and late hepatocellular carcinoma recurrence［J］. World J Gastroenterol， 2023， 29（8）： 1243-1260. doi： 10.3748/wjg.v29.i8.1243 . doi: 10.3748/wjg.v29.i8.1243
[6]	WANG J， XU H， WANG Y， et al. Efficacy and safety of drug-eluting bead TACE in the treatment of primary or secondary liver cancer［J］. Can J Gastroenterol Hepatol， 2023， 26（1）： 2023： 5492931. doi： 10.1155/2023/5492931.eCollection 2023 . doi: 10.1155/2023/5492931.eCollection 2023
[7]	WEI J， HU Y， YU J， et al. Predictive value of hepatic venous pressure gradient and efficacy and significance of early PTVE for gastrointestinal bleeding after TACE for liver cancer［J］. J Cancer Res Ther， 2022， 18（7）： 1967-1972. doi： 10.4103/jcrt.jcrt_331_22 . doi: 10.4103/jcrt.jcrt_331_22
[8]	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政司. 原发性肝癌诊疗指南（2024年版）［J］. 中华消化外科杂志， 2024， 23（4）： 429-478. doi： 10.3760/cma.j.cn115610-20240415-00203 . doi: 10.3760/cma.j.cn115610-20240415-00203
[9]	SUNG H， FERLAY J， SIEGEL R L， et al. Global cancer statistics 2020： GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］. CA Cancer J Clin， 2021， 71（3）： 209-249. doi： 10.3322/caac.21660 . doi: 10.3322/caac.21660
[10]	WANG Y， LIN W， HUANG G， et al. The therapeutic principle of combined clearing heat and resolving toxin plus TACE on primary liver cancer：A systematic review and meta-analysis［J］. J Ethnopharmacol， 2024， 319（Pt1）： 117072. doi： 10.1016/j.jep.2023.117072 . doi: 10.1016/j.jep.2023.117072
[11]	沈未，鲁迪，徐骁. 肝癌肝移植适应证的科学演进［J］. 器官移植， 2025， 16（2）： 202-207. doi： 10.12464/j.issn.1674-7445. 2025064 . doi: 10.12464/j.issn.1674-7445. 2025064
[12]	SUN M， SHANG P， BAI J， et al. High-intensity focused ultrasound ablation combined with transcatheter arterial chemoembolization improves long-term efficacy and prognosis of primary liver cancer［J］. J Clin Lab Anal， 2021， 35（2）： e23633. doi： 10. 1002/jcla.23633 . doi: 10. 1002/jcla.23633
[13]	FORNELL-PEREZ R， VIVAS-ESCALONA V， ARANDA-SANCHEZ J， et al. Primary and post-chemoradiotherapy MRI detection of extramural venous invasion in rectal cancer： The role of diffusion-weighted imaging［J］. Radiol Med， 2020， 125（6）： 522-530. doi： 10.1007/s11547-020-01137-7 . doi: 10.1007/s11547-020-01137-7
[14]	李冠群，梁超杰，伍冀湘. 中晚期原发性肝癌患者经导管肝动脉化疗栓塞术前后血清抗Survivin抗体变化及其与患者预后的关系［J］. 中华普通外科杂志， 2023， 38（9）： 669-673. doi： 10.3760/cma.j.cn113855-20230302-00103 . doi: 10.3760/cma.j.cn113855-20230302-00103
[15]	YOKOTA M， MORIKAWA A， MATSUOKA H， et al. Is frequent measurement of tumor markers beneficial for postoperative surveillance of colorectal cancer？［J］. Int J Colorectal Dis， 2023， 38（1）：75. doi： 10.1007/s00384-023-04356-2 . doi: 10.1007/s00384-023-04356-2
[16]	LEE K H， COX K E， AMIRFAKHRI S， et al. Accurate co-localization of luciferase expression and fluorescent anti-CEA antibody targeting of liver metastases in an orthotopic mouse model of colon cancer［J］. Cancers （Basel）， 2024， 16（19）： 3341. doi： 10.3390/cancers16193341 . doi: 10.3390/cancers16193341
[17]	BRAY A W， DUAN R， MALALUR P， et al. Elevated serum CEA is associated with liver metastasis and distinctive circulating tumor DNA alterations in patients with castration-resistant prostate cancer［J］. Prostate， 2022， 82（13）： 1264-1272. doi： 10. 1002/pros.24400 . doi: 10. 1002/pros.24400
[18]	GUAN M C， OUYANG W， LIU S Y， et al. Alpha-fetoprotein， protein induced by vitamin K absence or antagonist-II， lens culinaris agglutinin-reactive fraction of alpha-fetoprotein alone and in combination for early detection of hepatocellular carcinoma from nonalcoholic fatty liver disease： A multicenter analysis［J］. Hepatobiliary Pancreat Dis Int， 2022， 21（6）： 559-568. doi： 10.1016/j.hbpd.2022.05.003 . doi: 10.1016/j.hbpd.2022.05.003
[19]	WANG Y， ZHAO Y， LI M， et al. Conversion of primary liver cancer after targeted therapy for liver cancer combined with AFP-targeted CAR T-cell therapy： A case report［J］. Front Immunol， 2023，1 4（1）： 1180001. doi： 10.3389/fimmu.2023.1180001 . doi: 10.3389/fimmu.2023.1180001
[20]	LONG F， ZHONG W， ZHAO F， et al. DAB2+ macrophages support FAP+fibroblasts in shaping tumor barrier and inducing poor clinical outcomes in liver cancer［J］. Theranostics， 2024， 14（12）： 4822-4843. doi： 10.7150/thno.99046 . doi: 10.7150/thno.99046
[21]	KIM D Y， TOAN B N， TAN C K， et al. Utility of combining PIVKA-II and AFP in the surveillance and monitoring of hepatocellular carcinoma in the Asia-Pacific region［J］. Clin Mol Hepatol， 2023， 29（2）： 277-292. doi： 10.3350/cmh.2022.0212 . doi: 10.3350/cmh.2022.0212
[22]	KONG Y， JING Y， SUN H， et al. The diagnostic value of contrast-enhanced ultrasound and enhanced CT combined with tumor markers AFP and CA199 in liver cancer［J］. J Healthc Eng， 2022， 2022： 5074571. doi： 10.1155/2022/5074571 . doi: 10.1155/2022/5074571
[23]	SHIBATA C， NAKANO T， YASUMOTO A， et al. Comparison of CEA and CA19-9 as a predictive factor for recurrence after curative gastrectomy in gastric cancer［J］. BMC Surg， 2022， 22（1）： 213. doi： 10.1186/s12893-022-01667-z . doi: 10.1186/s12893-022-01667-z
[24]	SHANG S， CAO Q， HAN X， et al. Assessing liver hemodynamics in children with cholestatic cirrhosis by use of dual-energy spectral CT［J］. AJR Am J Roentgenol， 2020， 214（3）： 665-670. doi： 10.2214/AJR.19.22035 . doi: 10.2214/AJR.19.22035
[25]	KAPLAN E， KAPLAN S. Computed tomographic perfusion imaging for the prediction of response transarterial radioembolization with Yttrium-90 glass microspheres of hepatocellular carcinoma［J］. Eur Rev Med Pharmacol Sci， 2021， 25（1）： 366-375. doi： 10.26355/eurrev_202101_24404 . doi: 10.26355/eurrev_202101_24404
[26]	KANG H J， LEE D H， PARK S J， et al. Virtual noncontrast images derived from dual-energy CT for assessment of hepatic steatosis in living liver donors［J］. Eur J Radiol，2021， 139（1）： 109687. doi： 10.1016/j.ejrad.2021.109687 . doi: 10.1016/j.ejrad.2021.109687
[27]	CARNEY B W， GHOLAMI S， FANANAPAZIR G， et al. Utility of combined gadoxetic acid and ferumoxytol-enhanced liver MRI for preoperative detection of colorectal cancer liver metastases： A pilot study［J］. Acta Radiol， 2023， 64（4）： 1357-1362. doi： 10.1177/02841851221136499 . doi: 10.1177/02841851221136499
[28]	SCHMIDT C， BAESSLER B， NAKHOSTIN D， et al. Dual-energy CT-based Iodine quantification in liver tumors-impact of scan-，patient-，and position-related factors［J］. Acad Radiol， 2021， 28（6）： 783-789. doi： 10.1016/j.acra.2020.04.021 . doi: 10.1016/j.acra.2020.04.021
[29]	SUN Z， LI J， WANG T， et al. Predicting perigastric lymph node metastasis in gastric cancer with CT perfusion imaging： A prospective analysis［J］. Eur J Radiol， 2020， 122（1）： 108753. doi： 10.1016/j.ejrad.2019.108753 . doi: 10.1016/j.ejrad.2019.108753
[30]	MARIN A， MURCHISON J T， SKWARSKI K M， et al. Can dynamic imaging， using 18F-FDG PET/CT and CT perfusion differentiate between benign and malignant pulmonary nodules［J］. Radiol Oncol， 2021， 55（3）： 259-267. doi： 10.2478/raon-2021-0024 . doi: 10.2478/raon-2021-0024
[31]	WU Y， CHEN B， SU L， et al. Diagnostic value of double low-dose targeted perfusion CT imaging for the diagnosis of invasive and preinvasive pulmonary ground-glass nodules：Systematic review and meta-analysis［J］. Transl Cancer Res， 2022， 11（8）： 2823-2833. doi： 10.21037/tcr-22-790 . doi: 10.21037/tcr-22-790

时间	BF/［mL/（min·100 mL）］	BV/（mL/100 mL）	HAI	PVP/［mL/（min·100 mL）］	CEA/（ng/mL）	AFP/（ng/mL）
术前（n = 203）	178.85 ± 50.00	25.67 ± 6.48	0.54 ± 0.11	21.67 ± 4.58	16.58 ± 5.00	485.23 ± 110.45
术后1个月（n = 203）	118.43 ± 20.41	21.00 ± 5.13	0.40 ± 0.10	43.19 ± 7.14	6.60 ± 0.75	50.70 ± 2.33
t值	15.940	8.051	13.418	36.146	28.124	56.041
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

组别	BF/［mL/（min·100 mL）］	BV/（mL/100 mL）	HAI	PVP/［mL/（min·100 mL）］	CEA/（ng/mL）	AFP/（ng/mL）
复发组（n = 75）	161.22 ± 35.45	26.13 ± 8.00	0.55 ± 0.12	20.30 ± 7.14	10.13 ± 2.99	101.56 ± 33.15
未复发组（n = 128）	93.35 ± 12.00	18.00 ± 4.56	0.31 ± 0.07	56.60 ± 15.45	4.53 ± 0.41	20.90 ± 3.56
t值	19.836	9.229	18.010	19.697	20.892	27.308
P值	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

指标	截断值	AUC	约登指数	敏感度/%	特异度/%	95%CI	P值
BF	110.62 mL/（min·100 mL）	0.771	0.461	68.00	78.12	0.707 ~ 0.827	< 0.001
BV	22.83 mL/100 mL	0.787	0.522	69.33	82.81	0.724 ~ 0.841	< 0.001
HAI	0.38	0.787	0.421	73.33	68.75	0.725 ~ 0.841	< 0.001
PVP	38.00 mL/（min·100 mL）	0.735	0.361	72.00	64.06	0.609 ~ 0.795	< 0.001
CEA	4.98 ng/mL	0.771	0.476	86.67	60.94	0.707 ~ 0.827	< 0.001
	29.02 ng/mL	0.795	0.516	77.33	74.22	0.733 ~ 0.848	< 0.001
联合	/	0.968	0.830	94.67	88.28	0.934 ~ 0.988	< 0.001

临床资料	复发组（n = 75）	未复发组（n = 128）	χ² 值	P值
年龄			0.338	0.561
< 50岁	32（42.67）	60（46.88）
≥ 50岁	43（57.33）	68（53.12）
性别			0.298	0.585
男	41（54.67）	75（58.59）
女	34（45.33）	53（41.41）
乙肝史	46（61.33）	78（60.94）	0.003	0.955
肿瘤最大径			0.292	0.589
< 5 cm	44（58.67）	80（62.50）
≥ 5 cm	31（41.33）	48（37.50）
肿瘤数目			0.076	0.782
单发	36（48.00）	64（50.00）
多发	39（52.00）	64（50.00）
肝功能Child-Pugh分级			0.031	0.861
A级	32（42.67）	53（41.41）
B级	43（57.33）	75（58.59）
肿瘤分期			2.832	0.243
Ⅱa期	20（26.67）	46（35.94）
Ⅱb期	31（41.33）	53（41.41）
Ⅲa期	24（32.00）	29（22.65）
分化程度			1.719	0.190
中高分化	52（69.33）	77（60.16）
低分化	23（30.67）	51（39.84）
门静脉癌栓
术后1个月BF			13.481	< 0.001
< 110.62 mL/（min·100 mL）	20（26.67）	68（53.13）
≥ 110.62 mL/（min·100 mL）	55（73.33）	60（46.87）
术后1个月BV			5.331	0.021
< 22.83 mL/100 mL	35（46.67）	81（63.28）
≥ 22.83 mL/100 mL	40（53.33）	47（36.72）
术后1个月HAI			6.771	0.009
< 0.38	28（37.33）	72（56.25）
≥ 0.38	47（62.67）	56（43.75）
术后1个月PVP			15.849	< 0.001
< 38.00 mL/（min·100 mL）	48（64.00）	45（35.16）
≥ 38.00 mL/（min·100 mL）	27（36.00）	83（64.84）
术后1个月CEA			4.348	0.037
< 4.98 ng/mL	32（42.67）	74（57.81）
≥ 4.98 ng/mL	43（57.33）	54（42.19）
术后1个月AFP			52.647	< 0.001
< 29.02 ng/mL	12（16.00）	88（68.75）
≥ 29.02 ng/mL	63（84.00）	40（31.25）

变量	赋值
术后1个月BF	< 110.62 mL/（min·100 mL） = 0；≥ 110.62 mL/（min·100mL） = 1
术后1个月BV	< 22.83 mL/100 mL = 0；≥ 22.83 mL/100 mL = 1
术后1个月HAI	< 0.38 = 0；≥ 0.38 = 1
术后1个月PVP	≥ 38.00 mL/（min·100 mL） = 0；< 38.00 mL/（min·100 mL） = 1
术后1个月CEA	< 4.98 ng/mL= 0；≥ 4.98 ng/mL = 1
术后1个月AFP	< 29.02 ng/mL = 0；≥ 29.02 ng/mL = 1