肌筋膜松解术治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的效果

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.23.016

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨肌筋膜松解术治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪（spastic paralysis after stroke，SPAS）的临床疗效及对中枢神经系统的影响。方法随机数字表法将100例于2023年1月至2024年3月浙江中医药大学附属第二医院就诊的上肢SPAS患者分为对照组（50例，采用常规治疗及普通针刺）、观察组（50例，采用常规治疗及肌筋膜松解术），通过比较两组治疗前后改良Ashworth痉挛量表（MAS）评分的变化以评估临床总有效率，同时比较两组简化Fugl-Meyer标准（FMA）评分、肌电F波以及血清γ-氨基丁酸（γ-aminobutytic acid，GABA）含量的变化。结果观察组总有效率96%，对照组总有效率86%，差异无统计学意义（P = 0.08），但治疗组显效率显著高于对照组（P < 0.05）；治疗后两组MAS评分均显著降低（P < 0.001），且观察组评分的降低较对照组明显（P < 0.05）；治疗后两组FMA评分均显著升高（P < 0.001），且观察组评分的升高显著高于对照组（P < 0.05）；治疗后两组肌电F波波幅均显著降低、阈值均显著升高（P < 0.05），且观察组变化程度均显著高于对照组（P < 0.05）；治疗后两组血清GABA含量均显著下降（P < 0.001），且观察组含量的降低显著高于对照组（P < 0.001）。结论相比于普通针刺，肌筋膜松解术治疗上肢SPAS能更好地改善肌张力、提高肢体运动功能，可促进中枢神经系统调控作用。

关键词: 肌筋膜松解, 脑卒中, 痉挛, 上肢

Abstract:

Objective To investigate the clinical efficacy of myofascial release in the management of upper limb spastic paralysis after stroke （SPAS） and its impact on the central nervous system. Methods The patients with upper limb spasticity who visited Second Affiliated Hospital of Zhejiang University of Traditional Chinese Medicine from January 2023 to March 2024 were randomly divided into a control group （n = 50） receiving conventional treatment and acupuncture， and a treatment group （n = 50） receiving conventional treatment and myofascial release. The clinical response rate was assessed by comparing the modified Ashworth Spasticity Scale （MAS） scores between the two groups. Additionally， changes in simplified Fugl-Meyer Assessment （FMA） scores， electromyographic F-waves， and serum gamma-aminobutyric acid （GABA） levels were compared. Results The total effective rate of the treatment group was 96%， while that of the control group was 86%， showing no statistically significant difference （P = 0.08）. However， the effective rate in the treatment group was significantly higher than that in the control group （P < 0.05）. Following treatment， both groups exhibited a significant reduction in MAS scores （P < 0.001）， with a notably greater decrease observed in the observation group compared to the control group （P < 0.05）. Moreover， after treatment， there was a significant increase in FMA scores for both groups （P < 0.05）， and this increase was significantly more pronounced in the observation group than in the control group （P < 0.05）. After treatment， both groups exhibited a significant reduction in electromyographic F-waves amplitude and a significant increase in threshold （P < 0.05）. Moreover， the observation group demonstrated a significantly greater degree of change compared to the control group （P < 0.05）. Following treatment， serum GABA levels significantly decreased in both groups （P < 0.001）， with the observation group showing a markedly higher decrease than the control group （P < 0.001）. Conclusion In comparison to conventional acupuncture， myofascial release demonstrates superior efficacy in improving muscle tension and limb motor function for the treatment of upper limb SPAS， while also facilitating central nervous system regulation.

Key words: myofascial release, stroke, spasm, upper limb

中图分类号:

R743.3

吕阳婷,殷艺雯. 肌筋膜松解术治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的效果[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(23): 3379-3383.

Yangting LÜ,Yiwen. YIN. Clinical study on myofascial release for the treatment of upper limb spastic paralysis after stroke[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(23): 3379-3383.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 22

1	ZENG H， CHEN J， GUO Y， et al. Prevalence and Risk Factors for Spasticity After Stroke： A Systematic Review and Meta-Analysis ［J］. Front Neurol， 2021， 11：616097. doi:10.3389/fneur.2020.616097 doi: 10.3389/fneur.2020.616097
2	WANG R， XIE R， HU J， et al. Different acupuncture therapies for spastic paralysis after stroke： A protocol for systematic review and network meta-analysis［J］. Medicine （Baltimore）， 2020， 99（27）：e20974. doi:10.1097/md.0000000000020974 doi: 10.1097/md.0000000000020974
3	冯凯，郑志东. 脑梗死急性期中西医结合诊疗专家共识［J］. 中西医结合心脑血管病杂志，2024，22（7）：1153-1162.
4	高金财. 神经内科脑出血患者的临床诊断与治疗——评《神经内科疾病诊疗指南（第3版）》［J］. 中国临床研究，2024，37（1）：163.
5	夏庆，王华. 针灸学（全国中医药行业高等教育“十四五”规划教材）［M］. 北京：中国中医药出版社，2021：75.
6	安德鲁·比尔. 按摩推拿的解剖学基础——肌骨触诊与扳机点［M］. 丁自海，译.济南：山东科学技术出版社，2019：129.
7	黄婷婷，吴海科，练梦结，等. 不同频率重复经颅磁刺激联合补阳还五汤对气虚血瘀型卒中患者运动功能的疗效观察［J］. 实用医学杂志，2023，39（4）：499-504. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.04.020 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.04.020
8	张凤林，舒红燕，任蕾蕾，等. 改良五禽戏治疗老年脑卒中患者步态及平衡功能障碍的疗效及基于功能磁共振的脑机制研究［J］. 实用医学杂志，2023，39（9）：1174-1178. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.09.020 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.09.020
9	高玉宝，孙晓丽，曹奕，等. 针刺督脉结合筋膜松解手法治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效评价［J］. 辽宁中医杂志，2023，50（1）：167-171. doi:10.13192/j.issn.1000-1719.2023.01.045 doi: 10.13192/j.issn.1000-1719.2023.01.045
10	张滢，朱嘉民，王鹏博，等. 调神通络针刺法通过NRF2/ROS通路对脑卒中后痉挛大鼠神经功能、肌张力及神经递质的影响［J］. 针刺研究， 2023， 48（6）： 541-549. doi:10.13702/j.1000-0607.20220474 doi: 10.13702/j.1000-0607.20220474
11	周亮，马爽，丁邦友，等. 阴阳调衡运动针法治疗卒中后肌力、肌张力障碍的临床观察［J］. 中国中医药科技，2024，31（2）：265-268.
12	SONG Z， HUANG Q， GUO Y， et， al. Xingnao Kaiqiao Acupuncture Method Combined with Temporal Three-Needle in the Treatment of Acute Ischemic Stroke： A Randomized Controlled Trial ［J］. Comput Intell Neurosci， 2022， 2022： 8145374. doi:10.1155/2022/8145374 doi: 10.1155/2022/8145374
13	瞿超，李泽云，易珊珊，等. 经筋刺法结合康复疗法治疗中风后痉挛性偏瘫的系统评价［J］. 湖南中医杂志，2022，38（3）：98-102.
14	桑鹏，陈佳琪. 刃针搜法治疗脑梗死后感觉障碍的临床研究［J］. 中国中医药科技，2021，28（3）：352-355.
15	ZHANG Y， DONG L， ZHANG Y， et al. The effects of modified Guizhi plus Gegen decoction combined with the blade needle therapy on TCM syndromes， cervical curvature and levels of inflammatory factors in patients with cervical spondylotic radiculopathy ［J］. Am J Transl Res， 2023， 15（8）： 5347-5355.
16	林洁萍，郑雪峰，黄琰. 刃针治疗60例瘀阻脑络型卒中相关头痛临床疗效观察［J］. 中国卫生标准管理，2023，14（17）：144-147. doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2023.17.033 doi: 10.3969/j.issn.1674-9316.2023.17.033
17	曹榕娟，邱晓虎，李晓宇. 刃针联合西药治疗带状疱疹神经痛的疗效观察［J］. 实用中医内科杂志，2021，35（12）：102-104.
18	张翠平，袁红，李德华. 李德华基于经筋理论运用刃针治疗腮腺全切术后面神经损伤经验撷英［J］. 中国针灸，2023，43（9）：990-992. doi:10.13703/j.0255-2930.20230330-k0002 doi: 10.13703/j.0255-2930.20230330-k0002
19	YIN X， LIU Y， LIU W， et al. Blade needle therapy versus conventional acupuncture for knee osteoarthritis： A meta-analysis ［J］. Medicine （Baltimore）， 2022， 101（30）： e29647. doi:10.1097/md.0000000000029647 doi: 10.1097/md.0000000000029647
20	LIU G， CHIA C H， CAO Y， et al. Differential changed excitability of spinal motor neurons innervating tibialis anterior and peroneus muscles cause foot inversion after stroke ［J］. Front Neurol， 2020， 11： 544912. doi:10.3389/fneur.2020.544912 doi: 10.3389/fneur.2020.544912
21	周吴，王凤怡，陈佳佳，等. 脑卒中后肌痉挛评估方法概述［J］. 中国循证医学杂志， 2024， 24（6）： 739-744.
22	王艺莹，李瑞青，李婧雯，等. 督脉电针对脑缺血再灌注后肢体痉挛大鼠大脑皮层氯离子稳态的影响［J］. 针刺研究，2023，48（9）：860-869.

组别	性别/例		年龄/岁	脑卒中类型/例		病程/月
组别	男	女	年龄/岁	缺血性	出血性	病程/月
对照组	29	21	65.98 ± 10.57	46	4	18.44 ± 11.16
观察组	31	19	70.80 ± 13.92	42	8	20.28 ± 10.72
χ ² /t值	0.167		1.950	2.210		0.841
P值	0.838		0.054	0.234		0.402

组别	治疗前	治疗后	t值	P值
对照组	3.88 ± 0.72	2.58 ± 0.73	10.955^?	< 0.001^?
观察组	4.06 ± 0.55	2.20 ± 0.70	14.203^?	< 0.001^?
t值	1.407	0.569^#
P值	0.163	0.002^#

组别	痊愈	显效	有效	无效	总有效率
对照组	1（2）	17（34）	25（50）	7（14）	43（86）
观察组	3（6）	29（58）	16（32）	2（4）	48（96）
χ ² 值	1.042	5.797	3.348		3.05
P值	0.309	0.013	0.052		0.08

组别	治疗前	治疗后	t值	P值
对照组	27.10 ± 8.95	37.62 ± 7.56	6.371^?	< 0.001^?
观察组	28.54 ± 10.57	45.48 ± 6.80	12.007^?	< 0.001^?
t值	0.735	2.607^#
P值	0.464	0.011^#

组别	治疗前		治疗后
组别	波幅	阈值	波幅	阈值
对照组	0.54 ± 0.24	14.36 ± 4.71	0.41 ± 0.15	17.64 ± 4.95
观察组	0.60 ± 0.15	13.05 ± 4.82	0.36 ± 0.14	21.51 ± 5.18
t值	1.617	1.371	2.940^?	3.931^?
P值	0.109	0.173	0.004^?	< 0.001^?