宽体能谱CT参数在鉴别诊断肺癌纵隔转移、非转移淋巴结与反应性增生淋巴结中的价值

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.14.017

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨宽体能谱CT在肺癌纵隔转移淋巴结、非转移淋巴结与反应性增生淋巴结的鉴别诊断价值。方法回顾性分析64例肺癌患者和28例肺部炎性病变患者临床及影像资料，所有患者均行平扫、增强双期能谱CT扫描，分别在70 keV单能量图像及碘基图像上测量转移、非转移、炎性反应性增生三组淋巴结大小、密度、三期IC、NIC、λHU，并用单因素方差、Kruskal- Wallis H秩和检验方法分析比较其差异。结果转移淋巴结短径比非转移淋巴结及反应性增生淋巴结大（P < 0.001）。反应性增生淋巴结平扫密度比转移淋巴结高（P < 0.001），而与非转移淋巴结差异无统计学意义（P = 0.325）；增强扫描反应性增生淋巴结动脉期、静脉期CT值均比转移、非转移淋巴结高（P < 0.05）。除了动脉期NIC，反应性增生淋巴结与转移淋巴结在平扫IC、NIC、λHU，动脉期IC、λHU，静脉期IC、NIC、λHU均有统计学意义（P < 0.05），而反应性增生淋巴结与非转移淋巴结在平扫、动脉期及静脉期的IC、NIC、λHU差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论肺癌纵隔转移淋巴结碘的定量及能谱曲线斜率基本低于反应性增生淋巴结，能谱CT定量参数鉴别两者有一定诊断效能，而非转移淋巴结与反应性增生淋巴结能谱参数无差异。

关键词: 肺癌, 纵隔淋巴结, 能谱CT, 诊断效能

Abstract:

Objective The evaluation of lymph node properties before lung cancer surgery has a great impact with the choice of surgical methods. Although there are various examination methods， many methods have invasive or accuracy problems. In order to improve the accuracy of diagnosis， we mainly discuss the value of wide?body spectral CT in the differential diagnosis of mediastinal metastatic lymph nodes， non?metastatic lymph nodes in lung cancer patients and reactive hyperplastic lymph nodes. Methods The clinical and imaging data of 64 patients with lung cancer and 28 patients with pulmonary inflammatory lesions were retrospectively analyzed. All patients underwent plain scan and enhanced dual?phase spectral CT scan. The size， density， three?phase IC， NIC， and λHU of lymph nodes in metastatic， non?metastatic and inflammatory reactive hyperplasia groups were measured on 70 keV single?energy images and iodine?based images， respectively. The single?factor variance and Kruskal?Wallis H rank sum test were used to analyze and compare the differences. Results The short diameter of metastatic lymph nodes was larger than that of non?metastatic lymph nodes and reactive hyperplastic lymph nodes （P < 0.001）. The plain scan density of reactive hyperplastic lymph nodes was higher than that of metastatic lymph nodes （P < 0.001）， but there was no significant difference between non?metastatic lymph nodes （P = 0.325）. The CT values of reactive hyperplastic lymph nodes in arterial phase and venous phase were higher than those of metastatic and non?metastatic lymph nodes （P < 0.05）. Except for NIC in arterial phase， IC， NIC and λHU in plain scan， IC and λHU in arterial phase， IC， NIC and λHU in venous phase of reactive hyperplastic lymph nodes and metastatic lymph nodes were statistically significant （all P < 0.05）. There was no significant difference in IC， NIC and λHU between reactive hyperplastic lymph nodes and non?metastatic lymph nodes in plain scan， arterial phase and venous phase （all P > 0.05）. Conclusion The quantitative and spectral curve slope of iodine in mediastinal metastatic lymph nodes of lung cancer were basically lower than those in reactive hyperplastic lymph nodes. The quantitative parameters of spectral CT had certain diagnostic efficacy in differentiating metastatic lymph nodes and reactive hyperplastic lymph nodes， while the spectral parameters of non?metastatic lymph nodes and reactive hyperplastic lymph nodes were not statistically significant.

Key words: lung cancer, mediastinal lymph nodes, spectral CT, efficiency

中图分类号:

R816.4

郑思捷,向佳,陈茜彤,卢颖欣,刘韵,陈淮,黄绥丹. 宽体能谱CT参数在鉴别诊断肺癌纵隔转移、非转移淋巴结与反应性增生淋巴结中的价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(14): 2003-2008.

Sijie ZHENG,Jia XIANG,Qiantong CHEN,Yingxin LU,Yun LIU,Huai CHEN,Suidan. HUANG. Differential diagnostic value of wide⁃body spectral CT parameters in mediastinal metastatic， non⁃metastatic lymph nodes of lung cancer patients and reactive hyperplastic lymph nodes[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(14): 2003-2008.

图/表 4

表1

表2

表3

表4

参考文献 27

1	SUNG H， FERLAY J， SIEGEL R L， et al. Global Cancer Statistics 2020： GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries ［J］. CA Cancer J Clin， 2021， 71（3）： 209-249. doi:10.3322/caac.21660 doi: 10.3322/caac.21660
2	YANG T， XIONG Y， ZENG Y， et al. Current status of immunotherapy for non-small cell lung cancer ［J］. Front Pharmacol， 2022， 13： 989461. doi:10.3389/fphar.2022.989461 doi: 10.3389/fphar.2022.989461
3	SONG H， YOON S H， KIM J， et al. Application of N Descriptors Proposed by the International Association for the Study of Lung Cancer in Clinical Staging ［J］. Radiology， 2021， 300（2）： 450-457. doi:10.1148/radiol.2021204461 doi: 10.1148/radiol.2021204461
4	WANG H， LI Q K， AUSTER M， et al. PET and CT features differentiating infectious/inflammatory from malignant mediastinal lymphadenopathy： A correlated study with endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration ［J］. Radiol Infect Dis， 2018， 5（1）： 7-13. doi:10.1016/j.jrid.2018.01.002 doi: 10.1016/j.jrid.2018.01.002
5	YANG S Y， SHIN J H， HAHN S Y， et al. Comparison of ultrasonography and CT for preoperative nodal assessment of patients with papillary thyroid cancer： diagnostic performance according to primary tumor size ［J］. Acta Radiol， 2020， 61（1）： 21-27. doi:10.1177/0284185119847677 doi: 10.1177/0284185119847677
6	WU Y Y， WEI C， WANG C B， et al. Preoperative Prediction of Cervical Nodal Metastasis in Papillary Thyroid Carcinoma： Value of Quantitative Dual-Energy CT Parameters and Qualitative Morphologic Features ［J］. AJR Am J Roentgenol， 2021， 216（5）： 1335-1343. doi:10.2214/ajr.20.23516 doi: 10.2214/ajr.20.23516
7	LEE S W， KIM S J. Is Delayed Image of 18F-FDG PET/CT Necessary for Mediastinal Lymph Node Staging in Non-Small Cell Lung Cancer Patients？［J］. Clin Nucl Med， 2022， 47（5）： 414-421. doi:10.1097/rlu.0000000000004110 doi: 10.1097/rlu.0000000000004110
8	李雪蓉，肖雄，冯洪燕，等. 18F-FDG PET/CT非小细胞肺癌原发灶代谢参数和纵隔淋巴结SUVmax预测纵隔淋巴结转移的价值［J］. 实用医学杂志， 2019， 35（23）： 3676-3680. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2019.23.020 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2019.23.020
9	ENDOH H， YAMAMOTO R， ICHIKAWA A， et al. Clinicopathologic Significance of False-Positive Lymph Node Status on FDG-PET in Lung Cancer ［J］. Clin Lung Cancer， 2021， 22（3）： 218-224. doi:10.1016/j.cllc.2020.05.002 doi: 10.1016/j.cllc.2020.05.002
10	NAGANO H， TAKUMI K， NAKAJO M， et al. Dual-Energy CT-Derived Electron Density for Diagnosing Metastatic Mediastinal Lymph Nodes in Non-Small Cell Lung Cancer： Comparison With Conventional CT and FDG PET/CT Findings ［J］. AJR Am J Roentgenol， 2022， 218（1）： 66-74. doi:10.2214/ajr.21.26208 doi: 10.2214/ajr.21.26208
11	AGOSTINI A， BORGHERESI A， MARI A， et al. Dual-energy CT： theoretical principles and clinical applications ［J］. Radiol Med， 2019， 124（12）： 1281-1295. doi:10.1007/s11547-019-01107-8 doi: 10.1007/s11547-019-01107-8
12	GREFFIER J， VILLANI N， DEFEZ D， et al. Spectral CT imaging： Technical principles of dual-energy CT and multi-energy photon-counting CT ［J］. Diagn Interv Imaging， 2023， 104（4）： 167-177. doi:10.1016/j.diii.2022.11.003 doi: 10.1016/j.diii.2022.11.003
13	WANG T， FAN Z， ZOU L， et al. Can quantitative parameters of spectral computed tomography predict lymphatic metastasis in lung cancer？ a systematic review and meta-analysis ［J］. Radiother Oncol， 2023， 183： 109643. doi:10.1016/j.radonc.2023.109643 doi: 10.1016/j.radonc.2023.109643
14	CHEN M， JIANG Y， ZHOU X， et al. Dual-Energy Computed Tomography in Detecting and Predicting Lymph Node Metastasis in Malignant Tumor Patients： A Comprehensive Review ［J］. Diagnostics （Basel）， 2024， 14（4）：377. doi:10.3390/diagnostics14040377 doi: 10.3390/diagnostics14040377
15	LI X， MENG X， YE Z. Iodine quantification to characterize primary lesions， metastatic and non-metastatic lymph nodes in lung cancers by dual energy computed tomography： An initial experience ［J］. Eur J Radiol， 2016， 85（6）： 1219-1223. doi:10.1016/j.ejrad.2016.03.030 doi: 10.1016/j.ejrad.2016.03.030
16	ASAMURA H， CHANSKY K， CROWLEY J， et al. The International Association for the Study of Lung Cancer Lung Cancer Staging Project： Proposals for the Revision of the N Descriptors in the Forthcoming 8th Edition of the TNM Classification for Lung Cancer ［J］. J Thorac Oncol， 2015， 10（12）： 1675-1684. doi:10.1097/jto.0000000000000678 doi: 10.1097/jto.0000000000000678
17	GOLDSTRAW P， CHANSKY K， CROWLEY J， et al. The IASLC Lung Cancer Staging Project： Proposals for Revision of the TNM Stage Groupings in the Forthcoming （Eighth） Edition of the TNM Classification for Lung Cancer ［J］. J Thorac Oncol， 2016， 11（1）： 39-51. doi:10.1016/j.jtho.2015.09.009 doi: 10.1016/j.jtho.2015.09.009
18	ADEGUNSOYE A， OLDHAM J M， BONHAM C， et al. Prognosticating Outcomes in Interstitial Lung Disease by Mediastinal Lymph Node Assessment. An Observational Cohort Study with Independent Validation ［J］. Am J Respir Crit Care Med， 2019， 199（6）： 747-759. doi:10.1164/rccm.201804-0761oc doi: 10.1164/rccm.201804-0761oc
19	WILLARD-MACK C L. Normal structure， function， and histology of lymph nodes ［J］. Toxicol Pathol， 2006， 34（5）： 409-424. doi:10.1080/01926230600867727 doi: 10.1080/01926230600867727
20	ALIZADEH L S， VOGL T J， WALDECK S S， et al. Dual-Energy CT in Cardiothoracic Imaging： Current Developments ［J］. Diagnostics （Basel）， 2023， 13（12）：2116. doi:10.3390/diagnostics13122116 doi: 10.3390/diagnostics13122116
21	GRECUCCIO S， SVERZELLATI N， USLENGHI E， et al. Prognostic value of mediastinal lymph node enlargement in chronic interstitial lung disease ［J］. Diagn Interv Radiol， 2021， 27（3）： 329-335. doi:10.5152/dir.2021.19585 doi: 10.5152/dir.2021.19585
22	TAWFIK A M， RAZEK A A， KERL J M， et al. Comparison of dual-energy CT-derived iodine content and iodine overlay of normal， inflammatory and metastatic squamous cell carcinoma cervical lymph nodes ［J］. Eur Radiol， 2014， 24（3）： 574-580. doi:10.1007/s00330-013-3035-3 doi: 10.1007/s00330-013-3035-3
23	FEHRENBACH U， FELDHAUS F， KAHN J， et al. Tumour response in non-small-cell lung cancer patients treated with chemoradiotherapy - Can spectral CT predict recurrence？［J］. J Med Imaging Radiat Oncol， 2019， 63（5）： 641-649. doi:10.1111/1754-9485.12926 doi: 10.1111/1754-9485.12926
24	顾艳，苗重昌，袁刚，等. 肺癌双能量成像、微血管密度和血管内皮生长因子与淋巴结转移的关系［J］. 实用医学杂志， 2018， 34（6）： 1019-1022. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2018.06.036 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2018.06.036
25	梁百晖，杨文，刘岘，等. 双层探测器光谱CT对直肠腺癌转移淋巴结的诊断价值［J］. 实用医学杂志， 2023， 39（3）： 374-380. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.03.020 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.03.020
26	ZHANG L J， WU S， WANG M， et al. Quantitative dual energy CT measurements in rabbit VX2 liver tumors： Comparison to perfusion CT measurements and histopathological findings ［J］. Eur J Radiol， 2012， 81（8）： 1766-1775. doi:10.1016/j.ejrad.2011.06.057 doi: 10.1016/j.ejrad.2011.06.057
27	GAO L， LU X， WEN Q， et al. Added value of spectral parameters for the assessment of lymph node metastasis of lung cancer with dual-layer spectral detector computed tomography ［J］. Quant Imaging Med Surg， 2021， 11（6）： 2622-2633. doi:10.21037/qims-20-1045 doi: 10.21037/qims-20-1045

类别	肺癌组（n = 64）	炎症组（n = 28）
性别
男	41	19
女	23	9
年龄（x ± s，岁）	61.3 ± 10.3	62.3 ± 12.6
确诊方式
手术切除	55	0
穿刺活检	9	12
临床确诊	0	16
淋巴结（枚）
转移	74	0
非转移	152	0
反应性增生	0	222

参数	转移淋巴结	非转移淋巴结	反应性增生淋巴结	F/H值	P值
短径（mm）	14.35 ± 7.73^*	8.18 ± 1.77^*	10.33 ± 3.15	91.749	< 0.001
平扫CT（HU）	39.00 ± 9.33^*	45.20 ± 12.83	48.77 ± 15.37	21.755	< 0.001
动脉期CT（HU）	63.30 ± 19.42^*	67.71 ± 19.30^*	76.86 ± 18.17	36.642	< 0.001
静脉期CT（HU）	77.17 ± 15.99^*	81.59 ± 20.29^*	88.54 ± 14.36	30.185	< 0.001

参数	转移淋巴结	非转移淋巴结	反应性增生淋巴结	F/H值	P值
平扫IC（x ± s）	7.07 ± 2.36	8.85 ± 2.54^*	8.77 ± 2.64	26.236	< 0.001
平扫NIC	1.56（1.19，2.01）	1.81（1.37，2.42）^*	1.89（1.47，2.50）	14.409	0.001
平扫λHU	0.80（0.63，1.08）	1.05（0.86，1.29）^*	1.06（0.85，1.31）	27.897	< 0.001
动脉期IC（x ± s）	18.84 ± 8.03	23.51 ± 7.66^*	22.87 ± 6.66	21.529	< 0.001
动脉期NIC	0.19（0.13，0.24）	0.20（0.14，0.27）	0.19（0.16，0.24）	2.958	0.228
动脉期λHU	2.22（1.54，2.76）	2.70（2.22，3.29）^*	2.68（2.18，3.25）	22.788	< 0.001
静脉期IC（x ± s）	22.61 ± 5.89	25.47 ± 5.44^*	25.30 ± 4.63	10.799	0.005
静脉期NIC	0.51（0.43，0.56）	0.53（0.46，0.62）^*	0.56（0.48，0.64）	14.495	0.001
静脉期λHU	2.80（2.22，3.20）	3.00（2.62，3.47）^*	3.03（2.64，3.43）	11.562	0.003

参数	AUC	95%CI	临界值	灵敏度（%）	特异度（%）
平扫IC	0.682	0.612 ~ 0.752	6.46	50.0	81.1
平扫NIC	0.645	0.574 ~ 0.717	1.69	64.9	61.7
平扫λHU	0.689	0.619 ~ 0.759	0.795	50.0	82.9
动脉期IC	0.669	0.596 ~ 0.743	23.44	79.7	46.4
动脉期λHU	0.671	0.598 ~ 0.744	2.095	47.3	78.4
静脉期IC	0.623	0.546 ~ 0.699	19.18	28.4	93.2
静脉期NIC	0.647	0.578 ~ 0.716	0.585	85.1	42.3
静脉期λHU	0.627	0.551 ~ 0.704	2.335	31.1	93.2

[1]	刘梓燊,郑瑛瑛,袁梦琪,张甘霖,杨国旺. 趋化因子CCL2与肺癌的因果关系：两样本孟德尔随机化研究[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(4): 532-536.
[2]	杨家明,谢诗,周海深,张家庆. 早期多原发与单发肺腺癌结节的临床特征及淋巴结转移风险对比[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(22): 3208-3214.
[3]	李鑫盼,方懿,邱俊. CD3⁺/CD4⁺T淋巴细胞水平及中性粒细胞与淋巴细胞比值在放射性肺炎中的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(20): 2923-2928.
[4]	耿方敏,贺元旦,李文娟,刘茜茜,张红微,陆章平,魏莲花. 不同DIC评分系统对脓毒症患者凝血功能障碍早期诊断和预后预测的价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 248-252.
[5]	朱玲,任德旺,马润阳,梁国威,窦学军. HIST1H4F基因mRNA区DNA甲基化水平及其在肺癌组织中的诊断价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(19): 2726-2732.
[6]	赵论,赵欣,林晨琛,付琪,石默晗,张浩然. miR-217靶向FOXO3影响非小细胞肺癌对吉非替尼耐药性及相关机制[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(16): 2277-2283.
[7]	胡雪艳,孟凡亮,董娟娟. 不同病理分型的初治非小细胞肺癌骨转移患者的预后分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(16): 2316-2325.
[8]	袁胜芳,王布,项保利,赵建清,沈晶晶,张志华. 外周血循环肿瘤DNA预测晚期非小细胞肺癌免疫治疗疗效及预后价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(15): 2110-2115.
[9]	王兰荣,王晓翠,曹旸,李瑞,王伟红,许迎喜,师卫翔,杨宇飞,孟可,张伟. 郑州市肺癌早期筛查患病风险横断面研究[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(15): 2154-2160.
[10]	李玉婷,颜琦璐,宋启斌. 非小细胞肺癌表皮生长因子受体靶向治疗的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(15): 2166-2171.
[11]	周文娣,林佳敏,琚岱晨,王琪,朱家楼,苏宁,胡锦兴. 肺癌合并肺结核的蛋白组学图谱及差异表达蛋白功能分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(13): 1814-1821.
[12]	马雪,周世辉. p62/SQSTM1在非小细胞肺癌细胞增殖和侵袭转移中的作用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(1): 13-18.
[13]	吴阳,姚坚,陈金亮. 基于ox-LDL/LOX-1信号通路探讨脂质代谢紊乱促进肺癌进展中的机制[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(1): 19-24.
[14]	王鹏,姚苏梅,吕学东,陈金亮. Kruppel样因子14介导的JAK-STAT信号通路对非小细胞肺癌预后的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(1): 25-31.
[15]	程瑞文,郝若冰,李平,张堃,邓梨平,曹亚衡,粟麟,沈宏荣. CalliSpheres药物洗脱微球和空白微球经动脉化疗栓塞术治疗中晚期非小细胞肺癌的比较[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(1): 32-37.