冲击波联合表面肌电生物反馈训练对创伤后肘关节僵硬的疗效

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.10.006

摘要/Abstract

摘要：

目的观察冲击波联合表面肌电生物反馈训练对创伤后肘关节僵硬的治疗效果。方法选取2021年1-12月在杭州市富阳中医骨伤医院康复科收治的创伤后肘关节僵硬患者80例，采用抽签法随机分配至对照组和治疗组，每组40例。对照组采用常规康复治疗（软组织松解、关节松动术、关节连续被动运动和冷疗），治疗组在常规康复治疗后采用冲击波疗法联合表面肌电生物反馈训练。两组患者每天训练1次，每周5 d，持续8周。比较两组患者治疗前后的视觉模拟疼痛评分（visual analogue scale， VAS）、肘关节主动活动度（active range of motion， AROM）、Mayo肘关节功能评分情况。结果经过8周治疗，两组患者的VAS疼痛评分、AROM、Mayo肘关节功能评分均较治疗前好转（P < 0.001），治疗组在治疗后的VAS评分、AROM、Mayo肘关节功能评分改善值均优于对照组（P < 0.05，P < 0.001，P < 0.001），两组患者治疗后均未出现不适症状。结论冲击波配合表面肌电生物反馈训练可以有效缓解创伤后肘关节僵硬患者的疼痛，改善肘关节的功能，并提高肘关节的主动关节活动度。

关键词: 肘关节僵硬, 冲击波, 表面肌电, 生物反馈训练, 创伤

Abstract:

Objective To observe the therapeutic effect of extracorporeal shock wave therapy combined withsurface electromyography biofeedback training （ESW-sEMGBF） on post-traumatic elbow joint stiffness. Methods A total of 80 patients with post-traumatic elbow stiffness admitted to the Rehabilitation Department of Hangzhou Fuyang Hospital of Orthopedics of Traditional Chinese Medicine from January 2021 to December 2021 were randomly assigned into control group （n = 40） and treatment group （n = 40） using a lottery method. The control group received conventional rehabilitation treatment （including soft tissue release， joint mobilization， continuous passive motion and cold therapy）， and the treatment group received conventional treatment combined with ESW-sEMGBF. Both groups underwent training once daily for five days a week over eight weeks. The visual analogue scale （VAS）， active range of motion （AROM） of the elbow joint， and Mayo Elbow Performance Score （MEPS） were evaluated before and after treatment. Results After 8 weeks of treatment， significant improvements were observed in all outcomes for both groups. The treatment group showed better improvements in VAS scores， AROM， and MEPS after treatment compared with the control group （P < 0.05，P < 0.001，P < 0.001）. No side effects or adverse reactions were observed in either group after treatment. Conclusion Extracorporeal shock wave therapy combined with surface electromyography biofeedback training effectively alleviated pain in patients with post-traumatic elbow joint stiffness， improved elbow joint function， and increased active range of motion of the elbow joint.

Key words: post-traumatic elbow stiffness, shock wave therapy, surface electromyography, biofeedback training, trauma

中图分类号:

方莉玉,任雅春,曹叶凡,王鹤玮. 冲击波联合表面肌电生物反馈训练对创伤后肘关节僵硬的疗效[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(10): 1364-1369.

Liyu FANG,Yachun REN,Yefan CAO,Hewei. WANG. Effect of extracorporeal shock wave therapy combined with surface EMG biofeedback on post⁃traumatic stiffness of the elbow[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(10): 1364-1369.

图/表 5

图1

表1

表2

表3

表4

参考文献 37

1	杨勇，王福川，郑小飞，等. 肘关节僵硬的关节镜松解治疗［J］. 实用医学杂志，2019，35（8）：1260-1264. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2019.08.014 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2019.08.014
2	SØJBJERG J O. The stiff elbow［J］. Acta Orthop Scand，1996，67（6）：626-631. doi:10.3109/17453679608997771 doi: 10.3109/17453679608997771
3	GRAVES B R. The examination and treatment of soft tissue contracture of the elbow［J］. J ISAKOS，2023， 9（1）：98-102. doi:10.1016/j.jisako.2023.10.006 doi: 10.1016/j.jisako.2023.10.006
4	MITTAL R. Posttraumatic stiff elbow［J］. Indian J Orthop，2017，51（1）：4-13. doi:10.4103/0019-5413.197514 doi: 10.4103/0019-5413.197514
5	SIEMENSMA M F， WINDT A， ES E， et al. Management of the stiff elbow： a literature review［J］.EFORT Open Rev，2023，8（5）：351-360. doi:10.1530/eor-23-0039 doi: 10.1530/eor-23-0039
6	JONES V. Conservative management of the post-traumatic stiff elbow： a physiotherapist's perspective［J］. Shoulder Elbow，2016，8（2）：134-141. doi:10.1177/1758573216633065 doi: 10.1177/1758573216633065
7	SUN Z， LIU W， LI J， et al. Open elbow arthrolysis for post-traumatic elbow stiffness： an update［J］. Bone Jt Open，2020，1（8）：576-584. doi:10.1302/2633-1462.19.bjo-2020-0098.r1 doi: 10.1302/2633-1462.19.bjo-2020-0098.r1
8	SARDELLI M， TASHJIAN R Z， MACWILLIAMS B A. Functional elbow range of motion for contemporary tasks［J］. J Bone Joint Surg Am，2011，93（5）：471-477. doi:10.2106/jbjs.i.01633 doi: 10.2106/jbjs.i.01633
9	DE LA CORTE-RODRÍGUEZ H， ROMÁN-BELMONTE J M， RODRÍGUEZ-DAMIANI B A， et al. Extracorporeal Shock Wave Therapy for the Treatment of Musculoskeletal Pain： A Narrative Review［J］. Healthcare （Basel），2023， 11（21）：2830. doi:10.3390/healthcare11212830 doi: 10.3390/healthcare11212830
10	KAMONSEKI D H， DA R G， MASCARENHAS V， et al. Extracorporeal shock-wave therapy for the treatment of non-calcific rotator cuff tendinopathy： A systematic review and meta-analysis［J］.Am J Phys Med Rehabil，2023. doi： 10.1097/PHM. 0000000000002361 . doi: 10.1097/PHM. 0000000000002361
11	ELGENDY M H， KHALIL S E， ELMELIGIE M M， et al. Effectiveness of extracorporeal shockwave therapy in treatment of upper and lower limb tendinopathies： A systematic review and meta-analysis［J］. Physiother Res Int，2023， 29（1）：e2042. doi:10.1002/pri.2042 doi: 10.1002/pri.2042
12	武蒙. 体外冲击波在大鼠膝关节僵硬治疗中的应用及其作用机制的研究［D］. 沈阳：中国医科大学， 2020.
13	KARABORKLU A S， CELIK D， YASACI Z. Effectiveness of therapeutic electromyographic biofeedback after orthopedic knee surgeries： a systematic review［J］. Disabil Rehabil，2022，44（14）：3364-3372. doi:10.1080/09638288.2020.1867904 doi: 10.1080/09638288.2020.1867904
14	XIE Y J， WANG S， GONG Q J， et al. Effects of electromyography biofeedback for patients after knee surgery： A systematic review and meta-analysis［J］. J Biomech，2021，120：110386. doi:10.1016/j.jbiomech.2021.110386 doi: 10.1016/j.jbiomech.2021.110386
15	LEPLEY A S， GRIBBLE P A， PIETROSIMONE B G. Effects of electromyographic biofeedback on quadriceps strength： a systematic review［J］. J Strength Cond Res，2012，26（3）：873-882. doi:10.1519/jsc.0b013e318225ff75 doi: 10.1519/jsc.0b013e318225ff75
16	TAKAHASHI R， SANO K， KIMURA K， et al. Reproducibility and reliability of performance indicators to evaluate the therapeutic effectiveness of biofeedback therapy after elbow surgery： An observational case series［J］. Medicine （Baltimore），2020，99（34）：e21889. doi:10.1097/md.0000000000021889 doi: 10.1097/md.0000000000021889
17	汪鑫，徐珑. 静态渐进性牵伸技术联合肌肉能量技术在创伤后肘关节僵硬康复治疗中的应用［J］. 中国康复，2020，35（8）：409-412. doi:10.3870/zgkf.2020.08.004 doi: 10.3870/zgkf.2020.08.004
18	DAI J， ZHANG G， LI S， et al. Arthroscopic Treatment of Posttraumatic Elbow Stiffness Due to Soft Tissue Problems［J］. Orthop Surg，2020，12（5）：1464-1470. doi:10.1111/os.12787 doi: 10.1111/os.12787
19	SUNG Y T， WU J S. The Visual Analogue Scale for Rating， Ranking and Paired-Comparison （VAS-RRP）： A new technique for psychological measurement［J］. Behav Res Methods，2018，50（4）：1694-1715. doi:10.3758/s13428-018-1041-8 doi: 10.3758/s13428-018-1041-8
20	PAPEN A， SCHÖTTKER-KÖNIGER T， SCHÄFER A， et al. Reliability， validity and critical appraisal of the cross-cultural adapted German version of the Mayo Elbow Performance Score （MEPS-G）［J］. J Orthop Surg Res，2022，17（1）：328. doi:10.1186/s13018-022-03210-5 doi: 10.1186/s13018-022-03210-5
21	职文倩，黄强，李蔷，等. 表面肌电在肘关节骨折术后患者运动功能评估中的应用［J］. 中国康复理论与实践，2022，28（12）：1478-1483. doi:10.3969/j.issn.1006-9771.2022.12.014 doi: 10.3969/j.issn.1006-9771.2022.12.014
22	MYDEN C， HILDEBRAND K. Elbow joint contracture after traumatic injury［J］. J Shoulder Elbow Surg，2011，20（1）：39-44. doi:10.1016/j.jse.2010.07.013 doi: 10.1016/j.jse.2010.07.013
23	MASCI G， CAZZATO G， MILANO G， et al. The stiff elbow： Current concepts［J］. Orthop Rev （Pavia），2020，12（）：8661. doi:10.4081/or.2020.8661 doi: 10.4081/or.2020.8661
24	AKHTAR A， HUGHES B， WATTS A C. The post-traumatic stiff elbow： A review［J］. J Clin Orthop Trauma，2021，19：125-131. doi:10.1016/j.jcot.2021.05.006 doi: 10.1016/j.jcot.2021.05.006
25	ZHANG D， NAZARIAN A， RODRIGUEZ E K. Post-traumatic elbow stiffness： Pathogenesis and current treatments［J］. Shoulder Elbow，2020，12（1）：38-45. doi:10.1177/1758573218793903 doi: 10.1177/1758573218793903
26	李放，徐一鸣，张凯莉，等. 关节源性肌肉抑制的定量腱反射肌电图检查［J］. 中国运动医学杂志， 2000， 19（4）：396-398. doi:10.3969/j.issn.1000-6710.2000.04.018 doi: 10.3969/j.issn.1000-6710.2000.04.018
27	刘丽金，苏婵娟. 冲击波治疗在肘关节僵硬康复中的临床疗效［J］. 中外医疗，2020，39（2）：79-81.
28	黄礼群，王晓红，张善纲，等. 冲击波与超声波疗法治疗创伤后膝关节功能障碍的疗效比较［J］. 中国康复，2019，34（10）：525-528.
29	DUYMAZ T， SINDEL D. Comparison of Radial Extracorporeal Shock Wave Therapy and Traditional Physiotherapy in Rotator Cuff Calcific Tendinitis Treatment［J］.Arch Rheumatol，2019，34（3）：281-287. doi:10.5606/archrheumatol.2019.7081 doi: 10.5606/archrheumatol.2019.7081
30	CHARLES R， FANG L， ZHU R， et al. The effectiveness of shockwave therapy on patellar tendinopathy， Achilles tendinopathy， and plantar fasciitis： a systematic review and meta-analysis［J］.Front Immunol，2023，14：1193835. doi:10.3389/fimmu.2023.1193835 doi: 10.3389/fimmu.2023.1193835
31	KENMOKU T， IWAKURA N， OCHIAI N， et al. Influence of different energy patterns on efficacy of radial shock wave therapy［J］.J Orthop Sci，2021，26（4）：698-703.
32	OGDEN J A， TÓTH-KISCHKAT A， SCHULTHEISS R. Principles of shock wave therapy［J］. Clin Orthop Relat Res， 2001， 2001（387）：8-17. doi:10.1097/00003086-200106000-00003 doi: 10.1097/00003086-200106000-00003
33	罗宏柏，李淑丽，纪春梅，等. 冲击波治疗颈背肌筋膜综合征疗效和安全性的观察［J］. 实用医学杂志，2014，30（10）：1677-1678. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2014.10.058 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2014.10.058
34	ALIZADEH S， DANESHJOO A， ZAHIRI A， et al. Resistance Training Induces Improvements in Range of Motion： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Sports Med，2023，53（3）：707-722. doi:10.1007/s40279-022-01804-x doi: 10.1007/s40279-022-01804-x
35	岑晓霞，丁徐铭，牛云飞. 创伤后肘关节僵硬的研究进展［J］. 中华肩肘外科电子杂志，2017，5（2）：151-153. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5790.2017.02.016 doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5790.2017.02.016
36	朱开欣，王恺，江华，等. 盆底表面肌电筛查对盆底功能障碍性疾病的预测作用［J］. 实用医学杂志，2020，36（16）：2255-2260. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2020.16.017 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2020.16.017
37	GUGLIELMETTI C， GRACITELLI M， ASSUNÇÃO J H， et al. Randomized trial for the treatment of post-traumatic elbow stiffness： surgical release vs. rehabilitation［J］. J Shoulder Elbow Surg，2020，29（8）：1522-1529. doi:10.1016/j.jse.2020.03.023 doi: 10.1016/j.jse.2020.03.023

组别	例数	性别（例）		年龄（岁）	病程（年）	部位（例）
组别	例数	男	女	年龄（岁）	病程（年）	尺骨鹰嘴	桡骨小头	肱骨下段	复合损伤	伴脱位
对照组	40	24	16	40.80 ± 12.84	6.15 ± 3.36	10	7	9	9	5
治疗组	40	21	19	41.13 ± 11.32	7.03 ± 3.49	10	8	7	10	5
t/χ2值		0.457		-0.120	-1.142	0.369
P值		0.499		0.905	0.257	0.985

组别	例数	治疗前	治疗后	差值*	t值	P值
对照组	40	（56.62 ± 21.29）°	（80.13 ± 17.81）°	（23.50 ± 10.39）°	-14.305	< 0.001
治疗组	40	（51.95 ± 19.61）°	（85.00 ± 18.01）°	（33.30 ± 7.88）°	-27.327	< 0.001
t值		1.022	-1.217	-4.754
P值		0.310	0.227	< 0.001

组别	例数	治疗前	治疗后	差值*	t值	P值
对照组	40	1.63 ± 0.84	0.60 ± 0.49	1.03 ± 0.66	9.826	< 0.001
治疗组	40	1.80 ± 0.94	0.38 ± 0.49	1.42 ± 0.81	11.086	< 0.001
t值		-0.879	2.040	-2.416
P值		0.382	0.045	0.018

组别	例数	治疗前	治疗后	差值*	t值	P值
对照组	40	66.63 ± 11.73	80.38 ± 11.00	13.75 ± 9.04	-9.619	< 0.001
治疗组	40	62.75 ± 11.82	84.13 ± 11.15	21.38 ± 8.55	-15.816	< 0.001
t值		1.472	-1.515	-3.876
P值		0.145	0.134	< 0.001

[1]	罗世君,张丽姿,陈敦金. 重视非创伤性因素的胎盘植入性疾病的识别和防治[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(21): 2971-2975.
[2]	王頔,廖旦,刘远成,徐睿,段庆红. 基于静息态磁共振分析首发抑郁症伴童年创伤全脑局部一致性变化[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(16): 2311-2315.
[3]	赵万勇,孙晓朋,王景景,李晓红,孙洪涛. 不同时程目标温度管理对颅脑创伤大鼠的脑保护作用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(12): 1625-1630.
[4]	聂晓改,彭传梅,张云芳,涂坤,王娇. S100β、IL-6、hs-CRP联合检测明显提高急性创伤性颅脑损伤诊断的灵敏性[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(11): 1580-1585.
[5]	曾哲,罗琳,陈强,侯斯琦,蒋圣哲. 急性轻度创伤性脑损伤与记忆障碍相关默认模式网络分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(10): 1412-1417.
[6]	赖伟华罗思婵汤穆浛王敏. 减压手术时机对急性创伤性脊髓损伤患者预后的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(6): 738-742.
[7]	李军管义祥丁锦荣刘小江管诚. 载bpV（PIC）的神经干细胞联合神经营养素⁃3壳聚糖支架参与创伤性颅脑损伤后脑神经修复的研究 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(4): 446-451.
[8]	黎建文黎松波周建平方冠军陈耀鑫卢健锋朱凯王政纬 . AIS C 级和D级急性创伤性颈髓损伤患者不同手术时机的疗效对比及影响因素分析 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(21): 2727-2731.
[9]	吴迪司丽娜武丽珠王建华罗金伟常乾坤吕永明杨阳. 3D打印截骨导板在重度膝骨性关节炎患者多半径假体全膝关节置换术中的应用效果 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(2): 190-195.
[10]	及松洁张隆浩徐黎杨德金吕明姜旭周一新 . 改良髓芯减压植骨联合体外冲击波治疗早期股骨头坏死的疗效 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(15): 1913-1918.
[11]	王威威连鸿凯 . 经皮椎间孔镜技术对巨大型腰椎间盘突出症患者功能恢复、创伤程度的前瞻性研究 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(5): 648-653.
[12]	郑锐哲, 毛旻韬, 杨西涛, 刘玉梅. 辅酶Q10通过抑制炎症损伤及细胞凋亡保护创伤性颅脑损伤 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(4): 446-450.
[13]	田林强来枫张玥王玉华翁孝刚董新文姚三巧任文杰. 胡桃醌抑制Ⅱ型肺泡上皮细胞凋亡减轻体外冲击波导致的细胞损伤 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(19): 2453-2457.
[14]	杨超张旭李潭孙树. 创伤严重程度评分对多发创伤患者深静脉血栓形成的预测价值 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(18): 2371-2374.
[15]	李莲英, 刘凤娟, 丁密, 张彬彬, 王啸林. 胸部创伤患者早期血清调节性T淋巴细胞及Th1/Th2细胞因子变化与创伤后感染的关系 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(15): 1967-1971.