四轴定位3D打印导板辅助经皮椎体成形术的疗效

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.24.014

摘要/Abstract

摘要：

目的比较四轴定位3D打印导板辅助穿刺与徒手穿刺经皮椎体成形术的差异，明确3D打印导板辅助经皮椎体成形术临床疗效，探讨其临床应用价值。方法纳入广东省中医院珠海医院因骨质疏松性椎体压缩性骨折行单节段椎体成形术治疗患者70例，随机分为徒手组（对照组）、导板组（观察组）。对照组35例患者在传统徒手穿刺下行PVP术，观察组35例患者在四轴定位3D打印导板辅助穿刺下行PVP术，收集两组患者一般资料、围手术期资料、影像学资料、术前术后的功能评分，进行对比分析。结果在术中透视次数、手术时间、术后不良反应方面，观察组明显低于对照组，且差异有统计学意义（P < 0.05）。但两组在术中出血量、骨水泥渗漏、骨水泥灌注是否包含骨折部位方面，差异无统计学意义。临床疗效方面，两组患者术后伤椎前缘高度比、术后VAS评分、术后JOA评分均明显优于术前，差异有统计学意义（P < 0.05）。而术前、术后同一时间点，两组患者伤椎前缘高度比、VAS评分和JOA评分对比，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论四轴定位3D打印导板辅助穿刺与经验丰富的临床医生徒手穿刺行PVP的临床疗效相同，都能迅速缓解疼痛和改善功能障碍。但导板辅助可缩短手术时间，减少透视次数和术后不良反应，使椎体成形手术更快速、更安全。

关键词: 骨质疏松性椎体压缩性骨折, 经皮椎体成形术, 3D打印导板

Abstract:

Objective To compare the difference between four-axis positioning 3D printing guide assisted puncture and manual puncture percutaneous vertebroplasty， to clarify the clinical efficacy of 3D printing guide assisted percutaneous vertebroplasty， and to explore its clinical application value. Methods A total of 70 patients who underwent single-segment vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fractures in our hospital were randomly divided into a manual group （control group） and a guide plate group （observation group）. Thirty-five patients in the control group underwent PVP under the traditional manual puncture， and 35 patients in the observation group underwent PVP under the four-axis positioning 3D printing guide assisted puncture. The general data， perioperative data， imaging data， preoperative and postoperative functional scores of the two groups were collected and compared. Results In terms of intraoperative fluoroscopy times， operation time， and postoperative adverse reactions， the observation group was significantly lower than the control group， and the difference was statistically significant（P < 0.05）. However， there was no significant difference between the two groups in intraoperative blood loss， bone cement leakage， and whether bone cement perfusion included fracture sites. In terms of clinical efficacy， the ratio of anterior vertebral height， postoperative VAS score and postoperative JOA score of the two groups were significantly better than those before operation， and the difference was statistically significant（P < 0.05）. At the same time point before and after operation， there was no significant difference in the height ratio of the anterior edge of the injured vertebra， VAS score and JOA score between the two groups （P > 0.05）. Conclusion The clinical efficacy of four-axis positioning 3D printing guide plate-assisted puncture is the same as that of experienced clinicians with free hand puncture for PVP， which can quickly relieve pain and improve dysfunction. However， guide plate assistance can shorten the operation time， reduce the number of fluoroscopy and postoperative adverse reactions， and make vertebroplasty faster and safer.

Key words: osteoporotic vertebral compression fractures, percutaneous vertebroplasty, 3D printing guide plate

中图分类号:

R683.2

陈文创,李勇,陈荣彬,谭黎鑫,林新源. 四轴定位3D打印导板辅助经皮椎体成形术的疗效[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(24): 3227-3232.

Wenchuang CHEN,Yong LI,Rongbin CHEN,Lixin TAN,Xinyuan. LIN. Clinical observation of percutaneous vertebroplasty assisted by four⁃axis positioning 3D printing guide plate[J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(24): 3227-3232.

图/表 4

Fig.1

表1

表2

表3

参考文献 21

1	MA X L， XING D， MA J X， et al. Balloon kyphoplasty versus percutaneous vertebroplasty in treating osteoporotic vertebral compression fracture： grading the evidence through a systematic review and meta-analysis［J］. Eur Spine J， 2012，21（9）： 1844-1859.
2	WANG B， ZHAO C P， SONG L X， et al. Balloon kyphoplasty versus percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fracture： a meta-analysis and systematic review［J］. J Orthop Surg Res， 2018，13（1）： 264.
3	BUCHBINDER R， JOHNSTON R V， RISCHIN K J， et al. Percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fracture［J］. Cochrane Database Syst Rev， 2018，4（4）： D6349.
4	HOU J G， ZHANG N， CHEN G D. Factors affecting cement leakage in percutaneous vertebroplasty： a retrospective cohort study of 309 patients［J］. Eur Rev Med Pharmacol Sci， 2023，27（9）： 3877-3886.
5	ZHOU W， XIA T， LIU Y， et al. Comparative study of sacroiliac screw placement guided by 3D-printed template technology and X-ray fluoroscopy［J］. Arch Orthop Trauma Surg， 2020，140（1）： 11-17.
6	GUO F， DAI J， ZHANG J， et al. Individualized 3D printing navigation template for pedicle screw fixation in upper cervical spine［J］. PLoS One， 2017，12（2）： e171509.
7	周涵薇，陈涛，杜伟斌，等. 3D打印技术在骨科领域的应用进展［J］. 中医正骨， 2022，34（12）： 52-55.
8	郑伟杰，马航展，曾展鹏. 胸腰椎压缩性骨折复位床联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效［J］. 实用医学杂志， 2023，39（3）： 326-331.
9	孙剑峰，邓建伟，张迪，等. 通络活血酊联合杵针治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症的疗效［J］. 实用医学杂志， 2022，38（9）： 1147-1151.
10	巩陈，申才良，吴建明. 经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗胸椎骨质疏松性骨折伴肋间痛的疗效比较［J］. 实用医学杂志， 2022，38（5）： 600-605.
11	LI Z， XU D， LI F， et al. Design and application of a novel patient-specific 3D printed drill navigational guiding template in percutaneous thoracolumbar pedicle screw fixation： A cadaveric study［J］. J Clin Neurosci， 2020，73： 294-298.
12	黄涛生，陈鉴权，林新源，等. 主动注册定位结合解剖标志定位3D打印经皮穿刺导板辅助椎体成形治疗单节段骨质疏松性椎体压缩骨折［J］. 中国组织工程研究， 2022，26（36）： 5819-5825.
13	周小棠，熊文彬，赵修良. 基于MCNP计算C臂机辐射剂量分布及防护策略［J］. 职业与健康， 2017，33（17）： 2426-2428.
14	涂平花. 俯卧位下经皮椎体成形术高龄患者骨穿刺及骨水泥注入时体征变化分析［J］. 中国医疗器械信息， 2019，25（22）： 136-137.
15	ALHASHASH M， SHOUSHA M， BARAKAT A S， et al. Effects of Polymethylmethacrylate Cement Viscosity and Bone Porosity on Cement Leakage and New Vertebral Fractures After Percutaneous Vertebroplasty： A Prospective Study［J］. Global Spine J， 2019，9（7）： 754-760.
16	ZHANG T Y， ZHANG P X， XUE F， et al. Risk factors for cement leakage and nomogram for predicting the intradiscal cement leakage after the vertebra augmented surgery［J］. BMC Musculoskelet Disord， 2020，21（1）： 792.
17	肖庆华，林晓生，张震，等. 椎体强化术后骨水泥弥散分布评价的研究进展［J］. 中国骨质疏松杂志， 2021，27（3）： 440-445.
18	乔小万，邓强，李中锋，等. 骨质疏松椎体压缩性骨折PKP术后骨水泥渗漏研究进展［J］. 医学综述， 2021，27（16）： 3226-3231.
19	巩航辉，李庆达，贺宝荣. 椎体强化术继发骨水泥渗漏分型及危险因素研究现状与预防［J］. 现代实用医学， 2021，33（10）： 1261-1265.
20	丁宝丽，张姗姗，齐艳，等. 骨质疏松性椎体压缩骨折术后骨水泥渗漏的影响因素Meta分析［J］. 延边大学医学学报， 2022，45（4）： 275-279.
21	巩航辉，李庆达，贺宝荣. 椎体强化术继发骨水泥渗漏分型及危险因素研究现状与预防［J］. 现代实用医学， 2021，33（10）： 1261-1265.

	对照组	观察组	z/t值	P值
手术时间（x ± s，min）	45.57 ± 4.64	32.86 ± 5.97	9.956	< 0.001
术中出血量（级）	5.0（2.0，5.0）	2.0（2.0，5.0）	1.918	0.055
术中透视次数（次）	28.0（22.0，33.0）	18.0（15.0，22.0）	5.019	< 0.001
术后不良反应（是/否，例）	8/27	1/34	6.248	0.012

	对照组	观察组	z/t值	P值
骨水泥渗漏（是/否，例）	8/27	9/26	0.078	0.780
骨水泥灌注包含骨折部位（是/否，例）	30/5	32/3	0.565	0.452
术前伤椎前缘高度比（x ± s，%）	72.86 ± 0.82	72.66 ± 0.84	0.966	0.338
术后伤椎前缘高度比（x ± s，%）	79.05 ± 0.95	78.98 ± 1.01	0.315	0.754
t值	28.351	25.437
P值	< 0.001	<0.001

	对照组	观察组	Z/t值	P值
术前VAS（x ± s，分）	7.11 ± 1.23	7.09 ± 1.22	0.097	0.923
术后VAS［M（P₂₅，P₇₅），分］	2.0（1.0，2.0）	2.0（1.0，2.0）	1.019	0.308
Z值	5.217	5.240
P值	< 0.001	< 0.001
术前JOA［M（P₂₅，P₇₅），分］	14.0（12.0，15.0）	14.0（12.0，15.0）	0.066	0.947
术后JOA［M（P₂₅，P₇₅），分］	23.0（22.0，25.0）	24.0（22.0，25.0）	0.354	0.724
Z值	5.200	5.194
P值	< 0.001	< 0.001

[1]	王振,郭炼锦,梁嘉荣,叶浩翊,张勋梦. 骨质疏松症患者MRI脂肪定量参数联合25-羟基维生素D预测骨折风险的价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(22): 3238-3243.
[2]	郑伟杰马航展曾展鹏 . 胸腰椎压缩性骨折复位床联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(3): 326-331.
[3]	巩陈申才良吴建明. 经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗胸椎骨质疏松性骨折伴肋间痛的疗效比较 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(5): 600-605.