宫颈癌患者血清miR-651、miR-630水平及临床意义

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.02.006

摘要/Abstract

摘要：

目的探究宫颈癌患者血清微小RNA（miR）-651和miR-630水平及临床意义。方法收集2017年6月至2020年5月入院治疗的宫颈癌患者108例为宫颈癌组，同时选取在我院治疗的宫颈上皮内瘤变（CIN）患者100例为CIN组，以及同期在本院健康体检者110例为对照组。实时荧光定量PCR（qRT-PCR）检测血清miR-651、miR-630水平，分析血清miR-651、miR-630与宫颈癌患者临床特征和预后的关系。结果宫颈癌组、CIN组血清miR-651、miR-630水平显著低于对照组（P < 0.05），宫颈癌组血清miR-651、miR-630水平显著低于CIN组（P < 0.05）。血清miR-651与miR-630表达水平呈正相关（r = 0.660，P < 0.05）。血清miR-651、miR-630水平与HPV感染、分化程度、淋巴结转移、FIGO分期有关（P < 0.05）。miR-651和miR-630低水平患者总生存率低于高水平患者。Cox回归分析表明，HPV感染、分化程度、淋巴结转移、FIGO分期、miR-651、miR-630均是宫颈癌患者预后的影响因素（P < 0.05）。结论宫颈癌患者血清miR-651、miR-630水平降低，两者与HPV感染、分化程度、淋巴结转移、FIGO分期及预后有关。

关键词: 宫颈癌, 微小RNA-651, 微小RNA-630

Abstract:

Objective To investigate the levels and clinical significance of serum microRNA （miR）-651 and miR-630 in patients with cervical cancer. Methods From June 2017 to May 2020， 108 cervical cancer patients accepted by our hospital were collected as the cervical cancer group. Meantime， 100 cervical intraepithelial neoplasia （CIN） patients treated in our hospital were regarded as the CIN group， and 110 healthy individuals who underwent physical examination were regarded as the control group. Real-time fluorescence quantitative PCR （qRT-PCR） was applied to detect serum levels of miR-651 and miR-630， while analyzing the relationship between serum miR-651 and miR-630 as well as clinical features and prognosis of patients. Results The serum levels of miR-651 and miR-630 in the cervical cancer group and CIN group were obviously lower than those in the control group （P<0.05）， while the serum levels of miR-651 and miR-630 in the cervical cancer group were obviously lower than those in the CIN group （P < 0.05）. The expression levels of serum miR-651 and miR-630 were positively correlated （r = 0.542， P < 0.05）. The serum levels of miR-651 and miR-630 were related to HPV infection， differentiation， lymph node metastasis， and FIGO staging （P < 0.05）. The overall survival rate of patients with low levels of miR-651 and miR-630 was lower than that of patients with high levels. Cox regression analysis showed that， HPV infection， degree of differentiation， lymph node metastasis， FIGO staging， miR-651， and miR-630 were all influencing factors for the prognosis of cervical cancer patients （P < 0.05）. Conclusion The serum levels of miR-651 and miR-630 in cervical cancer patients decrease， which are related to HPV infection， differentiation， lymph node metastasis， FIGO staging， and prognosis.

Key words: cervical cancer, Micro RNA-651, Micro RNA-630

中图分类号:

R737.33

张永珍,王珊珊,赵海灵,徐丽伟. 宫颈癌患者血清miR-651、miR-630水平及临床意义[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 158-162.

Yongzhen ZHANG,Shanshan WANG,Hailing ZHAO,Liwei. XU. Levels and clinical significance of serum miR-651 and miR-630 in patients with cervical cancer[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(2): 158-162.

图/表 5

表1

表2

图1

图2

表3

参考文献 20

1	REVATHIDEVI S， MURUGAN A K， NAKAOKA H， et al. APOBEC： A molecular driver in cervical cancer pathogenesis［J］. Cancer Lett， 2021， 496（1）：104-116. doi:10.1016/j.canlet.2020.10.004 doi: 10.1016/j.canlet.2020.10.004
2	冯同富. 宫颈癌筛查策略的变迁及思考［J］. 实用医学杂志， 2022，38（15）：1865-1871. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2022.15.004 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2022.15.004
3	GENNIGENS C， DE CUYPERE M， HERMESSE J， et al. Optimal treatment in locally advanced cervical cancer［J］. Expert Rev Anticancer Ther， 2021， 21（6）：657-671. doi:10.1080/14737140.2021.1879646 doi: 10.1080/14737140.2021.1879646
4	YUAN Y， CAI X， SHEN F， et al. HPV post-infection microenvironment and cervical cancer［J］. Cancer Lett， 2021， 497（1）：243-254. doi:10.1016/j.canlet.2020.10.034 doi: 10.1016/j.canlet.2020.10.034
5	GÜZEL C， VAN STEN-VAN'T HOFF J， DE KOK IMCM， et al. Molecular markers for cervical cancer screening［J］. Expert Rev Proteomics， 2021， 18（8）：675-691. doi:10.1080/14789450.2021.1980387 doi: 10.1080/14789450.2021.1980387
6	BAÑUELOS-VILLEGAS E G， PÉREZ-YPÉREZ M F， ALVAREZ-SALAS L M. Cervical Cancer， Papillomavirus， and miRNA Dysfunction［J］. Front Mol Biosci， 2021， 8：758337. doi:10.3389/fmolb.2021.758337 doi: 10.3389/fmolb.2021.758337
7	ZHU X， LONG L， XIAO H， et al. Cancer-Derived Exosomal miR-651 as a Diagnostic Marker Restrains Cisplatin Resistance and Directly Targets ATG3 for Cervical Cancer［J］. Dis Markers. 2021， 2021：1544784. doi:10.1155/2021/1544784 doi: 10.1155/2021/1544784
8	WANG Q， DING J， NAN G， et al. LncRNA NOC2L-4.1 functions as a tumor oncogene in cervical cancer progression by regulating the miR-630/YAP1 pathway［J］. J Cell Biochem， 2019， 120（10）：16913-16920. doi:10.1002/jcb.28949 doi: 10.1002/jcb.28949
9	BHATLA N， BEREK J S， CUELLO FREDES M， et al. Revised FIGO staging for carcinoma of the cervix uteri［J］. Int J Gynaecol Obstet， 2019， 145（1）：129-135. doi:10.1002/ijgo.12749 doi: 10.1002/ijgo.12749
10	RAJARAM S， GUPTA B. Screening for cervical cancer： Choices & dilemmas［J］. Indian J Med Res， 2021， 154（2）：210-220.
11	苏博，闫振宇，郝尚辉，等. 宫颈癌患者癌组织中IL-33表达水平与临床病理特征及预后的相关性［J］. 实用医学杂志， 2021， 37（17）：2214-2218. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2021.17.009 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2021.17.009
12	WANG Y， ZHANG Z， TAO P， et al. The Abnormal Expression of miR-205-5p， miR-195-5p， and VEGF-A in Human Cervical Cancer Is Related to the Treatment of Venous Thromboembolism［J］. Biomed Res Int， 2020， 2020：3929435. doi:10.1155/2020/3929435 doi: 10.1155/2020/3929435
13	AFTAB M， POOJARY S S， SESHAN V， et al. Urine miRNA signature as a potential non-invasive diagnostic and prognostic biomarker in cervical cancer［J］. Sci Rep， 2021， 11（1）：10323. doi:10.1038/s41598-021-89388-w doi: 10.1038/s41598-021-89388-w
14	OCADIZ-DELGADO R， LIZCANO-MENESES S， TREJO-VAZQUEZ J A， et al. Circulating miR-15b， miR-34a and miR-218 as promising novel early low-invasive biomarkers of cervical carcinogenesis［J］. APMIS， 2021， 129（2）：70-79. doi:10.1111/apm.13093 doi: 10.1111/apm.13093
15	ZHAO H， YANG X， LIU J， et al. Overexpression of miR-651-5p inhibits ultraviolet radiation-induced malignant biological behaviors of sebaceous gland carcinoma cells by targeting ZEB2［J］. Ann Transl Med， 2022， 10（9）：517. doi:10.21037/atm-21-3897 doi: 10.21037/atm-21-3897
16	ZOU L， SUN P， ZHANG L. miR-651-3p Enhances the Sensitivity of Hepatocellular Carcinoma to Cisplatin via Targeting ATG3-Mediated Cell Autophagy［J］. J Oncol， 2021， 2021：5391977. doi:10.1155/2021/5391977 doi: 10.1155/2021/5391977
17	YU S， RUAN X， LIU X， et al. HNRNPD interacts with ZHX2 regulating the vasculogenic mimicry formation of glioma cells via linc00707/miR-651-3p/SP2 axis［J］. Cell Death Dis， 2021， 12（2）：153. doi:10.1038/s41419-021-03432-1 doi: 10.1038/s41419-021-03432-1
18	WANG B， LI J， LI Y， et al. MiR-630 suppresses non-small cell lung cancer by targeting vimentin［J］. J Clin Lab Anal， 2022， 36（9）：e24536. doi:10.1002/jcla.24536 doi: 10.1002/jcla.24536
19	LIU X， WU W， ZHANG S， et al. Effect of miR-630 expression on esophageal cancer cell invasion and migration［J］. J Clin Lab Anal， 2021， 35（6）：e23815. doi:10.1002/jcla.23815 doi: 10.1002/jcla.23815
20	GAO Q， REN Z， JIAO S， et al. HIF-3α-Induced miR-630 Expression Promotes Cancer Hallmarks in Cervical Cancer Cells by Forming a Positive Feedback Loop［J］. J Immunol Res， 2022， 2022：5262963. doi:10.1155/2022/5262963 doi: 10.1155/2022/5262963

组别	例数	miR-651	miR-630
宫颈癌组	108	0.32 ± 0.10^*#	0.41 ± 0.12^*#
CIN组	100	0.68 ± 0.21^*	0.73 ± 0.22^*
对照组	110	1.00 ± 0.32	1.02 ± 0.34
F值	-	239.305	168.773
P值	-	< 0.001	< 0.001

临床病理特征	例数	miR-651相对表达量	t值	P值	miR-630相对表达量	t值	P值
年龄			1.093	0.277		0.895	0.373
< 50岁	49	0.31 ± 0.10			0.40 ± 0.11
≥ 50岁	59	0.33 ± 0.09			0.42 ± 0.12
HPV感染			5.848	< 0.001		8.041	< 0.001
有	70	0.29 ± 0.06			0.35 ± 0.08
无	38	0.38 ± 0.10			0.52 ± 0.14
FIGO分期			7.058	< 0.001		4.149	< 0.001
Ⅰ-Ⅱ期	61	0.36 ± 0.08			0.45 ± 0.12
Ⅲ-Ⅳ期	47	0.27 ± 0.04			0.36 ± 0.10
淋巴结转移			4.864	< 0.001		4.797	< 0.001
有	42	0.28 ± 0.06			0.34 ± 0.09
无	66	0.35 ± 0.08			0.45 ± 0.13
分化程度			4.941	< 0.001		5.987	< 0.001
低分化	32	0.27 ± 0.06			0.33 ± 0.08
中高分化	76	0.34 ± 0.07			0.44 ± 0.09
肿瘤大小			1.619	0.108		0.904	0.368
< 4 cm	43	0.31 ± 0.05			0.40 ± 0.10
≥ 4 cm	65	0.33 ± 0.07			0.42 ± 0.12

因素	单因素分析			多因素分析
因素	HR	95%CI	P值	HR	95%CI	P值
HPV感染	1.301	1.063 ~ 1.592	0.004	1.913	1.096 ~ 3.338	0.022
淋巴结转移	1.426	1.269 ~ 1.603	0.007	1.502	1.385 ~ 1.629	0.018
FIGO分期	1.259	1.122 ~ 1.413	< 0.001	1.973	1.255 ~ 3.103	0.003
分化程度	2.146	1.299 ~ 3.544	0.003	2.263	1.135 ~ 4.511	0.020
miR-651	2.070	1.579 ~ 2.713	< 0.001	2.137	1.309 ~ 3.488	0.002
miR-630	2.246	1.445 ~ 3.491	< 0.001	2.488	1.345 ~ 4.604	0.004

[1]	胡静,王旭,龚筱钦,凌锐,游涛,戴春华,田野,陈飞. 宫颈癌同步放化疗急性放射性肠炎的剂量学参数分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(5): 672-676.
[2]	江宝妮,张美琴,杨露,陈致远,韩娜娜. 循环肿瘤DNA检测在人乳头瘤病毒相关性宫颈癌中的应用与展望[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 129-132.
[3]	李萍,汤拓,郑皑雪,张鲁平,王涛,洪鲜,邓志会. 微小染色体维持蛋白2基因诱导性敲除宫颈癌HeLa细胞系的建立及对DNA复制的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 133-139.
[4]	袁盛龙,胡缓缓,贡震. ACS NSQIP手术风险计算器预测开腹宫颈癌根治术手术风险的价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 140-145.
[5]	王敏,母丹,孔德军,杨莉,叶璐,贺丹. HPV16 E6调控miR-23a表达促进宫颈癌细胞侵袭、迁移[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 146-152.
[6]	陈飞,龚筱钦,余云鹏,游涛,王旭,戴春华,胡静. AccuLearning自动勾画临床靶区和危及器官用于宫颈癌术后放疗的可行性研究[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 153-157.
[7]	张雁瑞,黄新翼,史健,杨怡晖,刘丽敏,胡海燕. 具有基底细胞特征的宫颈癌临床病理分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 163-168.
[8]	魏丕喜,邓玉,赵彩玲,徐柳,张敏. WD重复域蛋白5在宫颈癌组织中的表达及其与患者临床病理特征的关系[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 169-173.
[9]	张清伟,尹如铁. 宫颈癌诊治热点与进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(17): 2357-2362.
[10]	钟华曾梅青周玉婷何舜卿卢秉慧 . 超声微泡造影剂携带pcDNA⁃STC1转染人宫颈癌细胞HeLa 的研究 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(8): 936-943.
[11]	逯彦越, 赵欣欣, 刘立燕, 王凯叶静文, 刘凌云王宝金, . 内源性芳香烃配体ITE影响及机制对宫颈癌细胞生物学行为的 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(6): 679-687.
[12]	张华明,何婉珊,韩芸,陈冠桥,陈斌,韦之富,伍恒英,文斌. 基于转录组测序探索腺苷脱氨酶1对宫颈癌细胞的调控机制[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(24): 3169-3174.
[13]	杨光,张丹凤,冯晓娜,张燕. 细胞程序性死亡蛋白5与宫颈癌患者病理特征的关系及对淋巴结转移发生风险的评估价值[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(24): 3210-3213.
[14]	尹萍,徐寒子,朱晨静. 循环肿瘤DNA在妇科恶性肿瘤中的应用[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(17): 2153-2158.
[15]	文丽芳丁洁 . 宫颈癌组织SLIT3、SPARCL1表达及与术后复发的关系 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(15): 1907-1912.