左束支区域起搏对房室传导阻滞患者术后新发房性心律失常的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.13.014

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨左束支区域起搏（left bundle branch area pacing， LBBaP）对房室传导阻滞（AVB）患者术后新发心房颤动（new-onset atrial fibrillation， NOAF）和心房高频事件（atrial high rate episodes， AHREs）的影响。方法回顾性纳入84例行起搏治疗的三度房室传导阻滞（ⅢAVB）患者，根据心室电极位置分为LBBaP组（n = 42）和右室间隔部起搏（RVSP）组（n = 42）。比较两组患者术前术后QRS波时限（QRSd）、心室起搏参数，并发症、脑卒中事件和NOAF、 AHREs发生率。结果（1）LBBaP组术后NOAF、AHREs发生率均低于RVSP组（P < 0.05）。（2）LBBaP组的p-QRSd短于RVSP组（P < 0.05）。（3）两组患者心室起搏参数、并发症及脑卒中事件发生率之间差异无统计学意义（P > 0.05）。结论相对于右室起搏，LBBaP术后AHREs、NOAF的发生率较低，可改善患者预后。

关键词: 左束支区域起搏, 右室起搏, 心房颤动, 心房高频事件, 房室传导阻滞

Abstract:

Objective To investigate the effect of left bundle branch area pacing （LBBaP） on new-onset atrial fibrillation （NOAF） and atrial high rate episodes （AHREs） in patients with atrioventricular block （AVB）. Methods Eighty-four patients with Ⅲ^°AVB for pacemaker implantaion were divided into the LBBaP group （n = 42） and the RVSP group （n = 42） based on the site of the ventricular leads. The two groupswere compared in terms of the pre- and post- operative QRSd， ventricular pacing parameters， complications， incidence of stroke， NOAF and AHREs. Results （1） The incidence of postoperative NOAF and AHREs in the LBBaP group was significantly lower compared with RVSP group （P < 0.05）. （2） The p-QRSd in the LBBaP group was significantly shorter compared with RVSP group （P < 0.05）. （3） The two groups showed no significant differences in ventricular pacing parameters， incidence of complications and stroke events （P > 0.05）. Conclusion LBBaP is superior to right ventricular pacing in reducing the incidence of postoperative AHREs and NOAF in patients after implantation and improving the prognosis of patients.

Key words: left bundle branch area pacing, right ventricular pacing, atrial fibrillation, atrial high rate episodes, atrioventricular block

中图分类号:

R541.75

张永旭,王岳松,杨达,董学滨,曹明勇,汪韶君,涂克祥. 左束支区域起搏对房室传导阻滞患者术后新发房性心律失常的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(13): 1846-1850.

Yongxu ZHANG,Yuesong WANG,Da YANG,Xuebin DONG,Mingyong CAO,Shaojun WANG,Kexiang. TU. Effect of left bundle branch area pacing on new⁃onset atrial arrhythmia after implantation[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(13): 1846-1850.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 25

1	KUSUMOTO F M， SCHOENFELD M H， BARRETT C， et al. 2018 ACC/AHA/HRS guideline on the evaluation and management of patients with bradycardia and cardiac conduction delay： A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society［J］. Heart Rhythm， 2019， 16（9）：e128-e226. doi:10.1161/cir.0000000000000627 doi: 10.1161/cir.0000000000000627
2	CHÁVEZ-GONZÁLEZ E， NODARSE-CONCEPCIÓN A， DONOIU I， et al. Increased QRS duration and dispersion are associated with mechanical dyssynchrony in patients with permanent right ventricular apical pacing［J］. Discoveries （Craiova）， 2021， 9（2）：e128. doi:10.15190/d.2021.7 doi: 10.15190/d.2021.7
3	PASTORE G， ZANON F， BARACCA E， et al. The risk of atrial fibrillation during right ventricular pacing［J］. Europace， 2016， 18（3）：353-358. doi:10.1093/europace/euv268 doi: 10.1093/europace/euv268
4	CAI B， HUANG X， LI L， et al. Evaluation of cardiac synchrony in left bundle branch pacing： Insights from echocardiographic research［J］. J Cardiovasc Electrophysiol， 2020， 31（2）：560-569. doi:10.1111/jce.14342 doi: 10.1111/jce.14342
5	PENG X， CHEN Y， WANG X， et al. Safety and efficacy of His-bundle pacing/left bundle branch area pacing versus right ventricular pacing： a systematic review and meta-analysis［J］. J Interv Card Electrophysiol， 2021， 62（3）：445-459. doi:10.1007/s10840-021-00998-w doi: 10.1007/s10840-021-00998-w
6	高阳，李苗苗，于海波，等. 不同房室传导阻滞部位患者的希氏-浦肯野系统起搏成功率［J］. 中华心血管病杂志， 2022，50（6）：543-548. doi:10.3760/cma.j.cn112148-20220403-00238 doi: 10.3760/cma.j.cn112148-20220403-00238
7	朱路勇，王岳松，董学滨，等. 左束支区域起搏用于心室起搏电极植入治疗心动过缓的临床疗效及安全性［J］. 山东医药，2022，62（7）：26-30. doi:10.3969/j.issn.1002-266X.2022.07.007 doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2022.07.007
8	HINDRICKS G， POTPARA T， DAGRES N， et al. 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery （EACTS）： The Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology （ESC） Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association （EHRA） of the ESC［J］. Eur Heart J， 2021， 42（5）：373-498. doi:10.1093/eurheartj/ehaa945 doi: 10.1093/eurheartj/ehaa945
9	ZHANG J， WANG Z， ZU L， et al. Simplifying Physiological Left Bundle Branch Area Pacing Using a New Nine-Partition Method［J］. Can J Cardiol， 2021， 37（2）：329-338. doi:10.1016/j.cjca.2020.05.011 doi: 10.1016/j.cjca.2020.05.011
10	POTPARA T S， POLOVINA M M， MARINKOVIC J M， et al. A comparison of clinical characteristics and long-term prognosis in asymptomatic and symptomatic patients with first-diagnosed atrial fibrillation： the Belgrade Atrial Fibrillation Study［J］. Int J Cardiol， 2013， 168（5）：4744-4749. doi:10.1016/j.ijcard.2013.07.234 doi: 10.1016/j.ijcard.2013.07.234
11	HEALEY J S， CONNOLLY S J， GOLD M R， et al. Subclinical atrial fibrillation and the risk of stroke［J］. N Engl J Med， 2012， 366（2）：120-129. doi:10.1056/nejmoa1105575 doi: 10.1056/nejmoa1105575
12	PASSMAN R S， WEINBERG K M， FREHER M， et al. Accuracy of mode switch algorithms for detection of atrial tachyarrhythmias［J］. J Cardiovasc Electrophysiol， 2004， 15（7）：773-777. doi:10.1046/j.1540-8167.2004.03537.x doi: 10.1046/j.1540-8167.2004.03537.x
13	安亚平，俞杉，郑志伟，等. 二维斑点追踪成像评价右室不同部位起搏对左室功能及同步性的影响［J］. 实用医学杂志， 2019，35（10）：1659-1663. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2019.10.029 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2019.10.029
14	FANARI Z， HAMMAMI S， HAMMAMI M B， et al. The effects of right ventricular apical pacing with transvenous pacemaker and implantable cardioverter defibrillator on mitral and tricuspid regurgitation［J］. J Electrocardiol， 2015， 48（5）：791-797. doi:10.1016/j.jelectrocard.2015.07.002 doi: 10.1016/j.jelectrocard.2015.07.002
15	OLSEN F J， MØGELVANG R， JENSEN G B， et al. Relationship Between Left Atrial Functional Measures and Incident Atrial Fibrillation in the General Population： The Copenhagen City Heart Study［J］. JACC Cardiovasc Imaging， 2019， 12（6）：981-989. doi:10.1016/j.jcmg.2017.12.016 doi: 10.1016/j.jcmg.2017.12.016
16	SWEENEY M O， HELLKAMP A S， ELLENBOGEN K A， et al. Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction［J］. Circulation， 2003， 107（23）：2932-2937. doi:10.1161/01.cir.0000072769.17295.b1 doi: 10.1161/01.cir.0000072769.17295.b1
17	HUANG W， CHEN X， SU L， et al. A beginner's guide to permanent left bundle branch pacing［J］. Heart Rhythm， 2019， 16（12）：1791-1796. doi:10.1016/j.hrthm.2019.06.016 doi: 10.1016/j.hrthm.2019.06.016
18	JASTRZĘBSKI M， KIEŁBASA G， CANO O， et al. Left bundle branch area pacing outcomes： the multicentre European MELOS study［J］. Eur Heart J， 2022， 43（40）：4161-4173. doi:10.1093/eurheartj/ehac445 doi: 10.1093/eurheartj/ehac445
19	ZHU H， LI X， WANG Z， et al. New-onset atrial fibrillation following left bundle branch area pacing vs. right ventricular pacing： a two-centre prospective cohort study［J］. Europace， 2023， 25（1）：121-129. doi:10.1093/europace/euac241 doi: 10.1093/europace/euac241
20	KHAN A A， BORIANI G， LIP G Y H. Are atrial high rate episodes （AHREs） a precursor to atrial fibrillation？［J］. Clin Res Cardiol， 2020， 109（4）：409-416. doi:10.1007/s00392-019-01545-4 doi: 10.1007/s00392-019-01545-4
21	VITOLO M， IMBERTI J F， MAISANO A， et al. Device-detected atrial high rate episodes and the risk of stroke/thrombo-embolism and atrial fibrillation incidence： a systematic review and meta-analysis［J］. Eur J Intern Med， 2021， 92（16）： 100-106. doi:10.1016/j.ejim.2021.05.038 doi: 10.1016/j.ejim.2021.05.038
22	SINHA S K， BHAGAT K， ASIF M， et al. Fragmented QRS as a Marker of Electrical Dyssynchrony to Predict Inter-Ventricular Conduction Defect by Subsequent Echocardiographic Assessment in Symptomatic Patients of Non-Ischemic Dilated Cardiomyopathy［J］. Cardiol Res， 2016， 7（4）：140-145. doi:10.14740/cr495w doi: 10.14740/cr495w
23	GLIKSON M， NIELSEN J C， KRONBORG M B， et al. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy： Developed by the Task Force on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy of the European Society of Cardiology （ESC） With the special contribution of the European Heart Rhythm Association （EHRA）［J］. Rev Esp Cardiol （Engl Ed）， 2022， 75（5）：430. doi:10.1016/j.rec.2022.04.004 doi: 10.1016/j.rec.2022.04.004
24	MEI Y， HAN R， CHENG L， et al. Assessment of Cardiac Function and Ventricular Mechanical Synchronization in Left Bundle Branch Area Pacing by Speckle Tracking and Three-Dimensional Echocardiography［J］. Am J Cardiol， 2023， 187：1-9. doi:10.1016/j.amjcard.2022.10.012 doi: 10.1016/j.amjcard.2022.10.012
25	XU C， CHEN K， YU F， et al. Atrial Dyssynchrony： A New Predictor for Atrial High-Rate Episodes in Patients with Cardiac Resynchronization Therapy［J］. Cardiology， 2019， 144（1/2）：18-26. doi:10.1159/000502541 doi: 10.1159/000502541

项目	LBBaP组（n = 42）	RVSP组（n = 42）	t/χ²值	P值
男性［例（%）］	28（66.70）	25（59.50）	0.460	0.498
年龄（岁）	74.64 ± 7.30	72.02 ± 9.08	1.457	0.149
吸烟史［例（%）］	10（23.8）	14（33.3）	0.933	0.334
高血压病［例（%）］	31（73.8）	36（85.7）	1.844	0.175
糖尿病［例（%）］	7（16.7）	12（28.6）	1.700	0.192
冠心病［例（%）］	7（16.7）	5（11.9）	0.389	0.533
LAD（mm）	33.48 ± 4.71	32.57 ± 4.96	0.857	0.394
LVEDD（mm）	50.26 ± 3.31	50.86 ± 4.08	0.734	0.465
LVEF（%）	49.10 ± 3.84	49.83 ± 3.25	0.950	0.345
Cum AP（%）
术后12个月	7.25 ± 2.45	8.06 ± 2.90	0.227	0.821
术后24个月	7.37 ± 2.54	8.56 ± 2.82	0.786	0.434

组别	起搏阈值（V）			心室感知（mV）			电极阻抗（Ω）
组别	术中	术后12个月	术后24个月	术中	术后12个月	术后24个月	术中	术后12个月	术后24个月
LBBaP组	0.82 ± 0.15	0.66 ± 0.19	0.65 ± 0.20	11.20 ± 1.10	11.42 ± 0.91	11.45 ± 0.92	727 ± 70	690 ± 73	687 ± 59
RVSP组	0.80 ± 0.18	0.65 ± 0.21	0.67 ± 0.19	11.10 ± 0.80	11.09 ± 1.07	11.17 ± 0.98	737 ± 71	684 ± 78	673 ± 69
t值	0.78	0.16	0.62	0.47	1.56	1.34	0.61	0.37	1.03
P值	0.44	0.87	0.54	0.64	0.12	0.18	0.55	0.71	0.30

组别	术前	术后12个月	术后24个月
LBBaP组	110.3 ± 25.4	123.4 ± 6.0	123.6 ± 6.6
RVSP组	109.9 ± 23.2	137.2 ± 7.0	137.2 ± 4.9
t值	0.081	9.682	11.06
P值	0.936	< 0.01	< 0.01

项目	超声心动图参数			NT-proBNP（pg/mL）
项目	LAD（mm）	LVEDD（mm）	LVEF（%）	NT-proBNP（pg/mL）
LBBaP组
术前	33.48 ± 4.71	50.26 ± 3.31	49.10 ± 3.84	425.48 ± 129.35
术后12个月	33.61 ± 4.94	50.31 ± 3.27	54.88 ± 4.28^*	357.37 ± 114.05^*
术后24个月	33.64 ± 4.99	50.33 ± 3.24	53.81 ± 4.76^*	365.65 ± 116.43^*
RVSP组
术前	32.57 ± 4.96	50.86 ± 4.08	49.83 ± 3.25	423.32 ± 127.76
术后12个月	32.64 ± 4.91	50.93 ± 4.01	48.76 ± 3.28	446.23 ± 132.20
术后24个月	40.86 ± 5.03^*	51.50 ± 4.06^*	44.93 ± 2.97^*	472.08 ± 138.84^*

[1]	黄义梅,赵璐露,华宝桐. 植入式心电事件监测仪在房颤中的应用及进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(21): 3095-3100.
[2]	念思琦,赵璐露,华宝桐. 心房颤动导管消融术后房性心律失常复发的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(10): 1338-1343.
[3]	罗乾友, 谢玲曾安宁, 王章兰杨钦宇潘竟刘军刘淑英 . 左心耳封堵术后封堵器周围残余漏的临床研究进展 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(6): 778-782.
[4]	王斌,胡丹,王芳芳. 血清尿酸及脑钠肽水平与射血分数保留心衰房颤患者房颤结构重构关系[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(20): 2633-2637.
[5]	吴博,赖珩莉,沈国旺,陈震寰,刘源. 心脏淀粉样变性与心房颤动的关系及发病机制的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(17): 2277-2279.
[6]	王赛高静 . 富马酸二甲酯对过氧化氢诱导心脏微血管内皮细胞铁死亡的影响[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(12): 1494-1499.
[7]	朱业, 刘佳, 谷慧阳, 陈佳杉, 顾翔, . 基因检测指导下非瓣膜性房颤患者华法林抗凝治疗的研究 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(18): 2355-2359.