实用医学杂志 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (10): 1317-1327.doi: 10.3969/j.issn.1006⁃5725.2021.10.017
菱形阻滞与膝关节周围神经阻滞术以及两者联合治疗膝关节骨性关节炎临床疗效对比
毛远舟,贾海滨, 刘冬,王霞,曹向洪,刘陛3
1 四川省肿瘤医院麻醉医学中心(成都 610041);2 四川省骨科医院麻醉科(成都 610041);3 乐山市市中区 肿瘤医院麻醉科(四川乐山 614001)
Comparison of clinical efficacy between rhomboid block and peripheral nerve block of knee joint and their combined treatment for knee osteoarthritis
MAO Yuanzhou,JIA Haibin,LIU Dong,WANG Xia,CAO Xianghong,LIU Bi.
Anesthesiology Center,Sichuan Tumor Hospital,Chengdu 610041,China
摘要:
目的 对比菱形阻滞与膝关节周围神经阻滞术以及两者联合治疗膝关节骨性关节炎临床 疗效。方法 膝关节骨性关节炎患者 92 例,随机分为三组,A 组 29 例患者(膝关节周围神经阻滞术组)、 B 组 32 例患者(菱形阻滞注射组)、C 组 31 例患者(膝关节周围神经阻滞术联合菱形阻滞注射组)。在治疗前及治疗结束后 3 d、7 d、1 个月、6 个月行 VAS 视觉模拟评分和 Lysholm 膝关节康复量表评分以及比较疼痛缓解率、膝关节康复缓解率。比较第二次、三次治疗比率,记录治疗和随访期间不良反应。结果 A 组 在治疗后 1 个月内 VAS、Lysholm 评分与治疗前比较差异有统计学意义(P < 0.05);B 组、C 组在治疗后各时间点 VAS、Lysholm 评分与治疗前比较差异有统计学意义(P < 0.05);B 组、C 组在治疗 7 d 后疼痛缓解有效 率、膝关节康复缓解有效率均显著高于 A 组(P < 0.05);C组第二次、三次治疗比率显著低于A组、B组(P < 0.05);3 组均未见明显不良反应发生。结论 膝关节周围神经阻滞术联合菱形阻滞注射治疗膝关节骨性 关节炎更为有效,无明显不良反应。