固定剂型一线抗结核药物血药浓度监测结果及影响因素分析

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.23.016

摘要/Abstract

摘要：

目的通过分析结核病患者服用固定剂型一线抗结核药物血药浓度监测情况，探讨抗结核药物血药浓度的影响因素。方法采用回顾性研究方法，选取2020年1月至2024年12月在广州市胸科医院就诊并于强化期采用标准治疗方案治疗且进行了一线抗结核药物血药浓度监测的224例患者作为研究对象。本研究数据锁库时间为2025年1月，所有纳入患者的临床资料及血药浓度数据均截至该时间点锁定；数据分析周期为2025年1—2月。收集性别、年龄、低白蛋白血症（血清白蛋白< 35 g/L）、肾小球滤过率（GFR）等8项基线数据，采用单因素χ2检验和多因素logistic回归分析影响异烟肼（INH）、利福平（RFP）血药浓度的独立危险因素。结果研究对象血药浓度低于参考浓度范围者分别为INH 71.43%（160/224）、RFP 41.07%（92/224）。INH、RFP平均血药浓度分别为（2.532 ± 1.371）mg/L、（9.428 ± 4.317）mg/L。单因素分析显示，性别、病原学检查与RFP血药浓度低于参考范围发生显著相关（均P < 0.05）。多因素回归分析表明，男性（OR = 1.992，95%CI：1.094 ~ 3.628）、病原学阳性（OR = 1.929，95%CI：1.058 ~ 3.517）是RFP低血药浓度的独立危险因素。结论在接受RFP治疗的结核病患者中，治疗药物监测发现低血药浓度现象较为常见。男性和病原学检查阳性是RFP低血药浓度的独立危险因素。对于具备这些特征的患者，应尤为警惕其发生RFP血药浓度不足的风险，并及时进行TDM以指导个体化给药，对改善治疗效果、预防耐药产生具有重要意义。

关键词: 结核病, 异烟肼, 利福平, 血药浓度监测

Abstract:

Objective To explore the factors influencing blood drug concentrations of first-line anti-tuberculosis drugs in fixed-dose combinations by analyzing therapeutic drug monitoring data from tuberculosis patients receiving these regimens. Methods This retrospective study enrolled 224 patients who received treatment at Guangzhou Chest Hospital between January 2020 and December 2024. All participants underwent standardized therapy during the intensive phase， with therapeutic drug monitoring of first-line anti-tuberculosis drugs （ANTDs）， including isoniazid （INH） and rifampicin （RFP）. Data collection was completed in January 2025， at which time clinical records and measured INH and RFP plasma concentrations were updated. Data analysis was conducted from January to February 2025. Eight baseline variables—gender， age， hypoproteinemia （serum albumin < 35 g/L）， glomerular filtration rate （GFR）， and others—were collected. Univariate chi-square tests and multivariate logistic regression analyses were performed to identify independent risk factors associated with subtherapeutic INH and RFP plasma concentrations. Results Among the study participants， 71.43% （160/224） exhibited blood drug concentrations below the reference range for INH， compared to 41.07% （92/224） for RFP. The mean blood concentrations （mg/L， ± SD） were 2.532 ± 1.371 for INH and 9.428 ± 4.317 for RFP， respectively. One-way analysis indicated significant associations between male gender， positive etiological test results， and subtherapeutic RFP concentrations （P < 0.05）， suggesting statistically significant differences. Multivariate regression analysis further revealed that male gender （OR = 1.992， 95%CI： 1.094 ~ 3.628） and positive etiological tests （OR = 1.929， 95%CI： 1.058 ~ 3.517） were independent risk factors for low RFP levels. Conclusions This study demonstrates that therapeutic drug monitoring （TDM） frequently identifies subtherapeutic RFP concentrations in tuberculosis patients undergoing treatment. Multivariate analysis reveals that male sex and positive pathogen test results are independent risk factors associated with low RFP plasma levels. Consequently， clinicians should exercise heightened vigilance in patients exhibiting these characteristics， promptly implementing TDM to guide individualized dose adjustments. Such an approach is crucial for optimizing treatment efficacy and minimizing the risk of drug resistance development.

Key words: tuberculosis, isoniazid, rifampin, plasma concentration monitoring

中图分类号:

赖静文,刘国标,龚芳,罗少霞,林晓珊,杜雨华,陈亮. 固定剂型一线抗结核药物血药浓度监测结果及影响因素分析[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(23): 3737-3743.

Jingwen LAI,Guobiao LIU,Fang GONG,Shaoxia LUO,Xiaoshan LIN,Yuhua DU,Liang. CHEN. Analysis of blood concentration monitoring results and influencing factors of fixed-dose first-line anti⁃tuberculosis drugs[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(23): 3737-3743.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 27

[1]	赖静文，赵雨川，巫株华，等. 结核细胞外囊泡生物标志物研究新进展与挑战［J］. 实用医学杂志， 2025， 41（14）： 2278-2284.
[2]	ZHENG X， BAO Z， FORSMAN L D， et al. Drug Exposure and Minimum Inhibitory Concentration Predict Pulmonary Tuberculosis Treatment Response［J］. Clin Infect Dis，2021，73（9）： e3520-e3528. doi:10.1093/cid/ciaa1569 doi: 10.1093/cid/ciaa1569
[3]	陆宇，朱慧. 抗结核药治疗药物监测临床应用专家共识［J］. 中国防痨杂志， 2021， 43（9）： 867-873.
[4]	World Health Organization.Global tuberculosis report 2020［R］. Geneva： World Health Organization， 2020.
[5]	WS 288—2017肺结核诊断［J］. 结核与肺部疾病杂志， 2024， 5（4）： 376-378.
[6]	中国防痨协会学术工作委员会，《中国防痨杂志》编辑委员会. 抗结核固定剂量复合制剂临床应用专家共识［J］. 中国防痨杂志， 2020， 42 （6）： 561-568.
[7]	中国疾病预防控制中心结核病预防控制中心. 中国结核病防治工作技术指南［M］. 北京：人民卫生出版社， 2021： 388.
[8]	王菲菲，王鹏森，范云帆，等. 重庆市244例结核病患者一线抗结核药物血药浓度情况分析［J］. 中国防痨杂志， 2024， 46（S1）： 29-32.
[9]	ZHAO G， CHEN M， SUN L， et al. Analysis of influencing factors on the plasma concentration of first-line anti-tuberculosis drugs-a single-center retrospective cohort study［J］. Ann Transl Med， 2022， 10（8）： 461. doi:10.21037/atm-22-1341 doi: 10.21037/atm-22-1341
[10]	张冰，西娜，陈明，等. 274例结核病患者抗结核药物血药浓度分析及其药物安全性探究［J］. 中国药物应用与监测， 2023， 20（2）： 90-94.
[11]	史露露，景辉，梁敏，等. 液相色谱串联质谱法检测抗结核药物血药浓度情况的临床分析［J］. 中国防痨杂志， 2024， 46（8）： 886-891.
[12]	PERUMAL R， NAIDOO K， NAIDOO A， et al. Clinical impact of plasma concentrations of first-line antituberculosis drugs［J］. S Afr Med J，2023， 113（3）： 148-153. doi:10.7196/samj.2023.v113i3.16761 doi: 10.7196/samj.2023.v113i3.16761
[13]	黄涛，陈晴，吴桂辉，等. 世界卫生组织2025年版《结核病整合指南模块4：治疗与关怀》解读［J］. 中华结核和呼吸杂志，2025，48（8）： 708-718.
[14]	GOUTELLE S， BAHUAUD O， GENESTET C， et al. Exposure to Rifampicin and its Metabolite 25-Deacetyl rifampicin Rapidly Decreases During Tuberculosis Therapy［J］. Clin Pharmacokinet，2025， 64（3）： 387-396. doi:10.1007/s40262-025-01479-3 doi: 10.1007/s40262-025-01479-3
[15]	AKKERMAN O W， DIJKWEL R D C， KERSTJENS H A M， et al. Isoniazid and rifampicin exposure during treatment in drug-susceptible TB［J］. Int J Tuberc Lung Dis， 2023， 27（10）： 772-777. doi:10.5588/ijtld.22.0698 doi: 10.5588/ijtld.22.0698
[16]	GAO Y， DAVIES FORSMAN L， REN W， et al. Drug exposure of first-line anti-tuberculosis drugs in China： A prospective pharmacological cohort study［J］. Br J Clin Pharmacol， 2021， 87（3）： 1347-1358. doi:10.1111/bcp.14522 doi: 10.1111/bcp.14522
[17]	IDRIS R， DAYANI A Z， GROH A M， et al. Sex-dependent variability of isoniazid and rifampicin serum levels in patients with tuberculosis［J］. Infection， 2025， 53（3）： 1051-1060. doi:10.1007/s15010-024-02424-5 doi: 10.1007/s15010-024-02424-5
[18]	SILESHI T， MAKONNEN E， TELELE N F， et al. Variability in plasma rifampicin concentrations and role of SLCO1B1， ABCB1， AADAC2 and CES2 genotypes in Ethiopian patients with tuberculosis［J］. Infect Dis， 2024， 56（4）： 308-319. doi:10.1080/23744235.2024.2309348 doi: 10.1080/23744235.2024.2309348
[19]	TRENTALANGE A， BORGOGNO E， MOTTA I， et al. Rifampicin and isoniazid maximal concentrations are below efficacy-associated thresholds in the majority of patients： Time to increase the doses？［J］. Int J Antimicrob Agents， 2021， 57（3）： 106297. doi:10.1016/j.ijantimicag.2021.106297 doi: 10.1016/j.ijantimicag.2021.106297
[20]	MONDAL S， ROY V， MESHRAM G G， et al. Pharmacokinetics-pharmacodynamics of first-line antitubercular drugs： A comparative study in tuberculosis patients with and without concomitant diabetes mellitus［J］. Eur J Clin Pharmacol， 2024， 80（12）： 1945-1958. doi:10.1007/s00228-024-03754-x doi: 10.1007/s00228-024-03754-x
[21]	REBECCA YOWARAJ M， VILVAMANI S， BHARATHIRAJA T， et al. Pharmacokinetic drug-drug interaction between first-line anti-TB and anti-diabetic drugs in patients with tuberculosis and diabetes mellitus［J］. Indian J Tuberc， 2025， 72 ： S43-S49. doi:10.1016/j.ijtb.2024.10.009 doi: 10.1016/j.ijtb.2024.10.009
[22]	CEVIK M， STURDY A， MARAOLO A E， et al. A systematic review on the effect of diabetes mellitus on the pharmacokinetics of TB drugs［J］. Int J Tuberc Lung Dis， 2024， 28（9）： 454-460. doi:10.5588/ijtld.23.0507 doi: 10.5588/ijtld.23.0507
[23]	HU N， WANG H， QIAN Q， et al. P-glycoprotein associated with diabetes mellitus and survival of patients with pancreatic cancer： 8-year follow-up［J］. Braz J Med Biol Res， 2020， 53（11）： e10068. doi:10.1590/1414-431x202010168 doi: 10.1590/1414-431x202010168
[24]	NEYSHABURINEZHAD N， SHIRZAD N， ROUINI M， NAMAZI S， et al. Evaluation of important human CYP450 isoforms and P-glycoprotein phenotype changes and genotype in type 2 diabetic patients， before and after intensifying treatment regimen using Geneva cocktail［J］. Basic Clin Pharmacol Toxicol， 2023， 132（6）： 487-499. doi:10.1111/bcpt.13840 doi: 10.1111/bcpt.13840
[25]	PHAISAL W， ALBITAR O， CHARIYAVILASKUL P， et al. Genetic and clinical predictors of rifapentine and isoniazid pharmacokinetics in paediatrics with tuberculosis infection［J］. J Antimicrob Chemother， 2024， 79（6）： 1270-1278. doi:10.1093/jac/dkae059 doi: 10.1093/jac/dkae059
[26]	PARIDA K K， LAHIRI M， GHOSH M， et al. P-glycoprotein inhibitors as an adjunct therapy for TB［J］. Drug Discov Today， 2024， 29（9）： 104108. doi:10.1016/j.drudis.2024.104108 doi: 10.1016/j.drudis.2024.104108
[27]	ULANOVA V， KIVRANE A， VIKSNA A， et al. Effect of NAT2， GSTM1 and CYP2E1 genetic polymorphisms on plasma concentration of isoniazid and its metabolites in patients with tuberculosis， and the assessment of exposure-response relationships［J］. Front Pharmacol， 2024， 15： 1332752. doi:10.3389/fphar.2024.1332752 doi: 10.3389/fphar.2024.1332752

变量	患者（n = 224）
低蛋白血症
有	45（20.09）
无	179（79.91）
GFR
≥ 90 mL·min^-1·1.73 m^-2	139（62.05）
60 ~ 89 mL·min^-1·1.73 m^-2	59（26.34）
30 ~ 59 mL·min^-1·1.73 m^-2	26（11.61）
糖尿病
有	50（22.32）
无	174（77.68）
病原学检查
阳性	152（67.86）
阴性	72（32.14）
治疗分类
初治	206（91.96）
复治	18（8.04）
合并其他结核
有	59（26.34）
无	165（73.66）
年龄
18 ~ 45岁	77（34.38）
46 ~ 65岁	92（41.07）
≥ 66岁	55（24.55）
性别
男	151（67.41）
女	73（32.59）

药物血药浓度范围	患者/［例（%）］	平均血药浓度
INH
< 3.00 mg/L	160（71.43）	1.847 ± 0.676
3.00 ~ 6.00 mg/L	64（28.57）	4.133 ± 0.902
RFP
< 8.00 mg/L	92（41.07）	5.726 ± 1.638
8.00 ~ 24.00 mg/L	132（58.93）	12.009 ± 3.677

变量	平均血药浓度
变量	INH	RFP
低蛋白血症
有	2.678 ± 1.685	9.199 ± 4.188
无	2.495 ± 1.283	9.486 ± 4.358
GFR
≥ 90 mL·min^-1·1.73 m^-2	2.543 ± 1.374	9.543 ± 4.482
60 ~ 89 mL·min^-1·1.73 m^-2	2.402 ± 1.324	8.707 ± 3.384
30 ~ mL·min^-1·1.73 m^-2	2.766 ± 1.474	10.454 ± 5.134
糖尿病
有	2.345 ± 1.382	8.684 ± 4.161
无	2.585 ± 1.367	9.642 ± 4.349
病原学检查
阳性	2.464 ± 1.395	8.930 ± 4.230
阴性	2.674 ± 1.317	10.481 ± 4.338
治疗分类
初治	2.496 ± 1.352	9.478 ± 4.360
复治	2.942 ± 1.555	9.091 ± 3.890
合并其他结核
有	2.340 ± 1.559	9.215 ± 4.911
无	2.600 ± 1.295	9.505 ± 4.098
年龄
18 ~ 45岁	2.430 ± 1.243	9.535 ± 4.557
46 ~ 65岁	2.725 ± 1.435	9.482 ± 4.174
≥ 66岁	2.350 ± 1.416	9.189 ± 4.277
性别
男	2.406 ± 1.276	8.639 ± 3.936
女	2.792 ± 1.525	11.062 ± 4.630

变量	INH血药浓度		χ²值	P值
变量	< 3.00 mg/L	3.00 ~ 6.00 mg/L	χ²值	P值
低蛋白血症			1.346	0.246
有	29（64.44）	16（35.56）
无	131（73.18）	48（26.82）
GFR			5.901	0.052
≥ 90 mL·min^-1·1.73 m^-2	99（71.22）	40（28.78）
60 ~ 89 mL·min^-1·1.73 m^-2	47（79.66）	12（20.34）
30 ~ 59 mL·min^-1·1.73 m^-2	14（53.85）	12（46.15）
糖尿病			0.064	0.800
有	35（70.00）	15（30.00）
无	125（71.84）	49（28.16）
病原学检查			0.663	0.415
阳性	106（69.74）	46（30.26）
阴性	54（75.00）	18（25.00）
治疗分类			2.416	0.120
初治	150（72.82）	56（27.18）
复治	10（55.56）	8（44.44）
合并其他结核			0.389	0.533
有	44（74.58）	15（25.42）
无	116（70.30）	49（29.70）
年龄			4.636	0.098
18 ~ 45岁	57（74.03）	20（25.97）
46 ~ 65岁	59（64.13）	33（35.87）
≥ 66岁	44（80.00）	11（20.00）
性别			1.709	0.191
男	112（74.17）	39（25.83）
女	48（65.75）	25（34.25）

变量	RFP血药浓度		χ²值	P值
变量	< 8.00 mg/L	8.00 ~ 24.00 mg/L	χ²值	P值
低蛋白血症			1.422	0.233
有	22（48.89）	23（51.11）
无	70（39.11）	109（60.89）
GFR			3.145	0.208
≥ 90 mL·min^-1·1.73 m^-2	57（41.01）	82（58.99）
60 ~ 89 mL·min^-1·1.73 m^-2	28（47.46）	31（52.54）
30 ~ 59 mL·min^-1·1.73 m^-2	7（26.92）	19（73.08）
糖尿病			1.277	0.259
有	24（48.00）	26（52.00）
无	68（39.08）	106（60.92）
病原学检查			4.848	0.028
阳性	70（46.05）	82（53.95）
阴性	22（30.56）	50（69.44）
治疗分类			1.429	0.232
初治	87（42.23）	119（57.77）
复治	5（27.78）	13（72.22）
合并其他结核			2.161	0.142
有	29（49.15）	30（50.85）
无	63（38.18）	102（61.82）
年龄			1.182	0.554
18 ~ 45岁	33（42.86）	44（57.14）
46 ~ 65岁	34（36.96）	58（63.04）
≥ 66岁	25（45.45）	30（54.55）
性别			5.350	0.021
男	70（46.36）	81（53.67）
女	22（28.95）	51（71.05）