D-二聚体/白蛋白、白细胞介素-6、纤维蛋白降解产物联合预测A型主动脉夹层术后不良结局

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.17.021

摘要/Abstract

摘要：

目的分析并评估D-二聚体/白蛋白比值（DAR）联合白细胞介素-6（IL-6）及纤维蛋白降解产物（FDP）在急性Stanford A型主动脉夹层（ATAAD）术后不良结局的预测效能。方法采用回顾性队列研究设计，纳入2024年7月至2025年3月本院收治的284例接受孙氏手术的ATAAD患者。根据术后30 d内是否发生急性肾功能衰竭需透析治疗、二次开胸止血、严重神经系统并发症、多器官功能衰竭、抢救或全因死亡，将患者分为非不良结局组（n = 196）和不良结局组（n = 88）。通过电子病历系统采集术前基线资料、围术期参数及实验室指标。不符合正态分布的连续变量采用采用Mann-Whitney U检验进行组间差异比较，对于分类变量则根据频数分布特征，选择χ²检验或Fisher精确检验进行统计学差异分析。在单因素分析基础上，采用多因素logistic回归分析筛选独立危险因素。结果非不良结局组与不良结局组在年龄、体外循环时间、乳酸脱氢酶（LDH）、IL-6、D-二聚体（D-D）、FDP及DAR水平上差异有统计学意义（P < 0.05）。多因素分析显示，DAR、IL-6、D-D、FDP及体外循环时间延长是ATAAD术后不良结局的独立危险因素（P < 0.05），联合检测分析显示，DAR联合IL-6、FDP及体外循环时间的预测效能最优，ROC曲线下面积达0.886（95%CI：0.846 ~ 0.927）。结论 DAR联合IL-6、FDP及体外循环时间检测可有效预测ATAAD术后不良结局，该生物标志物组合可作为术后风险分层的有效预测指标。

关键词: Stanford A型主动脉夹层, 不良结局, 生物标志物, 队列研究, logistic回归

Abstract:

Objective To analyze and evaluate the early warning efficacy of D?dimer/albumin ratio （DAR） combined with interleukin?6 （IL?6） and fibrin degradation products （FDP） in the postoperative treatment of acute Stanford type A aortic dissection （ATAAD）. Methods A retrospective cohort study was conducted on 284 ATAAD patients who underwent the Sun′s procedure at our hospital from July 2024 to March 2025. Patients were divided into a non?adverse outcome group （n = 196） and an adverse outcome group （n = 88） based on the occurrence of postoperative complications within 30 days， including acute renal failure requiring dialysis， secondary thoracotomy for hemostasis， severe neurological complications， multiple organ failure， or all?cause mortality. Preoperative baseline data， perioperative parameters， and laboratory indicators were collected via the electronic medical record system. The Mann?Whitney U test was used to compare the differences between groups for continuous variables that did not conform to the normal distribution， and Chi?square test or Fisher's exact test was selected for statistical difference analysis according to the frequency distribution characteristics of categorical variables. On the basis of univariate analysis， multivariate logistic regression analysis was used to screen independent risk factors. Results Statistically significant differences were observed between the non?adverse and adverse outcome group in age， cardiopulmonary bypass time， lactate dehydrogenase （LDH）， IL?6， D?dimer （D?D）， FDP， and DAR levels （P < 0.05）. Multivariate analysis revealed that DAR， IL?6， D?D， FDP， and prolonged cardiopulmonary bypass time were independent risk factors for adverse postoperative outcomes （P < 0.05）. Combined detection analysis demonstrated that the combination of DAR， IL?6， FDP， and cardiopulmonary bypass time yielded the highest predictive efficacy， with an area under the ROC curve of 0.886 （95%CI： 0.846 ~ 0.927）. Conclusion The combination of DAR， IL?6， FDP， and cardiopulmonary bypass time effectively predicts adverse postoperative outcomes in ATAAD patients. This biomarker panel may serve as a robust predictive tool for postoperative risk stratification.

Key words: stanford type A aortic dissection, adverse outcomes, biomarkers, cohort studies, logistic regression

中图分类号:

R446.1

张云芳,李铮,聂晓改,关赟,陈琪,袁勇. D-二聚体/白蛋白、白细胞介素-6、纤维蛋白降解产物联合预测A型主动脉夹层术后不良结局[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(17): 2755-2760.

Yunfang ZHANG,Zheng LI,Xiaogai NIE,Yun GUAN,Qi CHEN,Yong YUAN. D⁃dimer/Alb ratio， IL⁃6 and FDP jointly predict poor outcomes post type A dissection[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(17): 2755-2760.

图/表 5

表1

表2

表3

图1

表4

参考文献 25

[1]	NIENABER C A， CLOUGH R E. Management of acute aortic dissection［J］. Lancet，2015，385（9970）：800-811. doi:10.1016/s0140-6736(14)61005-9 doi: 10.1016/s0140-6736(14)61005-9
[2]	HARRIS K M， STRAUSS C E， EAGLE K A， et al. Correlates of delayed recognition and treatment of acute type A aortic dissection： the International Registry of Acute Aortic Dissection （IRAD）［J］. Circulation，2011，124（18）：1911-1918. doi:10.1161/circulationaha.110.006320 doi: 10.1161/circulationaha.110.006320
[3]	XIE L F， XIE Y L， WU Q S， et al. A predictive model for postoperative adverse outcomes following surgical treatment of acute type A aortic dissection based on machine learning［J］. J Clin Hypertens，2024，26（3）：251-261. doi:10.1111/jch.14774 doi: 10.1111/jch.14774
[4]	HOU P， XIA L， XIN F R， et al. The correlation and predictive value of Hb， RDW and their association for short-term and long-term mortality in patients with acute aortic dissection［J］. Front Cardiovasc Med，2024，11：1444498. doi:10.3389/fcvm.2024.1444498 doi: 10.3389/fcvm.2024.1444498
[5]	WEI L S， XIE H L， WANG Q W， et al. The prognostic value of preoperative D-dimer to albumin ratio for over all survival and progression-free survival in colorectal cancer［J］. Front Physiol，2024，15：1369855. doi:10.3389/fphys.2024.1369855 doi: 10.3389/fphys.2024.1369855
[6]	LI F， REN Y T， FAN J C， et al. The predictive value of the preoperative albumin-to-fibrinogen ratio for postoper ative hospital length of stay in liver cancer patients［J］. Cancer Med，2023，12（20）：20321-20331. doi:10.1002/cam4.6606 doi: 10.1002/cam4.6606
[7]	ISSELBACHER E M， PREVENTZA O， BLACK J H， et al. 2022 ACC/AHA Guideline for the Diagnosis and Management of Aortic Disease： A Report of the American Heart Association/American College of Cardiology Joint Committee on Clinical Practice Guidelines［J］. Circulation， 2022，146（24）：e334-e482.
[8]	中华医学会糖尿病学分会. 中国2型糖尿病防治指南（2020年版）［J］. 中华糖尿病杂志，2021，13（4）：315-409.
[9]	国家心血管病中心，中国心血管健康与疾病报告编写组，胡盛寿. 中国心血管健康与疾病报告2023概要［J］. 中国循环杂志，2024，39（7）：625-660.
[10]	国家心血管系统疾病医疗质量控制中心. 2023年国家医疗服务与质量安全报告［M］. 北京：中国协和医科大学出版社，2024.
[11]	GAWINECKA J， SCHOENRATH F， VON ECKARDSTEIN A. Acute aortic dissection： Pathogenesis， risk factors and diagnosis［J］. Swiss Med Wkly， 2017，147：w14489. doi:10.4414/smw.2017.14489 doi: 10.4414/smw.2017.14489
[12]	LIN H， CHANG Y， ZHOU H， et al. Early results of frozen elephant trunk in acute type-A dissection in 1445 patients［J］. Int J Cardiol，2023，389：131213. doi:10.1016/j.ijcard.2023.131213 doi: 10.1016/j.ijcard.2023.131213
[13]	林天晓，陈星，孟维朋，等. 急性A型主动脉夹层体外循环术中氧输送与术后病死率相关性研究［J］. 中国心血管病研究，2023，21（11）：976-981.
[14]	JIAO R， LU X R， DING H， et al. Prognosis factors for death within 90 days of discharge in patients with acute kidney injury requiring continuous renal replacement therapy after surgery for Stanford type A acute aortic dissection［J］. Chin J Surg，2022，60（5）：466-471.
[15]	HUANG M J， LIAN Y J， ZENG Z Y， et al. D-dimer， C-reactive protein and matrix metalloproteinase 9 for prediction of type A aortic dissection patient survival［J］. ESC Heart Fail，2024，11（1）：147-154. doi:10.1002/ehf2.14552 doi: 10.1002/ehf2.14552
[16]	屈冰，张楠，化召辉，等. D-二聚体与C反应蛋白对Stanford A型主动脉夹层动脉瘤患者术后远期预后的预测价值［J］. 实用癌症杂志，2024，39（2）：327-330.
[17]	TANG Z W， LIU H， SHAO Y F. Efficacy of CRP in combination with D-dimer in predicting adverse post operative outcomes of patients with acute Stanford type A aortic dissection［J］. J Cardiothorac Surg，2022，17（1）：71. doi:10.1186/s13019-022-01818-6 doi: 10.1186/s13019-022-01818-6
[18]	SUN L， DING P P， MAO W L，et al. D-Dimer-to-Albumin Ratio： A Novel Indicator to Predict Poor Outcomes in Patients with HBV-Associated Decompensated Cirrhosis［J］. Biomed Res Int，2022，2022：9062383. doi:10.1155/2022/9062383 doi: 10.1155/2022/9062383
[19]	WEI L S， XIE H L， WANG Q W，et al. The prognostic value of preoperative D-dimer to albumin ratio for over all survival and progression-free survival in colorectal cancer［J］. Front Physiol，2024，15：1369855. doi:10.3389/fphys.2024.1369855 doi: 10.3389/fphys.2024.1369855
[20]	SEO J S， KIM Y W， LEE Y S，et al. Usefulness of the d-dimer to albumin ratio for risk assessment in patients with acute variceal bleeding at the emergency department： Retrospective observational study［J］. BMC Emerg Med，2022，22（1）：135. doi:10.1186/s12873-022-00696-4 doi: 10.1186/s12873-022-00696-4
[21]	WANG X， ZHANG Y， WANG Y X，et al. The neutrophil percentage-to-albumin ratio is associated with all-cause mortality in patients with chronic heart failure［J］. BMC Cardiovasc Disord，2023，23（1）：568. doi:10.1186/s12872-023-03472-9 doi: 10.1186/s12872-023-03472-9
[22]	XU S， WU Z， LIU Y， et al. Influence of Preoperative Serum Albumin on AcuteKidney Injury after Aortic Surgery for Acute Type A Aortic Dissection：A Retrospective Cohort Study［J］. J Clin Med， 2023， 12（4）： 1581. doi:10.3390/jcm12041581 doi: 10.3390/jcm12041581
[23]	姬翠，王琴英，王蕾，等. 以家庭为中心模式下的认知行为干预在主动脉夹层术后患者延续护理中的应用［J］. 实用医学杂志，2024，40（4）：566-570.
[24]	SI Y， DUAN W X， XIE J G， et al. Biomarkers for prediction of neurological complications after acute Stanford type A aortic dissection： A systematic review and meta-analysis［J］. PloS one，2023，18（2）：e0281352. doi:10.1371/journal.pone.0281352 doi: 10.1371/journal.pone.0281352
[25]	ZHANG Y， YANG YY， GUO J H，et al. Risk factors for early death after surgery in patients with acute Stanford type A aortic dissection： A systematic review and meta-analysis［J］. Int J Cardiol，2023，377：33-41. doi:10.1016/j.ijcard.2022.12.013 doi: 10.1016/j.ijcard.2022.12.013

项目	非不良结局组（n = 196）	不良结局组（n = 88）	Z/χ² 值	P值
年龄/岁	52.0（46.0，61.0）	55.0（49.8，62.3）	-2.058	0.040
性别/［例（%）］			1.840	0.226
男	141（71.94）	70（79.54）
女	55（28.06）	18（20.46）
手术时长/h	5.55（5.10，6.41）	6.20（5.34，7.28）	-2.823	0.005
糖尿病/［例（%）］			0.936	0.442
无	190（96.94）	87（98.86）
有	6（3.06）	1（1.14）
饮酒/［例（%）］			0.105	0.852
无	133（67.86）	58（65.91）
有	63（32.14）	30（34.09）
高血压/［例（%）］			1.384	0.306
无	48（24.49）	16（18.18）
有	148（75.51）	72（81.82）
吸烟/［例（%）］			0.593	0.521
无	101（51.53）	41（46.59）
有	95（48.47）	47（53.41）
主动脉阻断时间/min	108.5（95.5，134.3）	128.0（100.0，148.0）	-2.856	0.004
体外循环时间/min	176.0（156.0，200.0）	198.0（168.3，227.0）	-4.059	< 0.001
停循环/min	20.0（18.0，21.0）	20.0（18.0，23.0）	0.037	0.037
ALB/（g/L）	35.8（32.9，38.9）	35.2（32.9，37.6）	1.437	0.151
ALT/（U/L）	27.5（21.0，42.8）	26.0（19.0，39.5）	1.087	0.277
AST/（U/L）	30.0（22.8，51.3）	31.0（24.0，47.0）	-0.137	0.891
BMI/（kg/m2）	25.50（22.84，28.05）	25.76（22.04，29.02）	0.035	0.972
hs-CRP/（mg/L）	6.72（1.42，21.65）	5.69（2.10，23.50）	-0.174	0.862
DAR	94.14（64.48，144.71）	250.28（179.97，321.63）	-9.629	< 0.001
D-D/（mg/L）	3.29（2.16，5.13）	8.23（6.43，11.57）	-9.646	< 0.001
FDP/（μg/mL）	10.92（6.65，24.30）	45.97（27.29，77.83）	-9.167	< 0.001
GLU/（mmol/L）	6.42（5.49，7.83）	6.64（5.95，7.98）	-1.769	0.077
IL-6/（pg/mL）	33.10（22.08，57.25）	57.25（40.65，98.13）	-6.258	< 0.001
NT-proBNP/（ng/L）	319（121，936）	328（134，799）	-0.474	0.635
PCT/（μg/L）	0.10（0.06，0.21）	0.10（0.07，0.30）	-0.977	0.329

相关因素	回归系数	标准误差	Wald值	OR	95%CI	P值
年龄	0.089	0.152	0.343	1.093	0.812 ~ 1.472	0.558
体外循环时间	0.019	0.007	8.059	1.019	1.006 ~ 1.033	0.005
主动脉阻断时间	-0.011	0.006	3.350	0.989	0.977 ~ 1.001	0.067
停循环时间	-0.022	0.012	3.403	0.978	0.955 ~ 1.001	0.065
手术时长	-0.003	0.139	0.001	0.997	0.759 ~ 1.308	0.981
IL-6	0.011	0.004	9.085	1.011	1.004 ~ 1.019	0.003
D-D	-0.381	0.185	4.219	0.683	0.475 ~ 0.983	0.040
FDP	0.033	0.010	10.905	1.034	1.013 ~ 1.054	< 0.001
DAR	0.018	0.006	7.573	1.018	1.005 ~ 1.031	0.006

相关因素	AUC	标准误差	敏感度/%	特异度/%	截断值	95%CI	P值
体外循环时间	0.651	0.036	42.0	83.7	208.50 min	0.580 ~ 0.721	< 0.001
IL-6	0.732	0.031	89.8	49.0	32.45 pg/mL	0.672 ~ 0.793	< 0.001
D-D	0.858	0.024	85.2	79.1	5.72 mg/L	0.811 ~ 0.904	< 0.001
FDP	0.840	0.025	85.2	73.0	22.04 μg/mL	0.791 ~ 0.889	< 0.001
DAR	0.857	0.024	86.4	75.5	145.50	0.811 ~ 0.904	< 0.001
DAR、IL-6、FDP及体外循环时间联合	0.886	0.021	93.2	71.9	0.19	0.846 ~ 0.927	< 0.001