脑机接口在脊髓损伤康复中的应用

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.17.024

摘要/Abstract

摘要：

脊髓损伤会导致损伤平面以下肢体严重的感觉和运动功能障碍，对患者的生存质量造成严重影响。目前，针对脊髓损伤的康复治疗方法有限，疗效欠佳，为了寻求更好的治疗方案，越来越多的研究尝试将脑机接口技术应用于脊髓损伤的康复治疗中并取得了一定的进展。本文对BCI技术近几年的研究进展进行概述，简述BCI技术的临床应用与挑战，进一步对该领域的研发提出新的展望，为后续的研究提供一定参考和理论支持。

关键词: 脑机接口, 脊髓损伤, 康复

Abstract:

Spinal cord injury can lead to severe sensory and motor dysfunction of limbs below the injury plane， which seriously affects the quality of life of patients. At present， the rehabilitation treatment methods for spinal cord injury are limited and the curative effect is not good. In order to seek a better treatment plan， some studies have tried to apply brain?computer interface technology to the rehabilitation treatment of spinal cord injury and made certain progress. A review published in 2020 provides a systematic overview of the field， but less on the latest theories， techniques， and materials. On this basis， this paper adds an overview of the latest research progress of BCI technology， in order to let readers know the latest research trends in this field. In addition， the clinical application and challenges of this technology are briefly described， and a new prospect for the research and development of this field is further proposed to provide some reference and theoretical support for subsequent research.

Key words: brain computer interfaces, spinal cord injury, recure

中图分类号:

R826.64

王锋,李靖龙,毛宇翔. 脑机接口在脊髓损伤康复中的应用[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(17): 2285-2288.

Feng WANG,Jinglong LI,Yuxiang. MAO. Application of brain⁃computer interface in the rehabilitation of spinal cord injury[J]. The Journal of Practical Medicine, 2023, 39(17): 2285-2288.

参考文献 38

1	GOLESTANI A， SHOBEIRI P， SADEGHI-NAINI M， et al. Epidemiology of Traumatic Spinal Cord Injury in Developing Countries from 2009 to 2020： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Neuroepidemiology， 2022，56（4）：219-239.
2	汤艳，徐军，洪永锋. 脑机接口训练用于脊髓损伤患者下肢运动功能改善的效果［J］. 实用医学杂志， 2022，38（21）：2709-2714.
3	王锋，李靖龙. 下肢外骨骼机器人在脊髓损伤中的应用研究进展［J］. 实用医学杂志， 2022，38（23）：3012-3016.
4	LIU J Y， LI Y J， CONG X Y， et al. Association between brain N-acetylaspartate levels and sensory and motor dysfunction in patients who have spinal cord injury with spasticity： an observational case-control study［J］. Neural Regen Res， 2023，18（3）：582-586.
5	FELIX E R， CARDENAS D D， BRYCE T N， et al. Prevalence and Impact of Neuropathic and Nonneuropathic Pain in Chronic Spinal Cord Injury［J］. Arch Phys Med Rehabil， 2022，103（4）：729-737.
6	HARMISON L E， BECKHAM J W， ADELMAN D S. Autonomic dysreflexia in patients with spinal cord injury［J］. Nursing， 2023，53（1）：21-26.
7	BUDD M A， GATER D J， CHANNELL I. Psychosocial Consequences of Spinal Cord Injury： A Narrative Review［J］. J Pers Med， 2022，12（7）：1178.
8	HELED E， TAL K， ZEILIG G. Does lack of brain injury mean lack of cognitive impairment in traumatic spinal cord injury？［J］. J Spinal Cord Med， 2022，45（3）：373-380.
9	LAL R， NONICA L， KIRAN B， et al. Bone mineral density in patients with chronic spinal cord injury： An observational study［J］. Asian J Med Sci， 2023，14（2）：178-182.
10	龚瑜，蔺俊斌，郝赤子，等. 脑机接口在背髓损伤康复中的应用进展［J］. 中国康复医学杂志， 2020，35（6）：744-748.
11	DAVIS K C， MESCHEDE K B， CAJIGAS I， et al. Design-development of an at-home modular brain-computer interface （BCI） platform in a case study of cervical spinal cord injury［J］. J Neuroeng Rehabil， 2022，19（1）：53.
12	MUSK E. An Integrated Brain-Machine Interface Platform With Thousands of Channels［J］. J Med Internet Res， 2019，21（10）：e16194.
13	WANG Y， YANG X， ZHANG X， et al. Implantable intracortical microelectrodes： reviewing the present with a focus on the future［J］. Microsyst Nanoeng， 2023，DOI：10.1038/S41378-022-00451-6 . doi: 10.1038/S41378-022-00451-6
14	GUO Z， WANG F， WANG L， et al. A flexible neural implant with ultrathin substrate for low-invasive brain-computer interface applications［J］. Microsyst Nanoeng， 2022，8：133.
15	RAJAN R， GARG K， SAINI A， et al. GPi-DBS for KMT2B-Associated Dystonia： Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Mov Disord Clin Pract， 2022，9（1）：31-37.
16	SCANGOS K W， KHAMBHATI A N， DALY P M， et al. Closed-loop neuromodulation in an individual with treatment-resistant depression［J］. Nat Med， 2021，27（10）：1696-1700.
17	ROOIJ S J H， SIPPEL L M， MCDONALD W M， et al. Defining focal brain stimulation targets for PTSD using neuroimaging［J］. Depress Anxiety， 2021，38（7）：768-785.
18	MITCHELL P， LEE S， YOO P E， et al. Assessment of Safety of a Fully Implanted Endovascular Brain-Computer Interface for Severe Paralysis in 4 Patients： The Stentrode With Thought-Controlled Digital Switch （SWITCH） Study［J］. JAMA Neurol， 2023，DOI：10.1001/JAMANEUROL.2022.4847 . doi: 10.1001/JAMANEUROL.2022.4847
19	WENCHANG Z， FUCHUN S， HANG W， et al. Asynchronous Brain-Computer Interface Shared Control of Robotic Grasping［J］. Tsinghua Sci Technol， 2019，24（3）：360-370.
20	GUERMANDI M， COSSETTINI A， BENATTI S， et al. A Wireless System for EEG Acquisition and Processing in an Earbud Form Factor with 600 Hours Battery Lifetime［J］. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc， 2022：3139-3145.
21	HSIEH J C， ALAWIEH H， LI Y， et al. A highly stable electrode with low electrode-skin impedance for wearable brain-computer interface［J］. Biosens Bioelectron， 2022，DOI： 10.1016/j.bios. 2022.114756 . doi: 10.1016/j.bios. 2022.114756
22	FENG J， LI Y， JIANG C， et al. Classification of motor imagery electroencephalogram signals by using adaptive cross-subject transfer learning［J］. Front Hum Neurosci， 2022，16：1068165.
23	宋昊，徐颂，刘国明，等. 基于独立成分分析的非侵入式脑-机接口眼电伪迹自动去除算法［J］. 生物医学工程学杂志， 2022，39（6）：1074-1081.
24	WEN S， YIN A， FURLANELLO T， et al. Rapid adaptation of brain-computer interfaces to new neuronal ensembles or participants via generative modelling［J］. Nat Biomed Eng， 2023，7（4）：546-558.
25	ZORAN N. Brain-computer interfaces for human gait restoration［J］. Control Theory Technol， 2021，19（4）：516-528.
26	BENABID A L， COSTECALDE T， ELISEYEV A， et al. An exoskeleton controlled by an epidural wireless brain-machine interface in a tetraplegic patient： a proof-of-concept demonstration［J］. Lancet Neurol， 2019，18（12）：1122.
27	SAMEJIMA S， KHORASANI A， RANGANATHAN V， et al. Brain-Computer-Spinal Interface Restores Upper Limb Function After Spinal Cord Injury［J］. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng， 2021，29（1）：1233-1242.
28	JOVANOVIC L I， KAPADIA N， ZIVANOVIC V， et al. Brain-computer interface-triggered functional electrical stimulation therapy for rehabilitation of reaching and grasping after spinal cord injury： a feasibility study［J］. Spinal Cord Ser Cases， 2021，7（1）：24.
29	PANDARINATH C， BENSMAIA S J. The science and engineering behind sensitized brain-controlled bionic hands［J］. Physiol Rev， 2022，102（2）：551-604.
30	GANZER P D， COLACHIS S T， SCHWEMMER M A， et al. Restoring the Sense of Touch Using a Sensorimotor Demultiplexing Neural Interface［J］. Cell， 2020，181（4）：763-773.
31	FLESHER S N， DOWNEY J E， WEISS J M， et al. A brain-computer interface that evokes tactile sensations improves robotic arm control［J］. Science， 2021，372（6544）：831-836.
32	KAZIM S F， BOWERS C A， COLE C D， et al. Corticospinal Motor Circuit Plasticity After Spinal Cord Injury： Harnessing Neuroplasticity to Improve Functional Outcomes［J］. Mol Neurobiol， 2021，58（11）：5494-5516.
33	ATHANASIOU A， MITSOPOULOS K， PRAFTSIOTIS A， et al. Neurorehabilitation Through Synergistic Man-Machine Interfaces Promoting Dormant Neuroplasticity in Spinal Cord Injury： Protocol for a Nonrandomized Controlled Trial［J］. JMIR Res Protoc， 2022，11（9）：e41152.
34	FAIRCLOUGH S H， STAMP K， DOBBINS C， et al. Computer games as distraction from PAIN： Effects of hardware and difficulty on pain tolerance and subjective IMMERSION［J］. International Journal of Human-Computer Studies， 2020，DOI：10.1016/j.ijhcs.2020.102427 . doi: 10.1016/j.ijhcs.2020.102427
35	WANG R， ZHU J， ZHANG J， et al. Psychological assessments of a senile patient with tetraplegia who received brain-computer interface implantation： a case report［J］. Neurol Sci， 2022，43（2）：1427-1430.
36	MCGLYNN E， NABAEI V， REN E， et al. The Future of Neuroscience： Flexible and Wireless Implantable Neural Electronics［J］. Adv Sci （Weinh）， 2021，8（10）：2002693.
37	ANDREA B， SIMONE F， HIROSHI H， et al. An Introductory Tutorial on Brain-Computer Interfaces and Their Applications［J］. Electronics， 2021，10（5）：560.
38	BELWAFI K， GANNOUNI S， ABOALSAMH H. Embedded Brain Computer Interface： State-of-the-Art in Research［J］. Sensors （Basel）， 2021，21（13）：4293.

[1]	黄巧芳,黄杏笑,林俊艺,段炼,庞振泰,伍少娟,邹彩媚,徐世超. 医护-社工联动康复模式对美沙酮维持治疗患者心理状况的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(9): 1238-1243.
[2]	梁鹏. 麻醉医师在日间手术全流程管理中的作用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1031-1037.
[3]	钱玥,马正良. 快速康复外科理念下日间手术的麻醉与围术期质量控制[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1042-1046.
[4]	孙行,王敏,牛舒婕,仲艺伟,路子蕴,徐璐,杨如松,王涛,孙玉娥,马正良,李冰冰. 单孔和双孔胸腔镜肺结节日间手术对患者术后疼痛和早期预后的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1058-1062.
[5]	任月,田婷,韦光胜,张明,俞泓,李杰,董婷婷,冯银妹,崔洪超,张蛟. Ⅰ期综合心脏康复对ST段抬高型心肌梗死急诊经皮冠状动脉介入术后患者的疗效[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(5): 682-687.
[6]	赖培茜,胡佩,王洪伸,郑延华,蓝梅妍,陈少华. 循经取穴贴敷疗法对腰椎内固定术后患者胃肠功能的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(2): 267-271.
[7]	曲凤霞,辛越,李婧媛,郭晓,路长鸿. 互联网+心脏康复对高血压合并冠心病患者干预的疗效[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(19): 2778-2782.
[8]	葛书萍,陈伟,贾欣欣,高民,何民,秦存宇. 以个体化运动训练为核心的心脏康复方案对冠心病患者经皮冠状动脉介入治疗后康复效果的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(18): 2607-2611.
[9]	邹贵娣,陈小凯,谭卉虹,李翊,李楠,曹叶凡,王鹤玮. 脑机接口结合外骨骼机器手对脑梗死患者手功能障碍的闭环康复效果[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(17): 2395-2400.
[10]	汪海金王克功龚廷刘颖张振罗辉宇 . 腹腔镜引导下双侧子宫骶韧带区域神经阻滞在妇科腔镜子宫肌瘤剔除手术中的应用 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(9): 1127-1131.
[11]	李亮周正新李文华刘涛朱磊康金平 . 益气养营汤在人工膝关节置换围手术期临床疗效 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(7): 904-909.
[12]	路子蕴,孙行,徐璐,杨如松,王涛,史敏科,马正良,孙玉娥,李冰冰. 日间胸腔镜手术患者术后肺部并发症危险因素分析[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(24): 3205-3209.
[13]	曹蕊,丁宇,卢正操,丁逸苇. 腰椎管狭窄症全脊柱内镜减压围手术期精准康复临床疗效[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(22): 2946-2952.
[14]	张东旭,赵欣华,蒋焕莹,周立新,孙忠人,尹洪娜. m6A修饰在脊髓损伤恢复中的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(20): 2676-2682.
[15]	陈聪,邢槐杰,陈敏,曾超胜,苏庆杰. miRNAs调节的免疫炎性机制在脊髓损伤致骨质疏松症患者发病中的调控机制[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(19): 2483-2488.