糖尿病与焦虑交互作用对带状疱疹患者神经痛发生风险的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.23.011

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨糖尿病与焦虑交互作用对带状疱疹（HZ）患者神经痛发生风险的影响。方法回顾性选取2020年12月至2024年12月我院治疗的206例HZ患者的临床资料，所有患者治疗结束后均随访6个月，根据是否发生带状疱疹后神经痛分为发生组（n = 47）和未发生组（n = 159）。比较两组临床资料，多因素logistic回归分析糖尿病、焦虑与HZ患者神经痛发生风险的关系，以Andersson编制Excel计算表计算交互作用超额相对危险度（RERI）、交互作用归因百分比（AP）、协同指数（S），绘制受试者工作特征曲线（ROC）分析各指标单独及联合预测HZ患者神经痛发生风险的价值。结果两组年龄、合并T2DM、皮损面积、广泛性焦虑障碍量表（GAD-7）评分、抑郁筛查量表（PHQ-9）评分经比较，差异有统计学意义（P < 0.05）；多因素logistic回归分析结果显示，合并T2DM和GAD-7评分均为HZ患者神经痛发生风险的独立危险因素（P < 0.05）；未校正其他变量时，合并T2DM和GAD-7评分≥ 5分间存在相乘交互作用（P < 0.05）；但校正年龄、皮损面积、HAMD评分等混杂因素后，二者间不存在相乘交互作用（P > 0.05）；合并T2DM与GAD-7评分≥ 5分存在相加交互作用，二者同时存在时，HZ患者神经痛发生风险显著高于未合并T2DM和GAD评分< 5分患者，二者同时存在HZ患者神经痛发生风险高于二者单独存在致神经痛风险总和，协同效应为二者单独存在产生效应之和23.05倍，二者同时存在时发生神经痛风险有81.70%风险归因于二者协同作用；糖尿病与焦虑联合预测HZ患者神经痛发生风险的价值高于单独预测（Z_{合并T2DM~联合} = 2.230、Z_{GAD-7评分~联合} = 3.088，P < 0.05）。结论糖尿病和焦虑存在相加交互作用，二者同时存在时，HZ患者神经痛发生风险升高，且联合评估可为预测HZ患者神经痛提供一定参考。

关键词: 糖尿病, 焦虑, 交互作用, 带状疱疹, 神经痛

Abstract:

Objective The aim of this study was to investigate the impact of the interaction between diabetes mellitus and anxiety on the risk of developing postherpetic neuralgia in patients with herpes zoster （HZ）. Methods The clinical data of 206 HZ patients admitted to our hospital from December 2020 to December 2024 were retrospectively collected. All patients were followed up for 6 months after treatment and then divided into the occurrence group （n = 47） and the non-occurrence group （n = 159） based on whether postherpetic neuralgia occurred. The clinical data between the two groups were compared. Multivariate Logistic regression analysis was used to explore the relationship between diabetes mellitus， anxiety and the risk of neuralgia in HZ patients. The Excel spreadsheet developed by Andersson was used to calculate the relative excess risk due to interaction （RERI）， attributable proportion due to interaction （AP）， and synergy index （S）. Receiver operating characteristic （ROC） curves were plotted to analyze the value of each indicator alone and in combination in predicting the risk of neuralgia in HZ patients. Results There were statistically significant differences between the two groups in terms of age， coexisting T2DM， skin lesion area， Generalised Anxiety Disorder-7 （GAD-7） score， and Patient Health Questionnaire-9 （PHQ-9） score （P < 0.05）. Multivariate logistic regression analysis revealed that both T2DM and GAD-7 scores were independent risk factors for neuropathic pain in HZ patients （P < 0.05）. Without adjusting for other variables， there was a multiplicative interaction between T2DM and GAD-7 scores ≥ 5 （P < 0.05）. However， after adjusting for confounding factors such as age， skin lesion area， and HAMD scores， no multiplicative interaction was observed between the two （P > 0.05）. There was an additive interaction between T2DM and a GAD-7 score ≥ 5； when both were present， the risk of neuropathic pain in HZ patients was significantly higher than in patients without T2DM and a GAD score < 5. The risk of neuropathic pain in HZ patients with both conditions was higher than the sum of the risks from either condition alone， with a synergistic effect 23.05 times greater than the sum of the effects of either condition alone； When both conditions coexist， 81.70% of the risk of neuropathic pain is attributable to their synergistic effect； the combined predictive value of diabetes and anxiety for the risk of neuropathic pain in HZ patients is higher than that of either condition alone （ZT2DM vs. combination = 2.230， ZGAD-7 score vs. combination = 3.088， P < 0.05）. Conclusion Diabetes mellitus and anxiety have an additive interaction. When both are present， the risk of neuralgia in HZ patients increases， and combined assessment can provide a certain reference for predicting neuralgia in HZ patients.

Key words: diabetes mellitus, anxiety, interaction, herpes zoster, neuralgia

中图分类号:

R752.1

邹玲,文谦,陈健勤. 糖尿病与焦虑交互作用对带状疱疹患者神经痛发生风险的影响[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(23): 3704-3710.

Ling ZOU,Qian WEN,Jianqin. CHEN. The impact of the interaction between diabetes mellitus and anxiety on the risk of neuralgia in patients with herpes zoster[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(23): 3704-3710.

图/表 7

图1

表3

表4

表5

图2

参考文献 30

[1]	袁峰，张书力，李少军，等. 血清miR-21、缺氧诱导因子-1α水平在带状疱疹患者治疗前后变化及评估后遗神经痛的分析［J］. 实用医学杂志， 2023， 39（3）： 364-368. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.03.018 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.03.018
[2]	刘娜，栾琳，张钧，等. 带状疱疹的临床和流行病学特征综述［J］. 中国疫苗和免疫， 2023， 29（1）： 102-112.
[3]	FAN H R， ZHANG E M， FEI Y， et al. Early diagnosis of herpes zoster neuralgia： A narrative review［J］. Pain Ther， 2023， 12（4）： 893-901. doi:10.1007/s40122-023-00510-4 doi: 10.1007/s40122-023-00510-4
[4]	JIANG D， ZHANG Z， REN F， et al. S100A8/A9 in Herpes Zoster Neuralgia： Molecular Mechanisms and Therapeutic Perspectives［J］. Front Immunol， 2025， 16： 1615638. doi:10.3389/fimmu.2025.1615638 doi: 10.3389/fimmu.2025.1615638
[5]	TOMKINS M， LAWLESS S， MARTIN-GRACE J， et al. Diagnosis and Management of Central Diabetes Insipidus in Adults［J］. J Clin Endocrinol Metab， 2022， 107（10）： 2701-2715. doi:10.1210/clinem/dgac381 doi: 10.1210/clinem/dgac381
[6]	HUANG C T， LEE C Y， SUNG H Y， et al. Association Between Diabetes Mellitus and the Risk of Herpes Zoster： A Systematic Review and Meta-analysis［J］. J Clin Endocrinol Metab， 2022， 107（2）： 586-597. doi:10.1210/clinem/dgab675 doi: 10.1210/clinem/dgab675
[7]	曹凯娜，于思思，张艺丹，等. 带状疱疹患者急性期后疼痛的危险因素研究［J］. 神经疾病与精神卫生， 2022， 22（10）： 704-708.
[8]	GROSS G E， EISERT L， DOERR H W， et al. S2k guidelines for the diagnosis and treatment of herpes zoster and postherpetic neuralgia［J］. J Dtsch Dermatol Ges， 2020， 18（1）： 55-78. doi:10.1111/ddg.14013 doi: 10.1111/ddg.14013
[9]	GONG Y， ZHOU H， ZHANG Y， et al. Validation of the 7-item Generalized Anxiety Disorder scale （GAD-7） as a screening tool for anxiety among pregnant Chinese women［J］. J Affect Disord， 2021， 282： 98-103. doi:10.1016/j.jad.2020.12.129 doi: 10.1016/j.jad.2020.12.129
[10]	BIELEWICZ J， DANILUK B， KAMIENIAK P. VAS and NRS， same or different？ Are visual analog scale values and numerical rating scale equally viable tools for assessing patients after microdiscectomy？［J］. Pain Res Manag， 2022， 2022（1）： 5337483. doi:10.1155/2022/5337483 doi: 10.1155/2022/5337483
[11]	WILLIAMS K G， SANDERSON M， JETTE N， et al. Validity of the Patient Health Questionnaire-9 in neurologic populations［J］. Neurol Clin Pract， 2020， 10（3）： 190-198. doi:10.1212/cpj.0000000000000748 doi: 10.1212/cpj.0000000000000748
[12]	TANG J， ZHANG Y， LIU C， et al. Therapeutic Strategies for Postherpetic Neuralgia： Mechanisms， Treatments， and Perspectives［J］. Curr Pain Headache Rep， 2023， 27（9）： 307-319. doi:10.1007/s11916-023-01146-x doi: 10.1007/s11916-023-01146-x
[13]	NIEMEYER C S， HARLANDER-LOCKE M， BUBAK A N， et al. Trigeminal Postherpetic Neuralgia： From Pathophysiology to Treatment［J］. Curr Pain Headache Rep， 2024， 28（4）： 295-306. doi:10.1007/s11916-023-01209-z doi: 10.1007/s11916-023-01209-z
[14]	KELLY M M， LONG S， SAADE C， et al. Postherpetic Neuralgia After Herpes Zoster Ophthalmicus［J］. R I Med J （2013）， 2024， 107（1）： 32-36.
[15]	HU H M， MAO P， LIU X， et al. A Nomogram Model for Predicting Postherpetic Neuralgia in Patients with Herpes Zoster： A Prospective Study［J］. Pain Physician， 2024， 7（8）： E843-E850. doi:10.36076/ppj.2024.7.e843 doi: 10.36076/ppj.2024.7.e843
[16]	HUA B， AN M， CHEN L， et al. Effect of Preoperative Level of Glycemic Control with Pulsed Radiofrequency on the Incidence of Postherpetic Neuralgia in Patients with Herpes Zoster Combined with Type 2 Diabetes Mellitus： A Cohort Study［J］. Diabetes Metab Syndr Obes， 2024， 17： 3975-3987. doi:10.2147/dmso.s484193 doi: 10.2147/dmso.s484193
[17]	李燕，王琦，郑路，冯李慧，等. 白细胞介素-17基因多态性与山西东南地区汉族人群2型糖尿病的相关性［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（5）： 695-701.
[18]	吴征元，王溢文，孙悦，等. 糖尿病对带状疱疹后神经痛患者的预后影响及其危险因素研究［J］. 实用医学杂志， 2021， 37（14）： 1805-1810.
[19]	CHAN K L， POLLER W C， SWIRSKI F K， et al. Central regulation of stress-evoked peripheral immune responses［J］. Nat Rev Neurosci， 2023， 24（10）： 591-604. doi:10.1038/s41583-023-00729-2 doi: 10.1038/s41583-023-00729-2
[20]	HUANG S， XU Y， PAN Z， et al. Efficacy and safety of fire needle combined with cupping for acute herpes zoster and postherpetic neuralgia： A protocol for systemic review and meta-analysis［J］. Medicine （Baltimore）， 2022， 101（50）： e32251. doi:10.1097/md.0000000000032251 doi: 10.1097/md.0000000000032251
[21]	JI L， AHMANN A J， AHRÉN B， et al. Proportion of participants with type 2 diabetes achieving a metabolic composite endpoint with once-weekly semaglutide treatment versus comparators： Post hoc pooled analysis from SUSTAIN 1-5， 7-10 and SUSTAIN China［J］. Diabetes Obes Metab， 2024， 26（1）： 233-241. doi:10.1111/dom.15309 doi: 10.1111/dom.15309
[22]	AKIL A A， YASSIN E， AL-MARAGHI A， et al. Diagnosis and treatment of type 1 diabetes at the dawn of the personalized medicine era［K］. J Transl Med. 2021， 19（1）： 137. doi:10.1186/s12967-021-02778-6 doi: 10.1186/s12967-021-02778-6
[23]	ZHU J， HU Z， LUO Y， et al. Diabetic peripheral neuropathy： pathogenetic mechanisms and treatment［J］. Front Endocrinol （Lausanne）， 2024， 14： 1265372. doi:10.3389/fendo.2023.1265372 doi: 10.3389/fendo.2023.1265372
[24]	廖安琪，朱可石，余优成.脂联素在2型糖尿病相关牙周炎中的作用［J］.口腔疾病防治，2023，31（11）：819-824.
[25]	MEHDI S， WANI S U D， KRISHNA K L， et al. A review on linking stress， depression， and insulin resistance via low-grade chronic inflammation［J］. Biochem Biophys Rep， 2023， 36： 101571. doi:10.1016/j.bbrep.2023.101571 doi: 10.1016/j.bbrep.2023.101571
[26]	吴英彰，刘立楠，刘士博，等.促进Hedgehog信号通路对I型糖尿病小鼠颅骨缺损愈合的影响［J］.口腔疾病防治，2025，33（07）：542-553.
[27]	付苏. 前边缘皮质神经元自噬功能受损是神经病理性疼痛中焦虑共病的基础［J］. 中国疼痛医学杂志， 2024， 30（5）： 370.
[28]	温群林，张佳伟，章勇，等. 神经病理性疼痛与焦虑共病的神经回路机制研究进展［J］. 中国疼痛医学杂志， 2024， 30（11）： 841-847.
[29]	梁华素，杨会军，杨莹. 2型糖尿病共病焦虑症的神经病理生理机制研究进展［J］. 解放军医学杂志， 2023， 48（7）： 828-833.
[30]	HOU Y， ZHAI X， WANG X， et al. Research progress on the relationship between bile acid metabolism and type 2 diabetes mellitusp［J］. Diabetol Metab Syndr， 2023， 15（1）： 235. doi:10.1186/s13098-023-01207-6 doi: 10.1186/s13098-023-01207-6

因素	单因素分析			多因素分析
因素	OR	95%CI	P值	OR	95%CI	P值
年龄	2.003	1.007 ~ 3.985	0.048	1.876	0.864 ~ 4.074	0.112
合并T2DM	3.782	1.854 ~ 7.717	< 0.001	2.884	1.331 ~ 6.247	0.007
皮损面积	2.124	1.026 ~ 4.396	0.042	2.170	0.955 ~ 4.931	0.064
GAD-7评分	4.471	2.080 ~ 9.609	< 0.001	4.461	1.948 ~ 10.220	< 0.001
PHQ-9评分	2.284	1.174 ~ 4.444	0.015	1.882	0.898 ~ 3.944	0.094

自变量（交互项）	模型1		模型2
自变量（交互项）	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
合并T2DM	4.007（0.444 ~ 36.164）	0.116	1.884（0.129 ~ 27.507）	0.146
GAD-7评分≥ 5分	5.201（0.700 ~ 38.646）	0.109	4.798（0.588 ~ 39.159）	0.112
合并T2DM × GAD-7评分≥ 5分	5.844（1.059 ~ 32.251）	0.043	0.437（0.067 ~ 2.861）	0.068

合并T2DM	GAD-7评分	模型1		模型2
合并T2DM	GAD-7评分	OR（95%CI）	P值	OR（95%CI）	P值
否	< 5分	Ref.		Ref.
否	≥ 5分	1.680（0.743 ~ 3.798）	0.129	1.699（0.741 ~ 3.892）	0.134
是	< 5分	1.120（0.315 ~ 3.980）	0.357	0.791（0.105 ~ 3.728）	0.425
是	≥ 5分	9.786（3.893 ~ 24.598）	< 0.001	8.158（2.862 ~ 23.251）	0.002
RERI		7.986（-1.257 ~ 17.229）		6.668（-2.097 ~ 15.433）
AP		0.816（0.389 ~ 2.021）		0.817（0.553 ~ 2.187）
S		35.060（7.765 ~ 158.300）		23.053（3.211 ~ 165.500）

指标	AUC	标准误	95%CI	P值	约登指数	敏感度/%	特异度/%
合并T2DM	0.657^a	0.045	0.588 ~ 0.722	< 0.001	0.315	72.34	59.12
GAD-7评分	0.667^a	0.043	0.598 ~ 0.731	< 0.001	0.334	78.72	54.72
联合	0.759	0.037	0.694 ~ 0.815	< 0.001	0.382	59.57	78.62
Z_{合并T2DM~联合}	2.230
Z_{GAD-7评分~联合}	3.088