血清可溶性生长刺激表达因子2、氨基末端B型脑钠肽前体及超声心动图参数与急性心肌梗死后心力衰竭患者心肌重塑的关系

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.19.011

摘要/Abstract

摘要：

目的研究急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）后心力衰竭（heart failure，HF）患者血清可溶性生长刺激表达因子2（soluble growth stimulation expressed gene 2，sST2）、氨基末端B型脑钠肽前体（n-terminal pro-brain natriuretic peptide，NT-proBNP）及超声心动图参数与心肌重塑的关联性。方法选取2023年1月至2024年1月期间本院收治的120例AMI后HF患者，根据随访6个月期间超声心动图结果分为心肌重塑组和非心肌重塑组。比较两组血清sST2、NT-proBNP及超声心动图参数，分析其对心肌重塑的预测价值。结果根据Killip心力衰竭分级将患者分为3组，3组sST2、NT-proBNP、左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室收缩末期内径（LVESD）、左心房内径（LAD）比较，Killip Ⅱ级组 < Killip Ⅲ级组 < Killip Ⅳ级组，差异有统计学意义（P < 0.05）；3组左室射血分数（LVEF）比较，Killip Ⅱ级组 > Killip Ⅲ级组 > Killip Ⅳ级组，差异有统计学意义（P < 0.05）；多因素分析结果显示，sST2高、NT-proBNP高、LAD高是AMI后HF患者发生心肌重塑的独立危险因素（P < 0.05）；ROC曲线显示，列线图模型的曲线下面积（AUC）为0.82（95%CI： 0.71 ~ 0.92）。对模型进行Hosmer-Lemeshow拟合优度检验，认为拟合的概率值和实际的概率值基本一致（χ²= 3.67，P = 0.801），进一步通过Bootstrap重复抽样1 000次后绘制校准曲线，发现校准曲线与实际曲线一致性良好，且均接近理想曲线。决策曲线显示患者净获益均比另外两条极端曲线高，且阈值概率在0.16 ~ 0.94时，模型能产生更好的临床效益。结论基于血清sST2、NT-proBNP及超声心动图参数构建的列线图预测模型对AMI后HF患者发生心肌重塑的预测价值较高。

关键词: 可溶性生长刺激表达因子2, 氨基末端B型脑钠肽前体, 超声心动图, 急性心肌梗死, 心力衰竭, 心肌重塑

Abstract:

Objective To study the association between serum soluble growth stimulating expression factor 2 （sST2）， N?terminal pro?B?type natriuretic peptide （NT?probNP）， and echocardiographic parameters with myocardial remodeling in patients with heart failure （HF） after acute myocardial infarction （AMI）. Methods A total of 120 patients with HF after AMI admitted to the hospital from January 2023 to January 2024 were enrolled. According to the results of echocardiography during a 6?month follow?up， the enrolled patients were divided into a myocardial remodeling group and a non?myocardial remodeling group. Serum sST2， NT?proBNP and echocardiographic parameters were compared between groups， and the predictive value on myocardial remodeling was analyzed. Results According to the Killip heart failure classification， the patients were classified into three groups. The sST2， NT?proBNP， left ventricular end?diastolic diameter （LVEDD）， left ventricular end?systolic diameter （LVESD） and left atrial diameter （LAD） showed progressive increase in the three groups， Killip Ⅱ to Killip Ⅳ （P < 0.05）. Conversely， left ventricular ejection fraction （LVEF） decreased across the three groups （P < 0.05）. Multivariate analysis found that high sST2， high NT?proBNP and high LAD were independent risk factors of myocardial remodeling in patients with HF after AMI （P < 0.05）. ROC curve revealed that the area under the curve （AUC） of the nomogram model was 0.82 （95%CI： 0.71 ~ 0.92）. Hosmer?Lemeshow goodness of fit test of the model indicated that the chi?square value was 3.67 （χ² = 3.67， P = 0.801）， and it was considered that basic consistency was exhibited between the fitted probability value and actual probability value. After 1 000 times of Bootstrap repeated sampling， the calibration curve was drawn and found that the calibration curve had good consistency with the actual curve， and both were close to the ideal curve. Decision curve displayed that the net benefit of patients was higher than that of the other two extreme curves， and when the threshold probability was between 0.16 and 0.94， the model could produce better clinical benefits. Conclusion The nomogram prediction model based on serum sST2， NT-proBNP and echocardiographic parameters has high predictive value on myocardial remodeling in HF patients after AMI.

Key words: soluble growth stimulation expressed gene 2, n-terminal pro-brain natriuretic peptide, echocardiography, acute myocardial infarction, heart failure, myocardial remodeling

中图分类号:

R542.2

伍鑫,丁戈琦,李禄丰,胡铁,曾菲. 血清可溶性生长刺激表达因子2、氨基末端B型脑钠肽前体及超声心动图参数与急性心肌梗死后心力衰竭患者心肌重塑的关系[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(19): 3034-3040.

Xin WU,Geqi DING,Lufeng LI,Tie HU,Fei. ZENG. Association of serum sST2， NT⁃proBNP and echocardiographic parameters with myocardial remodeling in patients with heart failure after acute myocardial infarction[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(19): 3034-3040.

图/表 8

表1

图1

表2

表3

图2

图3

图4

图5

参考文献 26

[1]	HERNANDEZ A F， UDELL J A， JONES W S， et al. Effect of Empagliflozin on Heart Failure Outcomes After Acute Myocardial Infarction： Insights From the EMPACT-MI Trial ［J］. Circulation， 2024，149（21）：1627-1638. doi:10.1161/circulationaha.124.069217 doi: 10.1161/circulationaha.124.069217
[2]	LI Y W， CHEN S X， YANG Y， et al. Colchicine Inhibits NETs and Alleviates Cardiac Remodeling after Acute Myocardial Infarction ［J］. Cardiovasc Drugs Ther， 2024，38（1）：31-41. doi:10.1007/s10557-022-07326-y doi: 10.1007/s10557-022-07326-y
[3]	PAN Y， ZHOU Z， ZHANG H， et al. The Atrqβ-001 Vaccine Improves Cardiac Function and Prevents Postinfarction Cardiac Remodeling in Mice ［J］. Hypertens Res， 2019，42（3）：329-340. doi:10.1038/s41440-018-0185-3 doi: 10.1038/s41440-018-0185-3
[4]	CARBERRY J， MARQUIS-GRAVEL G， O'MEARA E， et al. Where Are We With Treatment and Prevention of Heart Failure in Patients Post-Myocardial Infarction？［J］. JACC Heart Fail， 2024，12（7）：1157-1165. doi:10.1016/j.jchf.2024.04.025 doi: 10.1016/j.jchf.2024.04.025
[5]	YNDIGEGN T， LINDAHL B， MARS K， et al. Beta-Blockers after Myocardial Infarction and Preserved Ejection Fraction ［J］. N Engl J Med， 2024，390（15）：1372-1381. doi:10.1056/nejmoa2401479 doi: 10.1056/nejmoa2401479
[6]	JIMENEZ-ZEPEDA V H， LEE H， TAY J， et al. N-Terminal Pro-Brain Natriuretic Peptide （Ntprobnp） in Patients with Symptomatic Multiple Myeloma： Report from a Single Institution ［J］. Ann Hematol， 2021，100（10）：2521-2527. doi:10.1007/s00277-021-04591-z doi: 10.1007/s00277-021-04591-z
[7]	WANG H， HE K， LIU Y， et al. Expression and Immune Infiltration Studies of Il-33-St2-Nf-κb Signaling Pathway in Prostate Cancer ［J］. Prostate， 2024，84（15）：1398-1410. doi:10.1002/pros.24778 doi: 10.1002/pros.24778
[8]	邓昭美，邓志发，徐廉. 基于超声心动图参数和血清学指标构建预测老年慢性心力衰竭患者预后的风险列线图模型［J］. 中华老年心脑血管病杂志，2024，26（9）：997-1001.
[9]	孙玥，范洋溢，高旭光. 基于IL-33/ST2L通路研究黄芩苷对缺血性脑卒中大鼠的神经保护作用［J］. 中国免疫学杂志，2023，39（6）：1258-1263.
[10]	FIROUZABADI N， DASHTI M， DEHSHAHRI A， et al. Biomarkers of IL-33 and sST2 and Lack of Association with Carvedilol Therapy in Heart Failure ［J］. Clin Pharmacol， 2020，12（6）：53-58. doi:10.2147/cpaa.s256290 doi: 10.2147/cpaa.s256290
[11]	HE D， XU H， ZHANG H， et al. Disruption of the Il-33-St2-Akt Signaling Axis Impairs Neurodevelopment by Inhibiting Microglial Metabolic Adaptation and Phagocytic Function ［J］. Immunity， 2022，55（1）：159-173. doi:10.1016/j.immuni.2021.12.001 doi: 10.1016/j.immuni.2021.12.001
[12]	李欣雨，吴洋，张红梅，等. 深度学习技术在超声心动图图像质量控制中的应用［J］. 实用医学杂志，2024，40（1）：108-113. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.01.019 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2024.01.019
[13]	中国医师协会心血管内科医师分会，中国心血管健康联盟，心肌梗死后心力衰竭防治专家共识工作组. 2020心肌梗死后心力衰竭防治专家共识［J］. 中国循环杂志，2020，35（12）：1166-1180.
[14]	中华医学会超声医学分会超声心动图学组. 中国成年人超声心动图检查测量指南［J］. 中华超声影像学杂志，2016，25（8）：645-666.
[15]	中国医师协会胸痛专业委员会，中华心血管病杂志（网络版）编辑委员会，急性心肌梗死后心室重构防治专家共识起草组. 急性心肌梗死后心室重构防治专家共识［J］. 中华心血管病杂志（网络版），2020，3（1）： 1-7.
[16]	代爽，冯艳红. 全自动三维超声右心室定量软件评价系统性红斑狼疮患者右心室收缩功能［J］. 实用医学杂志，2023，39（5）：636-641.
[17]	YAP J， IREI J， LOZANO-GERONA J， et al. Macrophages in Cardiac Remodelling After Myocardial Infarction ［J］. Nat Rev Cardiol， 2023，20（6）：373-385. doi:10.1038/s41569-022-00823-5 doi: 10.1038/s41569-022-00823-5
[18]	CHAKRABORTY P， FARHAT K， PO S S， et al. Autonomic Nervous System and Cardiac Metabolism： Links Between Autonomic and Metabolic Remodeling in Atrial Fibrillation ［J］. JACC Clin Electrophysiol， 2023，9（2）：1196-1206. doi:10.1016/j.jacep.2023.02.019 doi: 10.1016/j.jacep.2023.02.019
[19]	康路，忽德运，王攀. 冠心病患者经胸超声心动图定量参数和心室重塑相关血清指标关系及对预后预测价值［J］. 临床误诊误治，2023，36（4）：57-62.
[20]	EZEKOWITZ J A， O'CONNOR C M， TROUGHTON R W， et al. N-Terminal Pro-B-Type Natriuretic Peptide and Clinical Outcomes： Vericiguat Heart Failure With Reduced Ejection Fraction Study ［J］. JACC Heart Fail， 2020，8（11）：931-939. doi:10.1016/j.jchf.2020.08.008 doi: 10.1016/j.jchf.2020.08.008
[21]	SANTOSO A， MAULANA R， ALZAHRA F， et al. The Effects of Aerobic Exercise on N-terminal Pro-B-type Natriuretic Peptide and Cardiopulmonary Function in Patients With Heart Failure： A Meta-Analysis of Randomised Clinical Trials ［J］. Heart Lung Circ， 2020，29（12）：1790-1798. doi:10.1016/j.hlc.2020.05.098 doi: 10.1016/j.hlc.2020.05.098
[22]	中国医师协会心力衰竭专业委员会，国家心血管病专家委员会心力衰竭专业委员会，中华心力衰竭和心肌病杂志编辑委员会. 心力衰竭生物标志物临床应用中国专家共识［J］. 中华心力衰竭和心肌病杂志，2022，6（3）：175-192.
[23]	YIN C， LIU B， LI Y， et al. IL-33/ST2 Induces Neutrophil-Dependent Reactive Oxygen Species Production and Mediates Gout Pain ［J］. Theranostics， 2020，10（26）：12189-12203. doi:10.7150/thno.48028 doi: 10.7150/thno.48028
[24]	THANIKACHALAM P V， RAMAMURTHY S， MALLAPU P， et al. Modulation of IL-33/ST2 Signaling as a Potential New Therapeutic Target for Cardiovascular Diseases ［J］. Cytokine Growth Factor Rev， 2023，71（10）：94-104.
[25]	MEHRABI NASAB E， HASSANZADEH MAKOEI R， AGHAJANI H， et al. IL-33/ST2 Pathway as Upper-Hand of Inflammation in Allergic Asthma Contributes as Predictive Biomarker in Heart Failure ［J］. ESC Heart Fail， 2022，9（6）：3785-3790. doi:10.1002/ehf2.14111 doi: 10.1002/ehf2.14111
[26]	吴文海，陈天宝，陈宏伟. 超声心动图评价动脉导管未闭封堵术后左心室收缩功能变化［J］. 中国超声医学杂志，2024，40（11）：1249-1253.

临床资料	Killip Ⅱ级组（n = 36）	Killip Ⅲ级组（n = 61）	Killip Ⅳ级组（n = 23）	χ²/F值	P值
年龄/岁	61.47 ± 9.50	62.39 ± 9.17	64.53 ± 7.75	0.821	0.443
性别/例				1.330	0.514
男	22	43	17
女	14	18	6
糖尿病/［例（%）］	7（19.44）	13（21.31）	5（21.74）	0.062	0.969
高血压/［例（%）］	14（38.89）	34（55.74）	15（68.18）	5.096	0.078
冠心病家族史/［例（%）］	2（5.56）	4（6.56）	4（17.39）	3.086	0.214
sST2/（ng/mL）	59.48 ± 9.75	68.51 ± 12.82	82.13 ± 15.17	23.081	< 0.001
NT?proBNP/（ng/L）	674.27 ± 183.96	880.61 ± 204.79^?	1026.34 ± 257.96^?△	21.325	< 0.001
LVEDD/mm	53.29 ± 5.47	57.05 ± 5.96^?	60.96 ± 6.26^?△	12.210	< 0.001
LVESD/mm	44.95 ± 6.96	47.08 ± 5.31^?	52.75 ± 5.38^?△	12.774	< 0.001
LVEF/%	43.63 ± 5.28	40.56 ± 5.17^?	37.36 ± 4.46^?△	10.925	< 0.001
LAD/mm	38.13 ± 4.70	43.39 ± 5.59	46.80 ± 6.47	19.029	< 0.001

临床资料	心肌重塑组（n = 31）	非心肌重塑组（n = 89）	χ²/t/Z值	P值
年龄/岁	63.59 ± 10.04	62.14 ± 9.85	0.702	0.483
性别/例			0.958	0.328
男	12	26
女	19	63
糖尿病/［例（%）］	9（29.03）	16（17.98）	1.704	0.192
高血压/［例（%）］	19（61.29）	44（49.44）	1.295	0.255
冠心病家族史/［例（%）］	3（9.68）	7（7.87）	0.099	0.753
心功能分级/［例（%）］			10.702	0.001
Ⅱ级	6（19.35）	30（33.71）
Ⅲ级	11（35.48）	50（56.18）
Ⅳ级	14（45.17）	9（10.11）
sST2/（ng/mL）	84.38 ± 17.02	62.85 ± 15.48	6.498	< 0.001
NT?proBNP/（ng/L）	1003.64 ± 224.36	791.95 ± 195.63	4.992	< 0.001
LVEDD/mm	58.57 ± 7.92	56.01 ± 6.53	1.776	0.078
LVESD/mm	48.73 ± 5.64	47.11 ± 5.16	1.469	0.144
LVEF/%	38.93 ± 4.86	41.51 ± 5.57	2.291	0.023
LAD/mm	45.59 ± 4.93	41.37 ± 3.68	5.015	< 0.001

变量	β	SE	Wald χ²	P值	OR（95%CI）
sST2	0.415	0.198	4.393	0.037	1.514（1.027 ~ 2.232）
NTproBNP	1.019	0.332	9.420	0.002	2.770（1.445 ~ 5.311）
LAD	0.606	0.277	6.019	0.015	1.833（1.130 ~ 2.975）