碳青霉烯类抗生素联合血液滤过在脓毒性休克患者中的应用及对血清lncRNA XIST和miRNA-130a水平的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.06.014

摘要/Abstract

摘要：

目的分析碳青霉烯类抗生素联合血液滤过在脓毒性休克患者中的应用及对血清lncRNA XIST和miRNA-130a的影响。方法前瞻性选取2022年8月至2024年1月在医院治疗的脓毒性休克患者80例，随机分为对照组和观察组各40例，对照组使用碳青霉烯类抗生素，观察组使用碳青霉烯类抗生素与血液滤过联合治疗。观察两组的临床效果，比较两组血流动力学指标［包括心输出量（CO）、中心静脉压（CVP）、平均动脉压（MAP）］，免疫功能指标［包括白细胞介素（IL）-6、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子（TNF）-α］，氧代谢指标［血氧饱和度（SaO₂）、血乳酸（LAC）、氧合指数（PaO₂/FiO₂）］以及血清lncRNA XIST和miRNA-130a表达水平。结果治疗后，两组CO、CVP、MAP、SaO₂、PaO₂/FiO₂水平与miRNA-130a表达均上升，而IL-6、CRP、TNF-α、LAC水平与lncRNA XIST表达下降，与治疗前相比差异有统计学意义（P < 0.05）。观察组CO、CVP、MAP水平与miRNA-130a表达高于对照组，而IL-6、CRP、TNF-α水平与lncRNA XIST表达低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。观察组的总有效率高于对照组（χ ² = 4.501，P < 0.05），两组不良反应发生情况无显著差异（χ ² = 0.180，P > 0.05）。结论碳青霉烯类抗生素与血液滤过治疗或通过下调lncRNA XIST表达，上调miRNA-130a表达，以及调节炎性因子，改善氧代谢指标，维持患者的血流动力学平衡进而改善脓毒性休克患者的症状。

关键词: 血清lncRNA XIST, miRNA-130a, 碳青霉烯类抗生素, 血液滤过治疗, 脓毒性休克

Abstract:

Objective To evaluate the application of carbapenem antibiotics in conjunction with hemofiltration for patients with septic shock and to analyze the impact on serum levels of lncRNA XIST and miRNA-130a. Methods A prospective study was conducted on 80 patients with septic shock treated at our hospital from August 2022 to January 2024. These patients were randomly divided into a control group and an experimental group， each comprising 40 cases. The control group received carbapenem antibiotics， while the experimental group received carbapenem antibiotics in combination with hemofiltration. The clinical outcomes of both groups were evaluated， and comparisons were made regarding their hemodynamic indices ［including cardiac output （CO）， central venous pressure （CVP）， and mean arterial pressure （MAP）］， immune function indices ［including interleukin-6 （IL-6）， C-reactive protein （CRP）， and tumor necrosis factor-alpha （TNF-α）］， oxygen metabolism indices ［including blood oxygen saturation （SaO₂）， blood lactate （LAC）， and oxygenation index （PaO₂/FiO₂）］， as well as serum levels of lncRNA XIST and miRNA-130a expression. Results Following treatment， the levels of CO， CVP， MAP， SaO₂， PaO₂/FiO₂， and miRNA-130a were significantly increased， whereas the levels of IL-6， CRP， TNF-α， LAC， and lncRNA XIST were significantly decreased compared to pre-treatment levels （all P < 0.05）. In comparison with the control group， the experimental group exhibited significantly higher levels of CO， CVP， MAP， and miRNA-130a， as well as significantly lower levels of IL-6， CRP， TNF-α， and lncRNA XIST （all P < 0.05）. The overall effective rate in the experimental group was significantly higher than that in the control group （χ ² = 4.501， P < 0.05）， while no significant difference was observed in the incidence of adverse reactions between the two groups （χ ² = 0.180， P > 0.05）. Conclusion Carbapenem antibiotics and hemofiltration therapy can alleviate the symptoms of septic shock patients by downregulating lncRNA XIST expression， upregulating miRNA-130a expression， modulating inflammatory factors， enhancing oxygen metabolism indices， and maintaining hemodynamic stability.

Key words: serum lncRNA XIST, miRNA-130a, carbapenem antibiotics, hemofiltration therapy, septic shock

中图分类号:

R459.7

曾文驰,张媛莉,陈鸣娣,董宏裕,白晋钊. 碳青霉烯类抗生素联合血液滤过在脓毒性休克患者中的应用及对血清lncRNA XIST和miRNA-130a水平的影响[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(6): 866-871.

Wenchi ZENG,Yuanli ZHANG,Mingdi CHEN,Hongyu DONG,Jinzhao. BAI. Carbapenem antibiotics combined with haemofiltration in patients with septic shock and the effect on serum lncRNA XIST and miRNA⁃130a[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(6): 866-871.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 26

1	TANG D， WANG H， BILLIAR T R， et al. Emerging mechanisms of immunocoagulation in sepsis and septic shock［J］. Trends Immunol， 2021， 42（6）： 508-522. doi:10.1016/j.it.2021.04.001 doi: 10.1016/j.it.2021.04.001
2	CARRARA M， FERRARIO M， BOLLEN PINTO B， et al. The autonomic nervous system in septic shock and its role as a future therapeutic target：A narrative review［J］. Ann Intensive Care， 2021， 11（1）： 80-82. doi:10.1186/s13613-021-00869-7 doi: 10.1186/s13613-021-00869-7
3	ASNER S A， DESGRANGES F， SCHRIJVER I T， et al. Impact of the timeliness of antibiotic therapy on the outcome of patients with sepsis and septic shock［J］. J Infect， 2021， 82（5）： 125-134. doi:10.1016/j.jinf.2021.03.003 doi: 10.1016/j.jinf.2021.03.003
4	CHU L， LI G， YU Y， et al. Clinical effects of hemoperfusion combined with pulse high-volume hemofiltration on septic shock［J］. Medicine， 2020， 99（9）： 1-5. doi:10.1097/md.0000000000019058 doi: 10.1097/md.0000000000019058
5	安阳，童朝辉，张睢扬，等. 美罗培南持续泵入治疗ICU老年脓毒血症患者的机制探讨［J］. 实用医学杂志， 2021， 37（6）： 726-729，734.
6	ZHENG P， PAN P， FENG T， et al. High-throughput sequencing and exploration of the lncRNA-circRNA-miRNA-mRNA network in type 2 diabetes mellitus［J］. Biomed Res Int， 2020， 20（20）： 816-825.
7	姜平，郭哲，梁殿迅，等. 长链非编码RNA X失活特异转录物调控miR-340-5p对卵巢癌细胞上皮间质转化的影响［J］. 实用医学杂志， 2023， 39（1）： 41-47.
8	SINGER M， DEUTSCHMAN C S， SEYMOUR C W， et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock（Sepsis-3）［J］. JAMA， 2016， 315（8）： 801-810.
9	《抗菌药物临床应用指导原则》修订工作组. 抗菌药物临床应用指导原则（2015版）［M］. 北京：人民卫生出版社， 2015.
10	吴海艳，孔菲菲，刘玉飞，等. 乌司他丁辅助常规治疗改善脓毒症患者肝肾功能的作用机制研究［J］. 中国全科医学， 2023， 26（S1）： 64-66.
11	董妍，李春，杨志旭，等. 通腑泻肺汤联合大剂量沐舒坦对脓毒症相关ARDS患者的影响［J］. 时珍国医国药， 2021， 32（12）： 2951-2953.
12	LU Z， JING Y， MIN X， et al. Severe cutaneous adverse reactions due to antibiotics therapy： A pharmacovigilance analysis of FDA adverse event reporting system events.［J］. Expert Opin Drug Saf， 2023. doi： 10.1080/14740338.2023.2278685 . Epub ahead of print. doi: 10.1080/14740338.2023.2278685
13	ZENG Z， ZOU K， QING C， et al. Predicting mortality in acute kidney injury patients undergoing continuous renal replacement therapy using a visualization model： A retrospective study［J］. Front Physiol， 2022， 13： 964312. doi:10.3389/fphys.2022.964312 doi: 10.3389/fphys.2022.964312
14	MONARD C， ABRAHAM P， SCHNEIDER A， et al. New targets for extracorporeal blood purification therapies in sepsis［J］. Blood Purif， 2023， 52（1）： 1-7. doi:10.1159/000524973 doi: 10.1159/000524973
15	KOTHEKAR A T， DIVATIA J V， MYATRA S N， et al. Clinical pharmacokinetics of 3-h extended infusion of meropenem in adult patients with severe sepsis and septic shock： Implications for empirical therapy against Gram-negative bacteria［J］. Ann Intensive Care， 2020， 10（1）： 2-9. doi:10.1186/s13613-019-0622-8 doi: 10.1186/s13613-019-0622-8
16	SCHWARTZ Y， HANUKA A， ABRAM B T， et al. Effectiveness of serial C-reactive protein （CRP） measurements in hospitalized patients with blood stream infection［J］. Harefuah， 2024， 163（11）： 699-704.
17	KANG S， KISHIMOTO T. Interplay between interleukin-6 signaling and the vascular endothelium in cytokine storms［J］. Exp Mol Me， 2021， 53（7）： 1116-1123. doi:10.1038/s12276-021-00649-0 doi: 10.1038/s12276-021-00649-0
18	LONG Y J， QIN Y J， QI J X， et al. Pharmacological effects of koumine on acute lung injury in septic mice： From in vivo experiments and network pharmacology studies［J］. Biochem Biophys Res Commun， 2024， 739： 150968. doi:10.1016/j.bbrc.2024.150968 doi: 10.1016/j.bbrc.2024.150968
19	ZHANG H， LIU C， CAO A， et al. Clinical value of CVP+VIVC in predicting fluid resuscitation in patients with septic shock［J］. Afr Health Sci， 2023， 23（3）： 449-459. doi:10.4314/ahs.v23i3.52 doi: 10.4314/ahs.v23i3.52
20	CAVE D G， BAUTISTA M J， MUSTAFA K， et al. Cardiac output monitoring in children：A review［J］. Arch Dis Child， 2023， 108（12）： 949-955. doi:10.1136/archdischild-2022-325030 doi: 10.1136/archdischild-2022-325030
21	LUO Y， LI L， CHEN X， et al. Effects of lactate in immunosuppression and inflammation：Progress and prospects［J］. Int Rev Immunol， 2022， 41（1）： 19-29. doi:10.1080/08830185.2021.1974856 doi: 10.1080/08830185.2021.1974856
22	GAN Y， TIAN X， YAO H， et al. Ozone Improves Oxygenation and Offers Organ Protection after Autologous Blood Transfusion in a Simulated Carbon Dioxide Pneumoperitoneal Environment in a Rabbit Hemorrhagic Shock Model［J］. Transfus Med Hemother， 2023， 51（3）：164-174. doi:10.1159/000527934 doi: 10.1159/000527934
23	WANG W L， MIN L， QIU X Y， et al. Biological function of long non-coding RNA （lncRNA） XIST［J］. Front Cell Dev Biol， 2021， 9： 645647. doi:10.3389/fcell.2021.645647 doi: 10.3389/fcell.2021.645647
24	SONG X， LI L， ZHAO Y， et al. Down-regulation of long non-coding RNA XIST aggravates sepsis-induced lung injury by regulating miR-16-5p［J］. Hum cell， 2021， 34（5）： 1335-1345. doi:10.1007/s13577-021-00542-y doi: 10.1007/s13577-021-00542-y
25	WANG X， LI X L， QIN L J. The lncRNA XIST/miR-150-5p/c-Fos axis regulates sepsis-induced myocardial injury via TXNIP-modulated pyroptosis［J］. Lab Invest， 2021， 101（9）： 1118-1129. doi:10.1038/s41374-021-00607-4 doi: 10.1038/s41374-021-00607-4
26	GHAFOURI-FARD S， KHOSHBAKHT T， HUSSEN B M， et al. Regulatory role of non-coding RNAs on immune responses during sepsis［J］. Front Immunol， 2021， 12： 798713. doi:10.3389/fimmu.2021.798713 doi: 10.3389/fimmu.2021.798713

组别	CO/（L/min）		CVP/（mmHg）		MAP/（mmHg）
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组（n = 40）	2.45 ± 0.33	4.21 ± 0.51^?	4.79 ± 0.57	7.04 ± 1.14^?	51.22 ± 6.48	70.56 ± 9.74^?
观察组（n = 40）	2.43 ± 0.28	5.49 ± 0.58^?	4.80 ± 0.64	11.66 ± 2.16^?	50.26 ± 7.46	90.82 ± 8.37^?
t值	0.292	10.486	0.076	12.020	0.615	9.972
P值	0.771	< 0.001	0.940	< 0.001	0.540	< 0.001

组别	IL-6/（ng/L）		CRP/（mg/L）		TNF-α/（mg/L）
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组（n = 40）	350.65 ± 55.88	274.46 ± 40.19^?	75.04 ± 7.40	45.06 ± 5.39^?	65.46 ± 8.44	44.23 ± 4.87^?
观察组（n = 40）	348.77 ± 57.37	210.71 ± 38.22^?	76.61 ± 6.98	22.45 ± 3.67^?	64.39 ± 7.85	20.38 ± 5.12^?
t值	0.149	7.270	0.976	21.925	0.587	21.359
P值	0.882	< 0.001	0.332	< 0.001	0.559	< 0.001

组别	lncRNA XIST		miRNA-130a
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组（n = 40）	2.38 ± 0.12	1.15 ± 0.05^?	0.33 ± 0.05	0.74 ± 0.06^?
观察组（n = 40）	2.40 ± 0.10	1.00 ± 0.04^?	0.32 ± 0.06	0.93 ± 0.07^?
t值	0.785	13.501	0.620	14.040
P值	0.435	< 0.001	0.537	< 0.001

组别	SaO₂/%		LAC/（mmol/L）		PaO₂/FiO₂/mmHg
组别	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组（n = 40）	82.26 ± 2.11	90.78 ± 3.21^?	14.26 ± 1.36	9.62 ± 1.29^?	335.50 ± 20.17	402.22 ± 25.38^?
观察组（n = 40）	82.78 ± 2.34	95.45 ± 2.05^?	14.05 ± 1.48	6.37 ± 1.24^?	336.47 ± 20.28	422.26 ± 25.06^?
t值	1.0607	7.774	0.631	11.479	0.212	3.554
P值	0.292	< 0.001	0.530	< 0.001	0.832	0.001

组别	显效	有效	无效	总有效率
对照组（n = 40）	12（30.00）	18（45.00）	10（25.00）	30（75.00）
观察组（n = 40）	18（45.00）	19（47.50）	3（7.50）	37（92.50）
χ² 值				4.501
P值				0.034