罗哌卡因或复合佐剂行颈浅丛神经阻滞对甲状腺癌根治术患者的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2026.03.021

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨超声引导下罗哌卡因或复合不同佐剂行双侧颈浅丛神经阻滞对全麻下喉返神经监测的甲状腺癌根治术的术后镇痛和恢复质量的影响。方法选择140例择期行甲状腺癌根治术的患者，随机分为4组：单纯全身麻醉组（C组）、全麻+罗哌卡因组（R组）、全麻+罗哌卡因复合右美托咪定组（R1组）、全麻+罗哌卡因复合地塞米松组（R2组）。分别于麻醉后不同时间点观察血流动力学、术中镇静镇痛药物使用量、术后镇痛需求情况、术后恢复指标、术后静息和活动VAS评分、ECSQ评分、QoR-15评分以及不良反应。结果与C组相比，R组患者术后12 h内的静息和活动VAS评分更低（P < 0.05），R1和R2组患者在术后24 h内的静息和活动VAS评分更低（P < 0.05），3组患者的术后RCSQ评分和QoR-15评分均较高（P < 0.05）；与R组相比，R1和R2组患者术后6 ~ 24 h内活动VAS评分更低（P < 0.05），术后RCSQ评分和术后第1天的QoR-15评分更高（P < 0.05）；与R2组相比，R1组患者仅拔管后镇静评分更高（P < 0.05），其他方面差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论罗哌卡因或复合不同佐剂行双侧颈浅丛神经阻滞对全麻下喉返神经监测的甲状腺癌根治术患者术中血流动力学、镇静镇痛药物使用量、镇痛效果和恢复质量方面优于单纯全身麻醉。罗哌卡因复合佐剂具有较不加佐剂更好的镇痛效果和恢复质量，其中罗哌卡因复合右美托咪定有更优于复合地塞米松更好的镇静水平。

关键词: 甲状腺癌根治术, 颈浅丛神经阻滞, 罗哌卡因, 右美托咪定, 地塞米松

Abstract:

Objective To investigate the effects of ultrasound-guided bilateral superficial cervical plexus nerve block using ropivacaine or ropivacaine combined with different adjuvants on postoperative analgesia and recovery quality in patients undergoing radical thyroid cancer surgery. Methods A total of 140 patients scheduled for radical thyroid cancer surgery were randomly allocated into 4 groups： the general anesthesia group （Group C）， the general anesthesia + ropivacaine group （Group R）， the general anesthesia + ropivacaine combined with dexmedetomidine group （Group R1）， and the general anesthesia + ropivacaine combined with dexamethasone group （Group R2）. The observation indicators included the intraoperative consumption of sedative and analgesic drugs， postoperative analgesia requirements， postoperative recovery， resting and active Visual Analogue Scale （VAS） scores， Richards-Campbell Sleep Questionnaire scores， QoR-15 scores， and adverse reactions at different time points after anesthesia. Results Compared with Group C， both the resting and activity VAS scores in Group R were lower within 12 hours after surgery （P < 0.05）. Similarly， within 24 hours after surgery， the resting and activity VAS scores in Groups R1 and R2 were lower （P < 0.05）. Moreover， the postoperative RCSQ scores and QoR-15 scores in all three groups （R， R1， R2） were higher （P < 0.05）. When compared with Group R， the VAS scores in Groups R1 and R2 were lower within 6 to 24 hours post-surgery （P < 0.05）， and the postoperative RCSQ scores and QoR-15 scores on the first postoperative day were higher （P < 0.05）. Conclusions Bilateral superficial cervical plexus nerve block with ropivacaine or combined with different adjuvants is superior to general anesthesia in improving intraoperative hemodynamics， reducing the consumption of sedative and analgesic drugs， enhancing analgesic efficacy， and promoting recovery quality in patients undergoing radical thyroid cancer surgery. Ropivacaine combined with adjuvants has better analgesic effects and recovery quality than ropivacaine alone.

Key words: radical thyroid cancer surgery, superficial cervical plexus nerve blocks, ropivacaine, dexmedetomidine, dexamethasone

中图分类号:

R614

杜天笑,李彩芬,张渝,戴璐铭,蒋秋香,瞿寒青,路洋,龚拯. 罗哌卡因或复合佐剂行颈浅丛神经阻滞对甲状腺癌根治术患者的影响[J]. 实用医学杂志, 2026, 42(3): 517-524.

Tianxiao DU,Caifen LI,Yu ZHANG,Luming DAI,Qiuxiang JIANG,Hanqing QU,Yang LU,Zheng GONG. Effect of superficial cervical plexus block with ropivacaine or combined with adjuvants on patients undergoing radical thyroid cancer surgery[J]. The Journal of Practical Medicine, 2026, 42(3): 517-524.

图/表 11

表1

表2

表3

表4

表5

表6

图1

表7

表8

图2

表9

参考文献 25

[1]	许魁，周军. 超声微泡在甲状腺癌诊疗中的研究进展［J］. 实用医学杂志， 2025， 41（3）： 454-458. doi： 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.03.023 . doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.03.023
[2]	XING J， WU R， LIANG L， et al. Comparison of the Analgesic Effects of Intravenous Infusion of Dexmedetomidine Versus Bilateral Superficial Cervical Plexus Block After Thyroidectomy： A Randomized Controlled Trial［J］. Clin J Pain， 2021， 37（8）： 623-628. doi： 10.1097/AJP.0000000000000954 . doi: 10.1097/AJP.0000000000000954
[3]	刘琰，窦青芳，陈丽丽，等. 全凭静脉麻醉复合超声引导颈浅丛神经阻滞在甲状腺癌根治术中的应用［J］.中国现代普通外科进展， 2022， 25（9）： 741-743， 750. doi： 10.3969/j.issn.1009-9905.2022.09.017 . doi: 10.3969/j.issn.1009-9905.2022.09.017
[4]	MORITA S， OIZUMI N， SUENAGA N， et al. Dexamethasone added to levobupivacaine prolongs the duration of interscalene brachial plexus block and decreases rebound pain after arthroscopic rotator cuff repair［J］. J Shoulder Elbow Surg， 2020， 29（9）： 1751-1757. doi： 10.1016/j.jse.2020.04.019 . doi: 10.1016/j.jse.2020.04.019
[5]	HUANG J， LIU J C. Ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative analgesia： A meta-analysis of randomized controlled trials［J］. BMC Anesthesiol， 2020， 20（1）： 83. doi： 10.1186/s12871-020-00999-8 . doi: 10.1186/s12871-020-00999-8
[6]	MARHOFER D， KETTNER S C， MARHOFER P， et al. Dexmedetomidine as an adjuvant to ropivacaine prolongs peripheral nerve block： A volunteer study［J］. Br J Anaesth， 2013， 110（3）： 438-442. doi： 10.1093/bja/aes400 . doi: 10.1093/bja/aes400
[7]	孙跃峰，邓志杰，叶陆恒，等. 右美托咪定混合罗哌卡因用于肋缘下腹横肌平面阻滞对接受上腹部手术患者术后睡眠质量的影响［J］. 实用医学杂志， 2025， 41（7）： 1030-1035. doi： 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.07.015 . doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.07.015
[8]	RINGEL M D， SOSA J A， BALOCH Z， et al. 2025 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Differentiated Thyroid Cancer［J］. Thyroid， 2025， 35（8）： 841-985. doi： 10.1177/10507256251363120 . doi: 10.1177/10507256251363120
[9]	朱倩，邵刘佳子，郝小芳，等. 1倍ED₉₅和2倍ED₉₅罗库溴铵配合全凭静脉麻醉对甲状腺手术喉返神经功能监测的比较分析［J］. 临床和实验医学杂志， 2019， 18（20）： 2233-2237. doi： 10.3969/j.issn.1671-4695.2019.20.032 . doi: 10.3969/j.issn.1671-4695.2019.20.032
[10]	KANG X， LI C， LU L， et al. Effect of superficial cervical plexus nerve block with Ropivacaine or a combination of different adjuvants on perioperative analgesia and quality of postoperative recovery in patients undergoing radical thyroid cancer surgery under general anesthesia： A prospective randomized controlled trial［J］. World J Surg Oncol， 2025， 23（1）： 74. doi： 10.1186/s12957-025-03721-5 . doi: 10.1186/s12957-025-03721-5
[11]	GOULART T F， DE ARAUJO-FILHO V J F， CERNEA C R， et al. Superficial cervical plexus blockade improves pain control after thyroidectomy： A randomized controlled trial［J］. Clinics （Sao Paulo）， 2019， 74： e605. doi： 10.6061/clinics/2019/e605 . doi: 10.6061/clinics/2019/e605
[12]	WOO J H， LEE H J， OH H W， et al. Perineural dexamethasone reduces rebound pain after ropivacaine single injection interscalene block for arthroscopic shoulder surgery： A randomized controlled trial［J］. Reg Anesth Pain Med， 2021， 46（11）： 965-970. doi： 10.1136/rapm-2021-102795 . doi: 10.1136/rapm-2021-102795
[13]	MAYHEW D， SAHGAL N， KHIRWADKAR R， et al. Analgesic efficacy of bilateral superficial cervical plexus block for thyroid surgery： Meta-analysis and systematic review［J］. Br J Anaesth， 2018， 120（2）： 241-251. doi： 10.1016/j.bja.2017.11.083 . doi: 10.1016/j.bja.2017.11.083
[14]	DESAI R， COLLETT D， WATSON C J E， et al. Estimated risk of cancer transmission from organ donor to graft recipient in a national transplantation registry［J］. Br J Surg， 2014， 101（7）： 768-774. doi： 10.1002/bjs.9460 . doi: 10.1002/bjs.9460
[15]	周委，张桂云. 地塞米松联合罗哌卡因用于胸腔镜肺叶切除术患者胸椎旁神经阻滞麻醉中的效果［J］. 中外医疗， 2025， 44（7）： 56-60. doi： 10.16662/j.cnki.1674-0742.2025.07.056 . doi: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2025.07.056
[16]	LIU W， GUO J， ZHENG J， et al. Low-dose dexmedetomidine as a perineural adjuvant for postoperative analgesia： A randomized controlled trial［J］. BMC Anesthesiol， 2022， 22（1）： 249. doi： 10.1186/s12871-022-01791-6 . doi: 10.1186/s12871-022-01791-6
[17]	WANG Y， XU W， XIA W， et al. Comparison of the Sedative and Analgesic Effects of Dexmedetomidine-Remifentanil and Dexmedetomidine–Sufentanil for Liposuction： A Prospective Single-Blind Randomized Controlled Study［J］. Aesthetic Plast Surg， 2022， 46（1）： 524-534. doi： 10.1007/s00266-021-02566-z . doi: 10.1007/s00266-021-02566-z
[18]	RASHMI H， KOMALA H. Effect of dexmedetomidine as an adjuvant to 0.75% ropivacaine in interscalene brachial plexus block using nerve stimulator： A prospective， randomized double-blind study［J］. Anesth Essays Res， 2017， 11（1）： 134. doi： 10.4103/0259-1162.181431 . doi: 10.4103/0259-1162.181431
[19]	BAO N， SHI K， WU Y， et al. Dexmedetomidine prolongs the duration of local anesthetics when used as an adjuvant through both perineural and systemic mechanisms： A prospective randomized double-blinded trial［J］. BMC Anesthesiol， 2022， 22（1）： 176. doi： 10.1186/s12871-022-01716-3 . doi: 10.1186/s12871-022-01716-3
[20]	黄柳青，陆柳玉，覃晓彤，等. 右美托咪定联合罗哌卡因四点神经阻滞应用于腹腔镜肝肿瘤手术患者的效果研究［J］. 中国临床新医学， 2024， 17（4）： 371-377. doi： 10.3969/j.issn.1674-3806.2024.04.04 . doi: 10.3969/j.issn.1674-3806.2024.04.04
[21]	GUPTA A， GUPTA A， YADAV N. Effect of dexamethasone as an adjuvant to ropivacaine on duration and quality of analgesia in ultrasound-guided transversus abdominis plane block in patients undergoing lower segment cesarean section - A prospective， randomised， single-blinded study［J］. Indian J Anaesth， 2019， 63（6）： 469. doi： 10.4103/ija.IJA_773_18 . doi: 10.4103/ija.IJA_773_18
[22]	赵薇，邓硕曾. 地塞米松辅助周围神经阻滞的镇痛作用与机制［J］. 中华疼痛学杂志， 2023， 19（1）： 33-35. doi： 10.3760/cma.j.cn101658-20220930-00180 . doi: 10.3760/cma.j.cn101658-20220930-00180
[23]	ZHANG G， WANG B， LI H. Esketamine combined with ultrasound-guided superficial cervical plexus block to complete pediatric subglottic stenosis tracheotomy-a case report and literature review［J］. BMC Anesthesiol， 2025， 25（1）： 101. doi： 10.1186/s12871-025-02973-8 . doi: 10.1186/s12871-025-02973-8
[24]	ANDERSEN J H， JAEGER P， GREVSTAD U， et al. Systemic dexmedetomidine is not as efficient as perineural dexmedetomidine in prolonging an ulnar nerve block［J］. Reg Anesth Pain Med， 2019， 44（3）： 333-340. doi： 10.1136/rapm-2018-100089 . doi: 10.1136/rapm-2018-100089
[25]	HAO J， WU Z， LUO Z， et al. Addition of dexmedetomidine to ropivacaine for local infiltration anaesthesia improves analgesic efficacy after tonsillectomy and adenoidectomy： A randomized controlled trial［J］. Int J Pediatr Otorhinolaryngol， 2020， 137： 110168. doi： 10.1016/j.ijporl.2020.110168 . doi: 10.1016/j.ijporl.2020.110168

项目	C组（n = 34）	R组（n = 31）	R1组（n = 34）	R2组（n = 33）	H/F/χ²值	P值
性别/［例（%）]					6.840	0.077
男	4（11.76）	5（16.13）	7（20.59）	12（36.36）
女	30（88.24）	26（83.87）	27（79.41）	21（63.64）
年龄/岁	44.38 ± 12.01	43.16 ± 10.06	44.65 ± 13.09	43.58 ± 11.36	0.113	0.952
ASA分级/［例（%）]					0.490	0.920
Ⅰ级	27（79.41）	23（74.19）	25（73.53）	24（72.73）
Ⅱ级	7（20.59）	8（25.81）	9（26.47）	9（27.27）
BMI/（kg/m²）	22.80 ± 2.95	22.89 ± 3.22	23.53 ± 3.68	23.84 ± 3.31	0.752	0.523
手术时间［M（P₂₅，P₇₅）］/min	103（69，148）	95（80，130）	100（79，116）	110（85，153）	1.645	0.649
麻醉时间［M（P₂₅，P₇₅）］/min	130.00 （100.00，180.00）	125.00 （100.00，150.00）	130.00 （110.00，161.25）	135.00 （110.00，185.00）	1.151	0.680
出血量［M（P₂₅，P₇₅）］/mL	10（9，12）	10（5，10）	10（10，15）	10（10，10）	1.296	0.730

项目	C组（n = 34）	R组（n = 31）	R1组（n = 34）	R2组（n = 33）
ΔHR/（次/min）
ΔHR₁	-11.68 ± 5.00	-6.52 ± 3.70^a	-7.94 ± 3.80^a	-7.52 ± 3.46^a
ΔHR₂	-12.59 ± 6.47	-5.94 ± 3.55^a	-7.68 ± 3.46^a	-7.58 ± 3.23^a
ΔHR₃	10.12 ± 4.57	7.74 ± 4.45^a	4.85 ± 2.57^ab	6.03 ± 3.03^a
ΔMAP/mmHg
ΔMAP₁	-12.38 ± 6.30	-7.32 ± 4.85^a	-6.35 ± 4.14^a	-6.94 ± 3.98^a
ΔMAP₂	8.38 ± 4.98	5.29 ± 3.56^a	5.41 ± 3.68^a	4.61 ± 3.53^a
ΔMAP₃	7.47 ± 3.76	5.61 ± 3.99^a	4.24 ± 2.28^a	5.67 ± 3.39^a

项目	C组（n = 34）	R组（n = 31）	R1组（n = 34）	R2组（n = 33）
丙泊酚/（10 mg/mL）	48.00（34.00，58.00）	41.00（35.00，45.00）	39.00（33.00，50.00）	40.00（33.50，50.00）
瑞芬太尼/μg	1 440.00（1 175.00，2 000.00）	1 100.00（820.00，1 700.00）^a	1 100.00（820.00，1 300.00）^a	1 140.00（900.00，1 700.00）^a
舒芬太尼/μg	30.00（25.00，30.00）	20.00（20.00，20.00）^a	20.00（20.00，25.00）^a	20.00（20.00，25.00）^a
七氟烷/mL	14.40（10.80，25.20）	7.20（3.60，10.80）^a	7.20（3.60，10.80）^a	7.20（5.40，14.40）^a

时间	C组（n = 34）	R组（n = 31）	R1组（n = 34）	R2组（n = 33）
术后苏醒时	1（1，2）	0（0，0）^a	0（0，0）^a	0（0，0）^a
术后6 h	2（1，3）	0（0，0）^a	0（0，0）^a	0（0，0）^a
术后12 h	2（1，3）	1（1，2）^a	0（0，1）^ab	0（0，1）^ab
术后24 h	1（0，2）	1（0，1）	1（0，1）^a	1（0，1）^a
术后48 h	1（0，1）	1（0，1）	1（0，1）	1（0，1）

时间	C组（n = 34）	R组（n = 31）	R1组（n = 34）	R2组（n = 33）
术后苏醒时	2（1，2）	0（0，0）^a	0（0，0）^a	0（0，0）^a
术后6 h	3（2，4）	1（1，2）^a	0（0，1）^ab	0（0，1）^ab
术后12 h	2（2，3）	1（1，3）^a	1（0，1）^ab	1（0，1）^ab
术后24 h	2（2，3）	2（1，3）	1（1，1）^ab	1（0，2）^ab
术后48 h	1（1，2）	1（1，2）	1（1，2）	1（1，1）