实用医学杂志 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (20): 2602-2607.doi: 10.3969/j.issn.1006⁃5725.2022.20.017
李骏然1,3 翟婧秀3 罗程1 王磊2 徐颖3 韩硕2 梁俊生1,3 李力更2,3
唐山市第二医院 1 老年骨科,2 创伤骨科,3 创伤外科研究所(河北唐山 063000)
Clinical efficacy of total hip arthroplasty vs hemiarthroplasty through the direct anterior approach for elderly patients with femoral neck fractures
LI Junran*,ZHAI Jingxiu,LUO Cheng,WANG Lei,XU Ying, HAN Shuo,LIANG Junsheng,LI Ligeng.
Department of Geriatric Orthopedics,the Second Hospital of Tangshan, Tangshan 063000,China;*Institute of Trauma Surgery,the Second Hospital of Tangshan,Tangshan 063000,China
摘要:
目的 对比直接前侧入路全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床 疗效。方法 选取我院 2019 年 6 月至 2020 年 10 月收治的 86 例高龄股骨颈骨折患者为研究对象。将采用 人工全髋关节置换术的 41 例患者作为全髋组,采用人工股骨头置换术的 45 例患者为半髋组。比较两组 患者手术时间、术中出血量、术后初次下床行走时间、术后住院时间、股骨假体中心性固定、双侧肢体长度 差值、术后 3、6、12 个月 Harris 髋关节功能评分以及并发症发生情况。结果 与全髋组相比,半髋组手术 时间更短、术中出血量更少、双侧肢体长度差值< 5 mm比率更高,差异均有统计学意义(P < 0.05);术后12个 月的 Harris 评分,全髋组明显优于半髋组,差异有统计学意义(P < 0.05)。两组术后初次下床行走时间、术 后住院时间、双侧肢体长度差值< 10 mm 比率、术后 3、6 个月 Harris 评分和并发症发生率比较差异无统计 学意义(P > 0.05)。结论 直接前侧入路全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折均能获 得良好的短期疗效,但全髋关节置换术的长期疗效更优。半髋关节置换术在手术时间、术中出血量和精 准重建肢体长度方面更有优势。