经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气对高龄慢性阻塞性肺疾病急性加重合并轻中度高碳酸血症患者的疗效比较

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.09.009

摘要/Abstract

摘要：

目的对比经鼻高流量湿化氧疗（high-flow nasal cannula oxygen therapy， HFNC）与无创机械通气（non-invasive positive pressure ventilation， NPPV）在治疗高龄慢性阻塞性肺疾病急性加重（acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease， AECOPD）合并轻中度高碳酸血症患者的疗效。方法选取2021年8月至2023年10月在中国人民解放军总医院第二医学中心收治的AECOPD合并高碳酸血症患者92例，NPPV组49例，HFNC组43例。比较两组的28 d气管插管率、90 d病死率及动脉血气改善情况。结果 NPPV组28 d插管率显著高于HFNC组（28.57% vs. 11.63%，P < 0.05），而两组90 d病死率差异无统计学意义（36.73% vs. 23.26%，P > 0.05）。Kaplan-Meier生存分析显示，HFNC组28 d插管率显著低于NPPV组（Log-Rank检验：χ² = 4.257，P = 0.039）；两组的90 d病死率差异无统计学意义（Log-Rank检验：χ² = 2.596，P = 0.107）。Cox比例风险模型分析显示，在校正APACHE Ⅱ评分和基线PaCO₂后，与NPPV组比较，HFNC组28 d插管风险降低69%（HR = 0.31，95%CI：0.10 ~ 0.93，P = 0.037）；而90 d死亡风险无显著降低（HR = 0.61，95%CI：0.27 ~ 1.37，P = 0.232）。两组患者治疗后PaCO₂均较基线逐渐下降、pH值同步上升，2 h和48 h的PaCO₂、pH值、PaO₂分别与基线值比较，变化幅度差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论对于高龄AECOPD合并轻中度高碳酸血症患者，HFNC较NPPV能降低气管插管率，同时不增加病死率，对动脉血气指标的改善效果相仿，可以作为适宜的呼吸支持方式。

关键词: 慢性阻塞性肺疾病, 呼吸衰竭, 经鼻高流量湿化氧疗, 无创机械通气

Abstract:

Objective To evaluate the clinical efficacy of high-flow nasal cannula oxygen therapy （HFNC） versus non-invasive positive pressure ventilation （NPPV） in elderly patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease （AECOPD） accompanied by mild to moderate hypercapnia. Methods The study included 92 AECOPD patients with hypercapnia treated at the second medical center of Chinese PLA General Hospital from August 2021， to October 2023， with 49 in the NPPV group and 43 in the HFNC group. The two groups were compared in terms of 28-day intubation rate， 90-day mortality， and arterial blood gases. Results The NPPV group showed a significantly higher 28-day intubation rate compared to the HFNC group （28.57% vs. 11.63%， P < 0.05）， but no significant differences in the 90-day mortality rate （36.73% vs. 23.26%， P > 0.05）. The Kaplan-Meier curve indicated that the HFNC group had a significantly lower 28-day intubation rate compared to the NPPV group （Log-Rank test： χ² = 4.257， P = 0.039）， but no significant difference in 90-day mortality rate （Log-Rank test： χ² = 2.596， P = 0.107）. A Cox proportional hazards model， which incorporated APACHE II score and baseline PaCO₂， demonstrated that the risk of 28-day intubation in the HFNC group was reduced by 69% as compared to the NPPV group （HR = 0.31， 95%CI：0.10 ~ 0.93， P = 0.037）， but the risk of 90-day mortality did not show a significant decrease （HR = 0.61， 95%CI：0.27 ~ 1.37， P = 0.232）. PaCO₂ in both groups decreased gradually and pH increased simultaneously. PaCO₂， pH， and PaO₂ at 2h and 48h against the baseline values did not differ significantly between the two groups （P > 0.05）. Conclusion In elderly AECOPD patients with mild-to-moderate hypercapnia， HFNC reduces intubation rates compared to NPPV， without increasing mortality， and shows similar improvements in arterial blood gas indicators， making it a suitable respiratory support option.

Key words: chronic obstructive pulmonary disease, respiratory failure, high-flow nasal cannula oxygen therapy, non-invasive positive pressure ventilation

中图分类号:

R563.8

安莉,熊晓苗,李民晟,姜威,刘彦鑫,张智健. 经鼻高流量湿化氧疗与无创正压通气对高龄慢性阻塞性肺疾病急性加重合并轻中度高碳酸血症患者的疗效比较[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(9): 1332-1338.

Li AN,Xiaomiao XIONG,Minsheng LI,Wei JIANG,Yanxin LIU,Zhijian ZHANG. The impact of high⁃flow nasal cannula versus non⁃invasive mechanical ventilation in elderly patients experiencing acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease with mild to moderate hypercapnia[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(9): 1332-1338.

图/表 6

表1

表2

图1

表3

表4

表5

参考文献 27

1	VIEGI G， MAIO S， FASOLA S， et al. Global Burden of Chronic Respiratory Diseases［J］. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv，2020，33（4）：171-177. doi:10.1089/jamp.2019.1576 doi: 10.1089/jamp.2019.1576
2	韩慧，徐平，宋卫东. 高龄慢性阻塞性肺疾病稳定期患者近期急性加重风险预测模型构建［J］. 实用医学杂志，2023，39（22）：2984-2988. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.22.022 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.22.022
3	PREDILETTO I， GIANCOTTI G， NAVA S. COPD Exacerbation： Why It Is Important to Avoid ICU Admission［J］. J Clin Med， 2023，12（10）：3369. doi:10.3390/jcm12103369 doi: 10.3390/jcm12103369
4	GADRE S K， DUGGAL A， MIRELES-CABODEVILA E， et al. Acute Respiratory Failure Requiring Mechanical Ventilation in Severe Chronic Obstructive Pulmonary Disease （COPD）［J］. Medicine （Baltimore），2018，97（17）：e0487. doi:10.1097/md.0000000000010487 doi: 10.1097/md.0000000000010487
5	GACOUIN A， JOUNEAU S， LETHEULLE J， et al. Trends in Prevalence and Prognosis in Subjects With Acute Chronic Respiratory Failure Treated With Noninvasive and/or Invasive Ventilation［J］. Respir Care，2015，60（2）：210-218. doi:10.4187/respcare.03467 doi: 10.4187/respcare.03467
6	VAUDAN S， RATANO D， BEURET P， et al. Impact of a Dedicated Noninvasive Ventilation Team on Intubation and Mortality Rates in Severe COPD Exacerbations［J］. Respir Care， 2015，60（10）：1404-1408. doi:10.4187/respcare.03844 doi: 10.4187/respcare.03844
7	ROCA O， LI J， MAURI T. High-Flow Nasal Cannula： Evolving Practices and Novel Clinical and Physiological Insights［J］. Intensive Care Med，2024，50（5）：758-761. doi:10.1007/s00134-024-07386-8 doi: 10.1007/s00134-024-07386-8
8	徐鸿，孙伟，廖宗华，等. 高流量氧疗湿化治疗仪联合还原型谷胱甘肽治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的疗效［J］. 实用医学杂志，2023，39（05）：607-612. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2023.05.014 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2023.05.014
9	PINTAUDI G， CUTULI S L， ROSÀ T， et al. High-Flow Nasal Oxygen in Patients with Acute Hypercapnic Respiratory Failure： A Narrative Review of the Physiological Rationale and Clinical Evidence［J］. J Clin Med，2024，13（21）：6350. doi:10.3390/jcm13216350 doi: 10.3390/jcm13216350
10	中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组，中国医师协会呼吸医师分会慢性阻塞性肺疾病工作委员会. 慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2021年修订版）［J］. 中华结核和呼吸杂志，2021，44（3）：170-205. doi:10.3760/cma.j.cn112147-20210109-00031 doi: 10.3760/cma.j.cn112147-20210109-00031
11	MUNSHI L， MANCEBO J， BROCHARD L J. Noninvasive Respiratory Support for Adults with Acute Respiratory Failure［J］. N Engl J Med， 2022，387（18）：1688-1698. doi:10.1056/nejmra2204556 doi: 10.1056/nejmra2204556
12	MOSIER J M， TIDSWELL M， WANG H E. Noninvasive Respiratory Support in the Emergency Department： Controversies and State-Of-the-Art Recommendations［J］. J Am Coll Emerg Physicians Open，2024，5（2）：e13118. doi:10.1002/emp2.13118 doi: 10.1002/emp2.13118
13	中华医学会呼吸病学分会呼吸危重症医学学组，中国医师协会呼吸医师分会危重症医学工作委员会. 成人经鼻高流量湿化氧疗临床规范应用专家共识［J］. 中华结核和呼吸杂志，2019，42（2）：83-91.
14	HELMS J， CATOIRE P， ABENSUR VUILLAUME L， et al. Oxygen Therapy in Acute Hypoxemic Respiratory Failure： Guidelines from The SRLF-SFMU Consensus Conference［J］. Ann Intensive Care，2024，14（1）：140. doi:10.1186/s13613-024-01367-2 doi: 10.1186/s13613-024-01367-2
15	OVTCHARENKO N， HO E， ALHAZZANI W， et al. High-Flow Nasal Cannula versus Non-Invasive Ventilation for Acute Hypercapnic Respiratory Failure in Adults： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials［J］. Crit Care，2022，26（1）：348. doi:10.1186/s13054-022-04218-3 doi: 10.1186/s13054-022-04218-3
16	FAHEY AC， O'CONNELL M， CORNALLY N， et al. High Flow Nasal Cannula versus Noninvasive Ventilation in the Treatment of Acute Hypercapnic Respiratory Failure： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Clin Respir J， 2023，17（11）：1091-1102. doi:10.1111/crj.13695 doi: 10.1111/crj.13695
17	XU C， YANG F， WANG Q， et al. Comparison of High Flow Nasal Therapy with Non-Invasive Ventilation and Conventional Oxygen Therapy for Acute Hypercapnic Respiratory Failure： A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials［J］. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis， 2023，18：955-973. doi:10.2147/copd.s410958 doi: 10.2147/copd.s410958
18	王亚如，邓银辉，熊忱，等. 经鼻高流量湿化氧疗流量设置对成人呼吸衰竭患者影响的研究进展［J］. 临床肺科杂志，2024，29（7）：1116-1119，1126. doi:10.3969/j.issn.1009-6663.2024.07.026 doi: 10.3969/j.issn.1009-6663.2024.07.026
19	PANTAZOPOULOS I， BOUTLAS S， MAVROVOUNIS G，et al. Nasal High Flow or Noninvasive Ventilation？ Navigating Hypercapnic COPD Exacerbation Treatment： A Randomized Noninferiority Clinical Trial［J］. Respir Med，2024，232：107762. doi:10.1016/j.rmed.2024.107762 doi: 10.1016/j.rmed.2024.107762
20	CORTEGIANI A， LONGHINI F， MADOTTO F， et al. High Flow Nasal Therapy versus Noninvasive Ventilation as Initial Ventilatory Strategy in COPD Exacerbation： A Multicenter Non-Inferiority Randomized Trial［J］. Crit Care， 2020，24（1）：692. doi:10.1186/s13054-020-03409-0 doi: 10.1186/s13054-020-03409-0
21	TAN D， WANG B， CAO P， et al. High Flow Nasal Cannula Oxygen Therapy versus Non-Invasive Ventilation for Acute Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Acute-Moderate Hypercapnic Respiratory Failure： A Randomized Controlled Non-Inferiority Trial［J］. Crit Care，2024，28（1）：250. doi:10.1186/s13054-024-05040-9 doi: 10.1186/s13054-024-05040-9
22	ALLEN B， ABOUSSOUAN L S. Diagnostic and Therapeutic Challenges of Chronic Obstructive Pulmonary Disease in the Elderly［J］. Curr Opin Pulm Med， 2021，27（2）：113-119. doi:10.1097/mcp.0000000000000750 doi: 10.1097/mcp.0000000000000750
23	METTLER S K， NATH H P， GRUMLEY S，et al. Silent Airway Mucus Plugs in COPD and Clinical Implications［J］. Chest， 2024，166（5）：1010-1019. doi:10.1016/j.chest.2023.11.033 doi: 10.1016/j.chest.2023.11.033
24	SCALA R. Challenges on Non-Invasive Ventilation to Treat Acute Respiratory Failure in the Elderly［J］. BMC Pulm Med， 2016，16（1）：150. doi:10.1186/s12890-016-0310-5 doi: 10.1186/s12890-016-0310-5
25	RE R， LASSOLA S， DE ROSA S， et al. Humidification during Invasive and Non-Invasive Ventilation： A Starting Tool Kit for Correct Setting［J］. Med Sci （Basel）， 2024，12（2）：26. doi:10.3390/medsci12020026 doi: 10.3390/medsci12020026
26	CRINER G J， GAYEN S， ZANTAH M， et al. Clinical Review of Non-Invasive Ventilation［J］. Eur Respir J， 2024，64（5）：2400396. doi:10.1183/13993003.00396-2024 doi: 10.1183/13993003.00396-2024
27	中国医师协会急诊医师分会，中华医学会急诊医学分会，中国急诊专科医联体，北京急诊医学学会.急诊成人经鼻高流量氧疗临床应用专家共识［J］. 中国急救医学，2021，41（9）：739-749.

项目	NPPV组（n = 49）	HFNC组（n = 43）	t/Z/χ²值	P值
年龄/岁	94.18 ± 5.45	94.67 ± 4.89	-0.452	0.652
性别/例			0.793	0.373
男	45	37
女	4	6
吸烟史/［例（%）］	28（57.14）	32（74.42）	3.013	0.083
肺功能/［M（P₂₅， P₇₅）］
FEV₁%	78（58， 95）	76（65， 86）	-0.045	0.452
FEV₁/FVC	0.64（0.52， 0.69）	0.63（0.53， 0.68）	-0.089	0.449
基础疾病/［例（%）］
心血管疾病	47（95.92）	39（90.70）	1.024	0.312
糖尿病	18（36.73）	14（32.56）	0.176	0.675
慢性肾脏病	22（44.90）	23（53.49）	0.676	0.411
脑血管疾病	16（32.65）	9（20.93）	1.590	0.398
肿瘤	17（34.69）	13（30.23）	0.207	0.649
入选时APACHE II评分/分	21.73±4.67	20.88±4.83	0.344	0.393
入选时生命体征
体温/℃	36.95 ± 0.64	37.09 ± 0.71	-0.380	0.302
呼吸/（次/min）	22.62 ± 4.72	21.80 ± 3.73	0.241	0.365
心率/（次/min）	83.29 ± 17.00	83.60 ± 16.91	-0.767	0.931
平均动脉压/mmHg	85.70 ± 11.91	87.42 ± 14.01	-0.994	0.527
入选时指标
pH值	7.32 ± 0.05	7.33 ± 0.04	-1.050	0.297
PaCO₂/mmHg	60.6 ± 6.6	55.1 ± 7.3	3.826	<0.001
PaO₂/mmHg	83.4 ± 30.3	87.3 ± 36.3	-0.138	0.571
WBC［M（P₂₅，P₇₅）］/（×10⁹）	6.62（5.87， 8.48）	7.91（5.14， 7.91）	-0.556	0.252
C-反应蛋白［M（P₂₅，P₇₅）］/（mg/dL）	3.6（2.5， 6.8）	0.9（0.2， 1.6）	-1.831	0.323
血色素/（g/L）	112 ± 17	115 ± 21	-0.695	0.606
肌酐［M（P₂₅，P₇₅）］/（μmol/L）	73（44， 146）	88（57， 117）	-0.129	0.831
血糖/（mmol/L）	7.7 ± 2.7	8.4 ± 4.1	-0.968	0.336
白蛋白/（g/L）	33.9 ± 4.2	34.7 ± 4.4	-0.726	0.415

项目	NPPV组	HFNC组	Z/χ²值	P值
28 d插管/［例（%）］	14（28.57）	5（11.63）	4.012	0.045
90 d死亡/［例（%）］	18（36.73）	10（23.26）	1.965	0.161
pH值（2 h ~ 0 h）	0.06（0.02，0.09）	0.04（0.01，0.08）	-1.569	0.117
PaCO₂（2 h ~ 0 h）/mmHg	-9.0（-15.0，-4.4）	-6.8（-11.2，-3.8）	-1.698	0.089
PaO₂（2 h ~ 0 h）/mmHg	9.3（-4.6，20.8）	6.0（-10.8，15.1）	-1.381	0.167
pH值（48 h ~ 0 h）	0.07（0.02，0.11）	0.04（0.01，0.08）	-1.894	0.058
PaCO₂（48 h ~ 0 h）/mmHg	-12.0（-15.2，-4.9）	-8.1（-12.1，-4.0）	-1.871	0.061
PaO₂（48 h ~ 0 h）/mmHg	5.7（-11.0，21.1）	4.6（-20.1，9.9）	-1.154	0.248

因变量	自变量	模型1		模型2
因变量	自变量	HR（95%CI）	P值	HR（95%CI）	P值
28 d插管	NPPV	1.00		1.00
	HFNC	0.36（0.13 ~ 1.00）	0.049	0.31（0.10 ~ 0.93）	0.037
90 d死亡	NPPV
	HFNC	0.54（0.25 ~ 1.16）	0.113	0.61（0.27 ~ 1.37）	0.232

指标	组别	治疗前	治疗后2 h	治疗后48 h
呼吸/（次/min）	NPPV组	22.62 ± 4.72	20.73 ± 3.97	19.15 ± 4.15^?
	HFNC组	21.80 ± 3.73	18.93 ± 2.87^?△	18.86 ± 4.09^?
心率/（次/min）	NPPV组	83.29 ± 17.00	80.94 ± 16.70	79.94 ± 15.54
	HFNC组	83.60 ± 16.91	76.51 ± 15.29	74.81 ± 13.70
平均动脉压/mmHg	NPPV组	85.70 ± 11.91	82.00 ± 11.73	80.12 ± 10.85
	HFNC组	87.42 ± 14.01	84.00 ± 14.55	81.70 ± 10.65

组别	鼻面部压伤	口鼻干燥	幽闭恐惧	胃肠胀气	合计
NPPV组	4（8.16）	5（10.20）	2（4.08）	5（10.20）	16（32.65）
HFNC组	0（0.00）	4（9.30）	0（0.00）	0（0.00）	4（9.30）
χ²值					7.34
P值					< 0.05