脑出血急性期血清神经递质及应激激素变化与继发性脑损伤的关系

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.23.010

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨脑出血急性期血清神经递质及应激激素变化与继发性脑损伤（SBI）的关系。方法回顾性分析2020年1月至2023年12月宿迁医院收治的149例脑出血患者的资料，根据脑出血患者治疗后5 d后是否发生SBI分为并发SBI组、未并发SBI组，测定患者治疗前、治疗3 d的血清神经递质及应激激素。比较并发SBI组、未并发SBI组血清神经递质及应激激素水平，分析影响SBI发生的因素，分析血清神经递质及应激激素预测脑出血患者并发SBI的价值。结果 logistic回归分析显示急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ、脑出血量、γ-氨基丁酸（GABA）水平、促肾上腺皮质激素释放激素（CRH）水平是脑出血患者并发SBI的影响因素（P < 0.05）。ROC曲线结果显示，GABA、CRH及二者联合预测脑出血患者并发SBI的灵敏度分别为68.29%、70.73%、85.37%，特异度分别为70.37%、72.22%、89.81%，AUC分别为0.708（95%CI：0.604 ~ 0.813）、0.711（95%CI：0.597 ~ 0.825）、0.882（95%CI：0.812 ~ 0.951）。结论血清神经递质GABA及应激激素CRH与脑出血患者并发SBI有关，二者联合预测脑出血患者并发SBI效能良好。

关键词: 脑出血, 神经递质, 应激激素, 继发性脑损伤

Abstract:

Objective To investigate the relationship between the changes of serum neurotransmitters and stress hormones and secondary brain injury （SBI） in acute stage of cerebral hemorrhage. Methods The data of 149 patients with intracerebral hemorrhage admitted to the hospital from January 2020 to December 2023 were retrospectively analyzed. The patients with intracerebral hemorrhage who developed SBI 5 days after treatment were divided into the group with SBI and the group without SBI. Serum neurotransmitters and stress hormones were measured before treatment and 3 days after treatment. The levels of serum neurotransmitters and stress hormones in patients with and without SBI were compared， the factors affecting the occurrence of SBI were analyzed， and the value of serum neurotransmitters and stress hormones in predicting the occurrence of SBI in patients with cerebral hemorrhage was analyzed. Results Logistic regression analysis showed acute physiological and chronic health status score Ⅱ， cerebral hemorrhage volume， gamma-aminobutyric acid （GABA） level and adrenocorticotropin releasing hormone （CRH） were the factors affecting the complication of SBI in patients with cerebral hemorrhage （P < 0.05）. ROC curve analysis results showed that the sensitivity of GABA， CRH and their combined prediction of SBI in patients with cerebral hemorrhage were 68.29%， 70.73% and 85.37%， the specificity was 70.37%， 72.22% and 89.81%， and the AUC was 0.708 （95%CI： 0.604 ~ 0.813）， 0.711 （95%CI： 0.597 ~ 0.825）， 0.882 （95%CI： 0.812 ~ 0.951）. Conclusion Serum neurotransmitter GABA and stress hormone CRH are related to the complication of SBI in patients with cerebral hemorrhage， and the combination of GABA and CRH is effective in predicting the complication of SBI in patients with cerebral hemorrhage.

Key words: cerebral hemorrhage, neurotransmitter, stress hormone, secondary brain injury

中图分类号:

徐瀚,陆岳,袁璞. 脑出血急性期血清神经递质及应激激素变化与继发性脑损伤的关系[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(23): 3343-3348.

Han XU,Yue LU,Pu. YUAN. Relationship between changes of serum neurotransmitters and stress hormones and secondary brain injury during acute cerebral hemorrhage[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(23): 3343-3348.

图/表 5

表1

表2

表3

影响脑出血患者并发SBI的因素分析"

因素	b	Sb	Wald $χ 2$	OR值	95%CI
APACHE Ⅱ评分	1.601	0.324	24.417	4.958	2.040 ~ 12.050
脑出血量	1.523	0.271	31.584	4.586	1.887 ~ 11.145
GABA	1.321	0.403	10.745	3.747	1.542 ~ 9.107
CRH	1.304	0.362	12.976	3.684	1.516 ~ 8.953

表3

表4

图1

参考文献 25

1	李元贵，杨燕文，王晓麒，等. 软通道血肿穿刺引流术与神经内镜颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效［J］. 实用医学杂志，2023，39（7）：833-837.
2	MOROTTI A， BOULOUIS G， DOWLATSHAHI D， et al. Intracerebral haemorrhage expansion： definitions， predictors， and prevention［J］. Lancet Neurol， 2023， 22（2）：159-171. doi:10.1016/s1474-4422(22)00338-6 doi: 10.1016/s1474-4422(22)00338-6
3	GIL-GARCIA C A， FLORES-ALVAREZ E， CEBRIAN-GARCIA R， et al. Essential Topics About the Imaging Diagnosis and Treatment of Hemorrhagic Stroke： A Comprehensive Review of the 2022 AHA Guidelines［J］. Curr Probl Cardiol， 2022， 47（11）：101328-101330. doi:10.1016/j.cpcardiol.2022.101328 doi: 10.1016/j.cpcardiol.2022.101328
4	CLAASSEN J， PARK S. Spontaneous subarachnoid haemorrhage［J］. Lancet， 2022， 400（10355）：846-862. doi:10.1016/s0140-6736(22)00938-2 doi: 10.1016/s0140-6736(22)00938-2
5	LAWS J C， VANCE E H， BETTERS K A， et al. Acute Effects of Ketamine on Intracranial Pressure in Children With Severe Traumatic Brain Injury［J］. Crit Care Med， 2023， 51（5）：563-572. doi:10.1097/ccm.0000000000005806 doi: 10.1097/ccm.0000000000005806
6	ZUO Y， YE J， CAI W， et al. Controlled delivery of a neurotransmitter-agonist conjugate for functional recovery after severe spinal cord injury［J］. Nat Nanotechnol， 2023， 18（10）：1230-1240. doi:10.1038/s41565-023-01416-0 doi: 10.1038/s41565-023-01416-0
7	ZENG W， YANG F， SHEN W L， et al. Interactions between central nervous system and peripheral metabolic organs［J］. Sci China Life Sci， 2022， 65（10）：1929-1958. doi:10.1007/s11427-021-2103-5 doi: 10.1007/s11427-021-2103-5
8	KADHIM H J， KANG S W， KUENZEL W J. Possible roles of brain derived neurotrophic factor and corticotropin releasing hormone neurons in the nucleus of hippocampal commissure functioning within the avian neuroendocrine regulation of stress［J］. Stress， 2021， 24（5）：590-601. doi:10.1080/10253890.2021.1929163 doi: 10.1080/10253890.2021.1929163
9	中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病学组. 中国脑出血诊治指南（2019）［J］. 中华神经科杂志， 2019， 52（12）：994-1005. doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.12.003 doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2019.12.003
10	TANG W， ZHA M L， ZHANG W Q， et al. APACHE scoring system and pressure injury risk for intensive care patients： A systematic review and meta-analysis［J］. Wound Repair Regen， 2022， 30（4）：498-508. doi:10.1111/wrr.13021 doi: 10.1111/wrr.13021
11	LI A， ATEM F D， VENKATACHALAM A M， et al. Admission glasgow coma scale score as a predictor of outcome in patients without traumatic brain injury［J］. Am J Crit Care， 2021， 30（5）：350-355. doi:10.4037/ajcc2021163 doi: 10.4037/ajcc2021163
12	LAUZIER D C， JAYARAMAN K， YUAN JY， et al. Early Brain Injury After Subarachnoid Hemorrhage： Incidence and Mechanisms［J］. Stroke， 2023， 54（5）：1426-1440. doi:10.1161/strokeaha.122.040072 doi: 10.1161/strokeaha.122.040072
13	PUY L， PARRY-JONES A R， SANDSET E C， et al. Intracerebral haemorrhage［J］. Nat Rev Dis Primers， 2023， 9（1）：14-17. doi:10.1038/s41572-023-00424-7 doi: 10.1038/s41572-023-00424-7
14	DIAO X， CUI Q， TIAN N， et al. Hemorrhage-Induced Sphingosine Kinase 1 Contributes to Ferroptosis-Mediated Secondary Brain Injury in Intracerebral Hemorrhage［J］. Mol Neurobiol， 2022， 59（3）：1381-1397. doi:10.1007/s12035-021-02605-5 doi: 10.1007/s12035-021-02605-5
15	HELBOK R， RASS V， KOFLER M， et al. Intracerebral Iron Accumulation may be Associated with Secondary Brain Injury in Patients with Poor Grade Subarachnoid Hemorrhage［J］. Neurocrit Care， 2022， 36（1）：171-179. doi:10.1007/s12028-021-01278-1 doi: 10.1007/s12028-021-01278-1
16	GRISWOLD D P， FERNANDEZ L， RUBIANO A M. Traumatic Subarachnoid Hemorrhage： A Scoping Review［J］. J Neurotrauma， 2022， 39（1/2）：35-48. doi:10.1089/neu.2021.0007 doi: 10.1089/neu.2021.0007
17	OTSUKA Y， TOMURA S， TOYOOKA T， et al. Hyperbaric hydrogen therapy improves secondary brain injury after head trauma［J］. Undersea Hyperb Med， 2023， 50（4）：403-411.
18	李波，胡永珍，李雪松. 自发性脑出血后继发性脑损伤的影像学研究进展［J］. 中国卒中杂志，2023，18（3）：347-352. doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2023.03.014 doi: 10.3969/j.issn.1673-5765.2023.03.014
19	ALKHACHROUM A， APPAVU B， EGAWA S， et al. Electroencephalogram in the intensive care unit： a focused look at acute brain injury［J］. Intensive Care Med， 2022， 48（10）：1443-1462. doi:10.1007/s00134-022-06854-3 doi: 10.1007/s00134-022-06854-3
20	程海鸥，唐乐乐. 高血压性脑出血小骨窗开颅手术后继发性脑梗死的危险因素分析［J］. 临床神经外科杂志，2023，20（1）：99-103. doi:10.3969/j.issn.1672-7770.2023.01.020 doi: 10.3969/j.issn.1672-7770.2023.01.020
21	王贝，谭波，张钺，等. 高血压性脑出血患者钻孔引流手术后继发性脑梗死的危险因素分析［J］. 中国卒中杂志，2023，18（5）：564-571. doi:10.3969/j.issn.1673-5765.2023.05.011 doi: 10.3969/j.issn.1673-5765.2023.05.011
22	SEARS S M， HEWETT S J. Influence of glutamate and GABA transport on brain excitatory/inhibitory balance［J］. Exp Biol Med （Maywood）， 2021， 246（9）：1069-1083. doi:10.1177/1535370221989263 doi: 10.1177/1535370221989263
23	陈舒婷，任力，闵苏. γ-氨基丁酸能神经元在丙泊酚缓解抑郁模型大鼠电休克后脑损伤中的作用［J］. 中国神经精神疾病杂志，2020，46（3）：159-165. doi:10.3969/j.issn.1002-0152.2020.03.007 doi: 10.3969/j.issn.1002-0152.2020.03.007
24	SHENG Z F， ZHANG H， PHAUP J G， et al. Corticotropin-releasing hormone neurons in the central nucleus of amygdala are required for chronic stress-induced hypertension［J］. Cardiovasc Res， 2023， 119（8）：1751-1762. doi:10.1093/cvr/cvad056 doi: 10.1093/cvr/cvad056
25	BHUIYAN P， WANG Y W， SHA H H， et al. Neuroimmune connections between corticotropin-releasing hormone and mast cells： novel strategies for the treatment of neurodegenerative diseases［J］. Neural Regen Res， 2021， 16（11）：2184-2197. doi:10.4103/1673-5374.310608 doi: 10.4103/1673-5374.310608

因素	并发SBI组（n = 41）	未并发SBI组（n = 108）	t/χ² 值	P值
性别/［例（%）］			1.534	0.215
男	27（65.85）	59（54.63）
女	14（34.15）	49（45.37）
年龄≥ 60岁/［例（%）］	28（68.29）	58（53.70）	2.592	0.107
体质量指数≥25 kg/m²/［例（%）］	7（17.07）	13（12.04）	0.649	0.421
基础疾病/［例（%）］
高血压	40（97.56）	98（90.74）	2.022	0.155
糖尿病	30（73.17）	74（68.52）	0.305	0.581
高脂血症	26（63.41）	56（51.85）	1.606	0.205
冠心病	8（19.51）	14（12.96）	1.013	0.314
吸烟史/［例（%）］	21（51.22）	43（39.81）	1.577	0.209
饮酒史/［例（%）］	14（34.15）	25（23.15）	1.860	0.173
卒中病史/［例（%）］	7（17.07）	12（11.11）	0.949	0.330
APACHE Ⅱ评分/分	32.14 ± 4.26	30.01 ± 3.74	2.986	0.003
GCS评分/分	9.85 ± 1.47	11.23 ± 1.59	4.828	0.000
左心室射血分数/%	47.96 ± 5.21	48.92 ± 4.95	1.042	0.299
发病至入院时间/h	8.05 ± 1.46	8.46 ± 1.53	1.479	0.141
出血部位/［例（%）］			0.880	0.644
基底节区	16（39.02）	50（46.30）
丘脑	15（36.59）	38（35.19）
脑叶	10（24.39）	20（18.52）
脑出血量/mL	37.65 ± 4.82	34.26 ± 3.94	4.402	0.000
破入脑室/［例（%）］	12（29.27）	20（18.52）	2.036	0.154
合并脑疝/［例（%）］	5（12.20）	8（7.41）	0.855	0.355
颅内压/mmHg	18.95 ± 3.41	16.13 ± 2.82	5.138	0.000
手术情况/［例（%）］			1.442	0.486
未手术	26（63.41）	70（64.81）
开颅手术	4（9.76）	5（4.63）
微创手术	11（26.83）	33（30.56）
白细胞计数/（×10⁹/L）	59.36 ± 8.12	57.94 ± 7.93	0.970	0.334
血小板计数/（×10⁹/L）	187.69 ± 21.41	184.32 ± 20.84	0.875	0.383
PT/s	13.24 ± 1.86	12.86 ± 1.79	1.145	0.254
TT/s	13.08 ± 1.69	12.69 ± 1.61	1.303	0.195

因素	并发SBI组（n = 41）	未并发SBI组（n = 108）	t值	P值
治疗前	5.21 ± 0.85	5.42 ± 0.91	1.280	0.202
GABA/（μmol/L）
Glu/（μmol/L）	89.62 ± 10.41	87.01 ± 9.98	1.409	0.161
Asp/（U/L）	60.03 ± 9.25	57.92 ± 9.03	1.265	0.208
Gly/（μmol/L）	402.31 ± 42.15	390.51 ± 38.36	1.632	0.105
NPY/（μg/L）	210.36 ± 35.94	203.31 ± 32.01	1.160	0.248
NTF/（ng/mL）	2.98 ± 0.32	3.06 ± 0.35	1.275	0.204
NSE/（μg/L）	28.65 ± 3.14	29.56 ± 2.97	1.644	0.102
NGF/（pg/mL）	45.32 ± 4.96	43.96 ± 4.25	1.664	0.098
CRH/（pmol/L）	24.16 ± 3.51	23.21 ± 3.36	1.523	0.130
AD/（ng/mL）	0.26 ± 0.29	0.33 ± 0.31	1.252	0.212
Cor/（nmol/L）	189.68 ± 20.04	194.36 ± 19.85	1.282	0.202
AVP/（ng/L）	5.21 ± 0.82	5.46 ± 0.85	1.619	0.108
NE/（ng/L）	385.24 ± 51.05	370.39 ± 48.24	1.651	0.101
治疗3 d	7.26 ± 1.01	8.96 ± 1.15	8.322	0.000
GABA/（μmol/L）
Glu/（μmol/L）	72.31 ± 8.21	70.12 ± 7.96	1.487	0.139
Asp/（U/L）	40.03 ± 5.14	32.15 ± 3.98	9.929	0.000
Gly/（μmol/L）	282.51 ± 42.16	269.85 ± 40.31	1.691	0.093
NPY/（μg/L）	156.32 ± 26.41	121.19 ± 20.03	8.725	0.000
NTF/（ng/mL）	4.23 ± 0.71	4.42 ± 0.75	1.401	0.163
NSE/（μg/L）	16.98 ± 2.14	12.84 ± 1.96	11.225	0.000
NGF/（pg/mL）	65.94 ± 10.23	68.72 ± 8.97	1.624	0.106
CRH/（pmol/L）	10.98 ± 2.01	7.21 ± 1.26	13.686	0.000
AD/（ng/mL）	0.48 ± 0.09	0.51 ± 0.10	1.679	0.095
Cor/（nmol/L）	128.96 ± 20.14	105.13 ± 17.23	7.190	0.000
AVP/（ng/L）	2.41 ± 0.42	2.29 ± 0.41	1.585	0.115
NE/（ng/L）	264.01 ± 29.84	249.89 ± 27.61	2.726	0.007

[1]	孙茹雪,朱梦莉,刘晶晶,陈飞. Raf激酶抑制剂蛋白信号通路表达影响小胶质细胞极化对脑出血大鼠的神经保护机制[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(14): 1935-1940.
[2]	李元贵杨燕文王晓麒杨笑 . 软通道血肿穿刺引流术与神经内镜颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(7): 833-837.
[3]	李雪刚,邓洪,李春梅,王志,余岚,徐艳,苏丽,杨安强. 超声引导下双侧喉上神经喉内支阻滞联合气管内表麻对脑出血患者术后带管期间血流动力学的影响[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(21): 2802-2807.
[4]	郭庆夺杨秋影马美娜于红王旭鹏吴春玲李睿何庆. 右美托咪定对脑出血大鼠神经功能及JAK2/STAT3 通路的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(9): 1094-1101.
[5]	金俊庆牛光明陶胜忠刘展娄金峰王在斌秦庚 . 神经导航无框架立体定向下穿刺引流术治疗少量深部脑内血肿疗效分析 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(23): 2991-2995.
[6]	盛文国王聪龙连圣谢虎王伟李夏良吴钟华施顺孝方文杰莫成平姜礼鹏关义豪沈立于晓敏. 手术机器人辅助穿刺抽吸与内镜辅助下清除治疗基底节区中小型高血压性血肿临床效果分析[J]. 实用医学杂志, 2022, 38(23): 2996-3001.
[7]	蒋帅孙美蓉孙波张西安刘展会侯鹏飞 . 高血压脑出血术后行持续腰大池外引流继发癫痫的危险因素 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(22): 2807-2812.
[8]	翟晓雷周大志刘冬红王少丹. 微创抽吸辅助无延迟开颅减压治疗原发性脑出血伴脑疝的随机对照研究 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(11): 1328-1332.
[9]	袁敏王素洁李茜张志月 . lncRNA H19/Sirt3介导自噬在脑出血后损伤中的作用机制 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(10): 1213-1219.
[10]	马雪, 周世辉. 脑苷肌肽联合甲氯芬酯治疗急性脑出血的疗效及对血清MMP⁃2/9、TSP⁃1/2、神经相关因子的影响 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(4): 507-512.