胰十二指肠切除术后胰瘘及胰瘘合并出血的预防及治疗策略

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.15.007

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨胰十二指肠切除术后胰瘘及胰瘘合并出血的预防及治疗策略。方法选取广东省人民医院自2019年8月至2022年12月收治的90例拟行胰十二指肠切除术的患者为研究对象。根据是否发生术后胰瘘将患者分为术后胰瘘组（n = 35）与术后无胰瘘组（n = 55）；根据是否合并出血将35例术后胰瘘患者分为胰瘘合并出血组（n = 10）与胰瘘无出血组（n = 25）。采用χ²检验或Fisher精确检验进行单因素分析，有统计学差异的变量进一步行逐步回归变量筛选，多因素logistic回归分析确定发生胰瘘和术后胰瘘合并出血的独立危险因素。结果 90例患者均顺利完成胰十二指肠切除术，术后胰瘘发生率为38.9%（35/90）。两组患者胰管直径（P = 0.013）、术中失血量（P = 0.045）、吻合方式（P = 0.045）、残余胰腺质地（P = 0.010）比较，差异均有统计学意义（P < 0.05）。多因素logistic回归分析结果显示，胰腺质地软、胰腺导管直径< 3 mm、术中出血量≥ 300 mL以及胰肠吻合方式为胰十二指肠切除术后胰瘘的独立危险因素。在发生术后胰瘘的患者中，多因素logistic回归分析结果显示，胰瘘量> 100 mL/d、术后胰瘘持续时间> 7 d是胰十二指肠切除术后胰瘘合并出血的独立危险因素。结论胰十二指肠切除术后胰瘘的发生风险较高，重视关注术前胰管直径及规范化判断胰腺质地，有助于预防术后胰瘘。术中仔细止血，尽量避免术后早期出血，可以降低术后B、C级胰瘘的发生率。胰瘘患者当胰瘘量> 100 mL/d、术后胰瘘持续时间＞7 d时要警惕出血的发生。

关键词: 胰十二指肠切除术, 术后胰瘘, 术后胰瘘合并出血, 胰腺质地, 胰管直径

Abstract:

Objective To explore the prevention and treatment strategies for pancreatic fistula and pancreatic fistula combined with hemorrhage after pancreaticoduodenectomy. Methods We retrospectively reviewed 90 cases of pancreaticoduodenectomy at Guangdong Provincial People's Hospital from August 2019 to December 2022. According to whether postoperative pancreatic fistula occurred， the 90 patients were divided into a postoperative pancreatic fistula group （n = 35） and a postoperative non-pancreatic fistula group （n = 55）. Among the 35 patients with postoperative pancreatic fistula， they were further categorized into two subgroups based on the presence of hemorrhage： the pancreatic fistula with hemorrhage group （n = 10） and the pancreatic fistula without hemorrhage group （n = 25）. Chi-square test or Fisher's exact test was used for univariate analysis. Variables with statistical differences were selected for stepwise regression variable screening. Multivariate Logistic regression analysis was used to determine the independent risk factors for the occurrence of pancreatic fistula and postoperative pancreatic fistula with hemorrhage. Results All 90 patients successfully completed the pancreaticoduodenectomy. The incidence of postoperative pancreatic fistula was 38.9% （35/90）. Significant differences were observed in pancreatic duct diameter （P = 0.013）， intraoperative blood loss （P = 0.045）， anastomosis type （P = 0.045）， and residual pancreatic texture （P = 0.10） between the two groups （P < 0.05）. Multivariate logistic regression analysis revealed that soft pancreas texture， pancreatic duct diameter < 3 mm， intraoperative blood loss ≥ 300 mL， and pancreaticojejunostomy were independent risk factors for postoperative pancreatic fistula. Among patients with postoperative pancreatic fistula， multivariate logistic regression analysis identified pancreatic fistula volume > 100 mL and duration of postoperative pancreatic fistula > 7 days as independent risk factors for hemorrhage. Conclusions The risk of pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy is relatively high. Attention to preoperative pancreatic duct diameter and standardized evaluation of pancreatic texture can help identify postoperative pancreatic fistula. Careful hemostasis during operation and avoidance of early postoperative hemorrhage can reduce the incidence of grade B and C pancreatic fistulas. Patients with pancreatic fistula should be warned of the occurrence of combined hemorrhage when the fistula volume is greater than 100ml and the duration of postoperative pancreatic fistula is greater than 7 days.

Key words: pancreatoduodenectomy, postoperative pancreatic fistula, postoperative pancreatic fistula with hemorrhage, pancreatic texture, pancreatic duct diameter

中图分类号:

R576

陈裕斌,张传钊,侯宝华. 胰十二指肠切除术后胰瘘及胰瘘合并出血的预防及治疗策略[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(15): 2084-2091.

Yubin CHEN,Chuanzhao ZHANG,Baohua. HOU. Discussion on prevention and treatment strategies of pancreatic fistula and pancreatic fistula complicated with hemorrhage after pancreatoduodenectomy[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(15): 2084-2091.

图/表 4

表1

两组患者一般资料比较"

因素	胰瘘组	无胰瘘组	t/Z/χ²值	P 值
性别［例（%）］			0.306	0.580
男	17（48.6）	30（54.5）
女	18（51.4）	25（45.5）
年龄（x ± s，岁）	59.314 ± 11.43	57.582 ± 11.279	0.707	0.482
BMI［x ± s，kg/m³）］	22.306 ± 3.600 5	22.076 ± 2.714 3	0.344	0.732
糖尿病［例（%）］	6（17.1）	6（10.9）	0.720	0.396
血白蛋白［x ± s，g/L］	36.371 ± 8.299 8	37.40 ± 7.030 6	0.630	0.530
手术时间［x ± s，min］	286.740 ± 60.499	297.50 ± 63.614	0.797	0.428
术中失血量［x ± s，mL］	331.140 ± 172.33	262.00 ± 149.04	2.018	0.047
ASA麻醉分级［例（%）］			7.570	0.023
Ⅰ	8（22.9）	3（5.5）
Ⅱ	27（77.1）	49（89.1）
Ⅲ	0（0）	3（5.5）
病理类型［例（%）］			7.392	0.495
壶腹部腺癌	9（25.7）	13（23.6）
胰腺浆液性囊腺瘤	1（2.9）	2（3.6）
胰腺导管腺癌	8（22.9）	14（25.5）
胰腺神经内分泌肿瘤	4（11.4）	3（5.5）
十二指肠腺癌	6（17.1）	4（7.3）
导管内乳头状黏液瘤	0（0）	3（5.5）
其他	4（11.4）	7（12.7）
胰腺实性假乳头状瘤	2（5.7）	2（3.6）
胆管囊腺癌	1（2.9）	7（12.7）
胰空肠吻合方式［例（%）］			4.030	0.045
改良Blumgart吻合术	8（22.9）	24（43.6）
传统导管到黏膜吻合	27（77.1）	31（56.4）
吻合时间［例（%）］			0.010	0.921
< 30 min	22（62.9）	34（61.8）
≥ 30 min	13（37.1）	21（38.2）
胰腺质地［例（%）］			6.193	0.013
软	27（77.1）	28（50.9）
硬	8（22.9）	27（49.1）
导管直径［例（%）］			6.660	0.010
< 3 mm	25（71.4）	24（43.6）
≥ 3 mm	10（28.6）	31（56.4）
黄疸［例（%）］	15（42.9）	28（50.9）	0.556	0.456
胆汁泄漏［例（%）］			1.687	0.430
无	31（88.6）	43（78.2）
A	3（8.6）	10（18.2）
B	1（2.9）	2（3.6）
胰腺切除术后出血［例（%）］			1.548	0.461
无	25（71.4）	45（81.8）
A	4（11.4）	5（9.1）
B	6（17.1）	5（9.1）
Clavein-dindo分级［例（%）］			17.280	0.004
无	16（45.7）	43（78.2）
Ⅰ	5（14.3）	8（14.5）
Ⅱ	7（20）	4（7.3）
Ⅲ	4（11.4）	0（0）
Ⅳ	2（5.7）	0（0）
Ⅴ	1（2.9）	0（0）

表1

表2

表3

表4

参考文献 37

1	AMRANI M EL， CLÉMENT G， LENNE X， et al. Should all pancreatic surgery be centralized regardless of patients' comorbidity？［J］. HPB （Oxford）， 2020，22（7）：1057-1066. doi:10.1016/j.hpb.2019.10.2443 doi: 10.1016/j.hpb.2019.10.2443
2	PEDRAZZOLI S. Pancreatoduodenectomy （PD） and postoperative pancreatic fistula （POPF）： A systematic review and analysis of the POPF-related mortality rate in 60，739 patients retrieved from the English literature published between 1990 and 2015［J］. Medicine （Baltimore）， 2017，96（19）：e6858. doi:10.1097/md.0000000000006858 doi: 10.1097/md.0000000000006858
3	LUBRANO J， BACHELIER P， PAYE F， et al. Severe postoperative complications decrease overall and disease free survival in pancreatic ductal adenocarcinoma after pancreaticoduodenectomy［J］. Eur J Surg Oncol， 2018，44（7）：1078-1082. doi:10.1016/j.ejso.2018.03.024 doi: 10.1016/j.ejso.2018.03.024
4	KLEESPIES A， ALBERTSMEIER M， OBEIDAT F， et al. The challenge of pancreatic anastomosis［J］. Langenbeck′s Arch Surg， 2008，393：459-471. doi:10.1007/s00423-008-0324-4 doi: 10.1007/s00423-008-0324-4
5	YEKEBAS E F， WOLFRAM L， CATALDEGIRMEN G， et al. Postpancreatectomy hemorrhage： Diagnosis and treatment： An analysis in 1669 consecutive pancreatic resections［J］. Ann Surg，2007，246：269-280. doi:10.1097/01.sla.0000262953.77735.db doi: 10.1097/01.sla.0000262953.77735.db
6	FENG J， CHEN Y L， DONG J H， et al. Post-pancreaticoduodenec⁃tomy hemorrhage risk factors， managements and outcomes［J］. Hepatobiliary Pancreat Dis Int， 2014，13：513-522. doi:10.1016/s1499-3872(14)60276-9 doi: 10.1016/s1499-3872(14)60276-9
7	RAZA S S， NUTU A， POWELL-BRETT S， et al. Early postoperative risk stratification in patients with pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy［J］. Surgery， 2023，173（2）：492-500. doi:10.1016/j.surg.2022.09.008 doi: 10.1016/j.surg.2022.09.008
8	BASSI C， MARCHEGIANI G， DERVENIS C， et al. The 2016 update of the International Study Group （ISGPS） definition and grading of postoperative pancreatic fistula： 11 Years After［J］. Surgery， 2017，161（3）：584-591. doi:10.1016/j.surg.2016.11.014 doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014
9	WENTE M N， VEIT J A， BASSI C， et al. Postpancreatectomy hemorrhage （PPH）： an International Study Group of Pancreatic Surgery （ISGPS） definition［J］. Surgery， 2007，142（1）：20-25. doi:10.1016/j.surg.2007.02.001 doi: 10.1016/j.surg.2007.02.001
10	KLEESPIES A， RENTSCH M， SEELIGER H， et al. Blumgart anastomosis for pancreaticojejunostomy minimizes severe Complications after pancreatic head resection［J］. Br J Surg， 2009，96（7）：741-750. doi:10.1002/bjs.6634 doi: 10.1002/bjs.6634
11	KALEV G， MARQUARDT C， MATZKE H， et al.The modified Blumgart anastomosis after pancreaticoduodenectomy： a retrospective single center cohort study［J］. Innov Surg Sci， 2020，5（3-4）：20200021. doi:10.1515/iss-2020-0021 doi: 10.1515/iss-2020-0021
12	SCHUH F， MIHALJEVIC A L， PROBST P， et al. A Simple Classification of Pancreatic Duct Size and Texture Predicts Postoperative Pancreatic Fistula： A classification of the International Study Group of Pancreatic Surgery［J］. Ann Surg， 2023，277（3）：e597-e608. doi:10.1097/sla.0000000000004855 doi: 10.1097/sla.0000000000004855
13	LEE S E， JANG J Y， LIM C S， et al. Measurement of pancreatic fat by magnetic resonance imaging： predicting the occurrence of pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy［J］. Ann Surg， 2010，251（5）：932-936. doi:10.1097/sla.0b013e3181d65483 doi: 10.1097/sla.0b013e3181d65483
14	TRUDEAU M T， CASCIANI F， ECKER B L，et al. The Fistula Risk Score Catalog： Toward Precision Medicine for Pancreatic Fistula After Pancreatoduodenectomy［J］. Ann Surg， 2022，275（2）：e463-e472. doi:10.1097/sla.0000000000004068 doi: 10.1097/sla.0000000000004068
15	HARRELL K N， JAJJA M R， POSTLEWAIT L M， et al. Influence of margin histology on development of pancreatic fistula following pancreatoduodenectomy［J］. J Surg Res， 2020，246：315-324. doi:10.1016/j.jss.2018.02.052 doi: 10.1016/j.jss.2018.02.052
16	GUO X， ZHU F， YANG M W， et al. A score model based on pancreatic steatosis and fibrosis and pancreatic duct diameter to predict postoperative pancreatic fistula after Pancreatoduodenectomy［J］. BMC Surg， 2019，19（1）：75. doi:10.1186/s12893-019-0534-4 doi: 10.1186/s12893-019-0534-4
17	LOOS M， STROBEL O， DIETRICH M，et al. Hyperamylasemia and acute pancreatitis after pancreatoduodenectomy： Two different entities［J］. Surgery， 2021，169（2）：369-376. doi:10.1016/j.surg.2020.07.050 doi: 10.1016/j.surg.2020.07.050
18	TRUDEAU M T， CASCIANI F， MAGGINO L， et al. The Influence of Intraoperative Blood Loss on Fistula Development Following Pancreatoduodenectomy［J］. Ann Surg， 2022，276（5）：e527-e535. doi:10.1097/sla.0000000000004549 doi: 10.1097/sla.0000000000004549
19	MOTOI F， EGAWA S， RIKIYAMA T， et al. Randomized clinical trial of external stent drainage of the pancreatic duct to reduce postoperative pancreatic fistula after pancreaticojejunostomy［J］. Br J Surg， 2012，99（4）：524-531. doi:10.1002/bjs.8654 doi: 10.1002/bjs.8654
20	BRUNO O， BRANCATELLI G， SAUVANET A， et al. Utility of CT in the diagnosis of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy in patients with soft pancreas［J］. AJR Am J Roentgenol，2009，193（3）：W175-W180. doi:10.2214/ajr.08.1800 doi: 10.2214/ajr.08.1800
21	BASSI C， DERVENIS C， BUTTURINI G， et al. Postoperative pancreatic fistula： an international study group （ISGPF） definition［J］. Surgery， 2005，138（1）：8-13. doi:10.1016/j.surg.2005.05.001 doi: 10.1016/j.surg.2005.05.001
22	SATO N， TAMURA T， MINAGAWA N， et al. Preoperative body mass index-to-prognostic nutritional index ratio predicts pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy［J］. Hepatobiliary Surg Nutr， 2016， 5（3）： 256-262. doi:10.21037/hbsn.2015.12.08 doi: 10.21037/hbsn.2015.12.08
23	CHEN H， WANG Y， JIANG K， et al. The Effect of Perioperative Dexamethasone on Postoperative Complications after Pancreaticoduodenectomy： A Multicenter Randomized Controlled Trial［J］. Ann Surg，2023，24（1）：569. doi:10.1186/s13063-023-07571-y doi: 10.1186/s13063-023-07571-y
24	NISHIDA Y， KATO Y， KUDO M， et al. Preoperative sarcopenia strongly in fluences the risof postoperative pancreatic fistulaformation after pancreaticoduodenectomy ［J］. J Gastrointest Surg， 2016， 20（9）： 1586-1594. doi:10.1007/s11605-016-3146-7 doi: 10.1007/s11605-016-3146-7
25	SILVER J K， BAIMA J. Cancer prehabilitation： an opportunity to decrease treatment-related morbidity， increase cancer treatment options， and improve physical and psychological health outcomes ［J］. Am J Phys Med Rehabil， 2013， 92（8）： 715-727. doi:10.1097/phm.0b013e31829b4afe doi: 10.1097/phm.0b013e31829b4afe
26	XIANG C， CHEN Y， LIU X， et al. Prevention and Treatment of Grade C Postoperative Pancreatic Fistula［J］. J Clin Med， 2022，11（24）：7516. doi:10.3390/jcm11247516 doi: 10.3390/jcm11247516
27	OHGI K， YAMAMOTO Y， SUGIURA T， et al. The clinical impact and risk factors of latent pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy［J］. J Hepatobiliary Pancreat Sci， 2020， 27： 1002-1010. doi:10.1002/jhbp.820 doi: 10.1002/jhbp.820
28	MORIMOTO M， HONJO S， SAKAMOTO T， et al. Bacterial smear test of drainage fluid after pancreaticoduodenectomy can predict postoperative pancreatic fistula［J］. Pancreatology， 2019， 19： 274-279. doi:10.1016/j.pan.2019.01.018 doi: 10.1016/j.pan.2019.01.018
29	YAMASHITA K， KATO D， SASAKI T， et al. Contaminated drainage fluid and pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy： a retrospective study［J］. Int J Surg， 2018， 52： 314-319. doi:10.1016/j.ijsu.2018.02.057 doi: 10.1016/j.ijsu.2018.02.057
30	WEI H K， WANG S E， SHYR Y M， et al. Risk factors for postpancreaticoduodenectomy bleeding and finding an innovative approach to treatment［J］. Dig Surg， 2009， 26： 297-305. doi:10.1159/000228245 doi: 10.1159/000228245
31	孟尧，马靖雯，何天霖. 胰十二指肠切除术后胰瘘合并腹腔感染的研究进展［J］. 中华胰腺病杂志， 2021，21（5）：388-392.
32	SHRIKHANDE S V， SIVASANKER M， VOLLMER C M， et al. Pancreatic anastomosis after pancreatoduodenectomy： a position statement by the International Study Group of Pancreatic Surgery （ISGPS）［J］. Surgery， 2017， 161： 1221-1234. doi:10.1016/j.surg.2016.11.021 doi: 10.1016/j.surg.2016.11.021
33	KHURI S， MANSOUR S， OBEID A， et al. Postpancreatoduodenectomy hemorrhage： association between the causes and the severity of the bleeding［J］. Visc Med， 2021， 37： 171-179. doi:10.1159/000509894 doi: 10.1159/000509894
34	RAJARATHINAM G， KANNAN D G， VIMALRAJ V， et al. Post pancreaticoduodenectomy haemorrhage： outcome prediction based on new ISGPS Clinical severity grading［J］. HPB（Oxford）， 2008， 10： 363-370. doi:10.1080/13651820802247086 doi: 10.1080/13651820802247086
35	姜脉涛，宋增福，姜洪池，等. 胰腺术后出血预防及诊治研究（附 518 例胰腺手术分析）［J］. 中国实用外科杂志， 2015，35（3）：316-321.
36	张子欢. 基于机器学习的胰十二指肠切除术发生胰瘘的危险因素及临床预测模型研究［D］. 北京：北京协和医学院， 2023.
37	李欣雨，吴洋，张红梅，等. 深度学习技术在超声心动图图像质量控制中的应用［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（1）： 108-113. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.01.019 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2024.01.019

变量	系数	标准差	Wald	P值	OR	OR（95% CI）
变量	系数	标准差	Wald	P值	OR	上限	下限
导管直径	-1.122	0.504	4.965	0.026	0.326	0.121	0.874
术中失血量	1.199	0.507	5.596	0.018	3.316	1.228	8.951
胰腺质地	1.210	0.533	5.148	0.023	3.354	1.179	9.538
常量	-1.988	0.677	8.612	0.003	0.137

变量	系数	标准差	Wald	P值	OR	OR（95% CI）
变量	系数	标准差	Wald	P值	OR	上限	下限
胰瘘量	3.017	1.212	6.198	0.013	20.438	1.900	219.854
胰瘘时间	-2.100	1.024	4.205	0.040	0.122	1.228	8.951
常量	0.911	0.682	1.784	0.182	2.487

[1]	刘宇,王莉,陈炳芳,孙克文,张银. 胰液分子生物标志物在诊断胰腺癌中的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(21): 3101-3106.
[2]	苏阿芳,李广鉴,张云水,赵秀娟,吴寿岭,蒋晓忠. 累积尿酸暴露值与急性胰腺炎发病风险的相关性[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(14): 2009-2014.
[3]	李静,蒋淼,胡静娴. 非胆源性急性胰腺炎严重程度早期预测因子及交互作用的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(12): 1701-1705.
[4]	孙茹雪,朱梦莉,刘晶晶,陈飞. RhoF介导的Th17极化在急性胰腺炎发生中的作用及机制[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(10): 1351-1356.
[5]	张冰,孙秋,杜丽明,陈朔华. 前瞻性队列研究—甘油三酯葡萄糖指数与急性胰腺炎发病风险[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(23): 3116-3119.