实用医学杂志 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (18): 2360-2365.doi: 10.3969/j.issn.1006⁃5725.2021.18.011
心脏瓣膜钙化和颈动脉粥样硬化对维持性腹膜透析患者预后的影响
张悦, 华佳, 刘晓斌, 张希燃, 薛婧, 王凉
南京医科大学附属无锡人民医院(江苏无锡 214023)
Association of cardiac valve calcification and carotid atherosclerosis on prognosis in maintenance peritoneal dialysis patients
ZHANG Yue,HUA Jia,LIU Xiaobin,ZHANG Xiran,XUE Jing,WANG Liang. Wuxi
People′s Hospital Affiliated to Nanjing Medical University,Wuxi 214023,China
摘要:
目的 分析心脏瓣膜钙化(cardiac valve calcification,CVC)和颈动脉粥样硬化(carotid athero⁃ sclerosis,CAS)对维持性腹膜透析患者预后的影响,并探讨联合 2 个指标预测腹膜透析患者全因死亡和心 血管死亡的价值。方法 2015 年 7⁃12 月在南京医科大学附属无锡人民医院腹膜透析中心行持续性非卧床腹膜透析(CAPD)或日间非卧床腹膜透析(DAPD)治疗≥3 个月的腹膜透析患者,收集患者一般临床资 料、实验室检查结果,并行心脏超声和颈动脉超声检查。将CVC、CAS均作为危险标记,将患者分为3组:0、 1、2个危险标记组。随访所有患者至死亡、退出腹膜透析或至研究终止(2020 年 6 月 30 日)。通过 Kaplan⁃ Meier 法分析 3 组患者全因死亡和心血管死亡。Cox比例风险模型分析0、1和2个危险标记对患者全因死亡 和心血管死亡的预测作用。结果 入选 166 例腹膜透析患者,46(27.7%)例存在 CVC,88(53.0%)例存在 CAS。70例患者无危险标记,58例存在1个危险标记(CVC 或 CAS),38 例存在 2 个危险标记(CVC 和 CAS)。 至研究终止,34 例患者死亡,其中 21 例死于心血管疾病。Kaplan⁃Meier 生存分析提示3组间全因死亡及心 血管死亡差异具有统计学意义(P < 0.001)。Cox 回归分析显示与无危险标记的患者相比,2 和 1 个危险标 记的患者的全因死亡 HR 分别为 8.011(95%CI:2.493 ~ 25.741,P = 0.001)和2.711(95%CI:0.820 ~ 8.961,P = 0.102),心血管死亡的 HR 分别为 6.734(95%CI:1.643 ~ 27.610,P = 0.008)和 1.694(95%CI:0.385 ~ 7.460, P = 0.486)。与任何 1个危险标记相比,联合使用 2 个危险标记预测全因死亡和心血管死亡的受试者曲线下面积(AUC)均增大。结论 CVC 和 CAS 是影响腹膜透析患者危险因素,联合 2 个指标可更好地预测腹透患者的预后