阴性淋巴结切除数量对卵巢癌患者总生存期和复发率的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.21.017

Abstract

Abstract:

Objective To explore the impact of the number of negative lymph node resections on the overall survival and recurrence rate of patients with ovarian cancer. Methods A retrospective selection was made of 150 ovarian cancer patients admitted to our hospital from October 2021 to October 2023 as the research subjects. According to the standard of the number of negative lymph nodes removed， they were divided into three groups： T1 group （≤ 17）， T2 group （18 ~ 27）， and T3 group （≥ 28）. Clinical characteristics and surgical indicators were collected， and the recurrence and survival situations were analyzed. Results The clinical characteristic analysis results showed that there were no statistically significant differences among the three groups in terms of age， menopausal status， BMI， CCI， family history of tumors， etc. （P > 0.05）. There were no significant differences in surgical methods， residual lesion size， postoperative complications among the three groups （P > 0.05）. In terms of operation time， T1 group < T2 group < T3 group （P < 0.05）， and the bleeding volume in T3 group was more than that in T1 group （P < 0.05）. There was no significant difference in the overall recurrence rate among the three groups （P > 0.05）， but with the increase in the number of lymph node resections （from T1 group to T3 group）， the recurrence rate showed a statistically significant downward trend （P < 0.05）. Cox regression analysis showed that the univariate analysis indicated that for each additional negative lymph node， the risk of death decreased by 4.7% （HR = 0.953， P < 0.05）； the multivariate analysis （after adjusting for confounding factors） showed that the risk decreased by 5.8% （HR = 0.942， P < 0.05）. Restricted cubic spline （RCS） analysis confirmed a significant linear association between the two （P < 0.05）. With 5 lymph nodes as the reference， the risk ratios for 10， 20， and 30 resections were 1.003， 0.760， and 0.317， respectively， and the trend showed that the risk of death continued to decrease as the number of lymph nodes increased. Multivariate Cox analysis showed that the risk of death in T3 group was 68% lower than that in T1 group （P < 0.05）， the risk in FIGO stage Ⅲ was 3.11 times higher （P < 0.05）， and the risk in high-grade tumors was 2.80 times higher （P < 0.05）. Conclusions The number of negative lymph nodes removed in patients with ovarian cancer is linearly correlated with prognosis. The more lymph nodes removed， the lower the risk of death for the patients. Adequate lymph node removal should be an important part of the surgical treatment for ovarian cancer.

Key words: ovarian cancer, lymph nodes, recurrence, overall survival

CLC Number:

R737.31

Li XIN,Weibin WANG,Xinrong WEI,Qingqing PEI,Hua. WEI. The impact of the number of negative lymph node resections on the overall survival and recurrence rate of patients with ovarian cancer[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(21): 3412-3421.

Figures/Tables 7

Tab.1

Tab.2

Tab.3

Fig.1

Fig.2

Fig.3

Tab.4

Results of univariate and multivariate Cox regression analysis for OS in patients with ovarian cancer"

变量	单因素分析		多因素分析
变量	HR（95% CI）	P值	HR（95%CI）	P值
年龄	0.98（0.95 ~ 1.002）	0.067	-	-
BMI	1.00（0.94 ~ 1.07）	0.974	-	-
绝经状态			-	-
绝经前（ref）	1		-	-
绝经后	1.43（0.94 ~ 2.158）	0.093	-	-
FIGO分期		0.013	-	-
Ⅱ期（ref）	1	-	1	-
Ⅲ期	3.11（1.07 ~ 9.07）	-	3.11（1.07 ~ 9.07）	0.038
肿瘤分级			-	-
低级别（ref）	1		1
高级别	2.65（1.32 ~ 5.34）?	0.006	2.80 （1.29 ~ 6.06）	0.009
淋巴血管间隙浸润			-	-
否（ref）	1		-	-
是	1.020（0.68 ~ 1.52）	0.922	-	-
分组		0.027	-	-
T1（ref）	1	-	1	-
T2	0.54（0.29 ~ 1.00）	-	0.54 （0.26 ~ 1.15）	0.11
T3	0.32（0.14 ~ 0.71）	-	0.32 （0.14 ~ 0.71）	0.005?
CA125	1.00（1.00 ~ 1.01）	0.446	-	-
HE4	1.00（0.99 ~ 1.01）	0.111	-	-
血红蛋白	0.99（0.98 ~ 1.01）	0.147	-	-
白蛋白	1.04（0.98 ~ 1.09）	0.168	-	-
LDH	1.00（0.99 ~ 1.01）	0.298	-	-
NLR	1.10（0.93 ~ 1.30）	0.281	-	-
PLR	1.17（0.66 ~ 2.07）	0.584	-	-
手术方式（开腹）	0.725（0.40 ~ 1.33）	0.296	-	-
手术时间	1.00（0.99 ~ 1.01）	0.758	-	-
术中出血量	1.00（0.99 ~ 1.01）	0.754	-	-
残余病灶			-	-
< 1 cm	0.79（0.39 ~ 1.60）	0.506	-	-
≥ 1 cm	0.76（0.50 ~ 1.16）	0.198	-	-
并发症分级			-	-
Ⅰ—Ⅱ级	0.90（0.55 ~ 1.47）	0.666	-	-
BRCA突变状态		0.421	-	-
野生型（ref）	1	-	-	-
BRCA1胚系突变	0.89（0.52 ~ 1.53）	-	-	-
BRCA2胚系突变	0.76（0.39 ~ 1.48）	-	-	-
体细胞突变	1.15（0.54 ~ 2.45）	-	-	-
HRD状态		0.538	-	-
HRD阴性（ref）	1	-	-	-
HRD阳性	0.87（0.56 ~ 1.35）	-	-	-
化疗方案		0.627	-	-
紫杉醇+卡铂（ref）	1	-	-	-
多西他赛+卡铂	1.18（0.62 ~ 2.24）	-	-	-
其他方案	1.32（0.54 ~ 3.21）	-	-	-
化疗周期数	0.98（0.82 ~ 1.17）	0.824	-	-
剂量调整		0.455	-	-
无（ref）	1	-	-	-
有	1.15（0.71 ~ 1.86）	-	-	-
维持治疗		0.362	-	-
未使用（ref）	1	-	-	-
贝伐珠单抗单药	0.82（0.48 ~ 1.40）	-	-	-
PARP抑制剂单药	0.78（0.45 ~ 1.35）	-	-	-
贝伐珠单抗+PARP抑制剂	0.69（0.36 ~ 1.32）	-	-	-
维持治疗持续时间	0.99（0.96 ~ 1.02）	0.513	-	-

Tab.4

References 30

[1]	SMOLARZ B， BIERNACKA K， ŁUKASIEWICZ H， et al. Ovarian cancer-epidemiology， classification， pathogenesis， treatment， and estrogen receptors' molecular backgrounds［J］. Int J Mol Sci， 2025， 26（10）： 4611. doi:10.3390/ijms26104611 doi: 10.3390/ijms26104611
[2]	KORDOWITZKI P， LANGE B， ELIAS K M， et al. Transforming treatment paradigms： focus on personalized medicine for high-grade serous ovarian cancer［J］. CA： A Cancer J Clin， 2025， 75（5）： 436-460. doi:10.3322/caac.70008 doi: 10.3322/caac.70008
[3]	KONSTANTINOPOULOS P A， MATULONIS U A. Clinical and translational advances in ovarian cancer therapy［J］. Nat Cancer， 2023， 4（9）： 1239-1257. doi:10.1038/s43018-023-00617-9 doi: 10.1038/s43018-023-00617-9
[4]	DENG T， LIU K， CHEN L， et al. A prospective randomized multicenter trial for lymphadenectomy in early-stage ovarian cancer： LOVE study［J］. J Gynecol Oncol， 2023， 34（3）： e52. doi:10.3802/jgo.2023.34.e52 doi: 10.3802/jgo.2023.34.e52
[5]	WANG H， WANG S， WANG P， et al. Survival outcomes of lymph node dissection in early-stage epithelial ovarian cancer： Identifying suitable candidates［J］. World J Surg Oncol， 2024， 22（1）： 294. doi:10.1186/s12957-024-03571-7 doi: 10.1186/s12957-024-03571-7
[6]	LU Y， YE M， MA D， et al. Number of resected lymph nodes and survival status in node-negative esophageal squamous cell carcinoma： A cohort study［J］. Int J Gen Med， 2024， 17： 4633-4643. doi:10.2147/ijgm.s480893 doi: 10.2147/ijgm.s480893
[7]	BAHARDOUST M， YARAHMADI D， NIROOMAND B， et al. Effect of the number of negative lymph nodes removed on the survival and recurrence rate patients with non-small-cell lung cancer undergoing surgery： A multicenter retrospective cohort study［J］. Medicine， 2025， 104（18）： e42402. doi:10.1097/md.0000000000042402 doi: 10.1097/md.0000000000042402
[8]	RAHIMPOUR E， NIROOMAND B， KALATEHJARI M， et al. Effect of the number of negative lymph nodes removed on the survival and recurrence rate after primary surgery in patients with ovarian cancer： A multi-center retrospective cohort study［J］. Indian J Surg Oncol， 2025， 16（2）： 536-542. doi:10.1007/s13193-024-02077-8 doi: 10.1007/s13193-024-02077-8
[9]	PRAT J， D'ANGELO E， ESPINOSA I. Ovarian carcinomas： Clinicopathologic and molecular features with comments on 2014 FIGO staging［J］. Am J Surg Pathol， 2025， 49（4）： e1-e14. doi:10.1097/pas.0000000000002352 doi: 10.1097/pas.0000000000002352
[10]	CHARLSON M E， CARROZZINO D， GUIDI J， et al. Charlson comorbidity index： a critical review of clinimetric properties［J］. Psychother Psychosomat， 2022， 91（1）： 8-35. doi:10.1159/000521288 doi: 10.1159/000521288
[11]	ABBASSI F， PFISTER M， LUCAS K L， et al. Milestones in surgical complication reporting： Clavien-Dindo classification 20 years and comprehensive complication index 10 years［J］. Annal Surg， 2024， 280（5）： 763-771. doi:10.1097/sla.0000000000006471 doi: 10.1097/sla.0000000000006471
[12]	黄山高，吴月玲，张颖. 瞄准未来：卵巢癌靶向治疗的新进展［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（14）： 1901-1907.
[13]	李璡，温灏，刘淑娟，等. 2023年中国卵巢癌诊疗现状白皮书［J］. 中国实用妇科与产科杂志， 2023， 39（12）： 1225-1232.
[14]	赵虹琳，李婷婷，丁国武. 1990-2019年中国女性卵巢癌疾病负担趋势分析［J］. 中华肿瘤防治杂志， 2023， 30（9）： 507-512.
[15]	KUHN W， TATO VAREIA S， HOUSHEIMI A EL， et al. Prognosis and therapy of ovarian cancer： Part 2-the shifting landscape of medical treatment in ovarian cancer［J］. Oncol Res Treat， 2025， 48（10）： 643-654. doi:10.1159/000546245 doi: 10.1159/000546245
[16]	LAVEN P， WENZEL H H B， VAN DER AA M A， et al. Impact of lymph node dissection and adjuvant chemotherapy on survival of patients with early-stage ovarian cancer： Update of a national cohort study［J］. Gynecol Oncol， 2025， 200： 51-57. doi:10.1016/j.ygyno.2025.07.010 doi: 10.1016/j.ygyno.2025.07.010
[17]	BAO R， OLIVIER M， XIANG J， et al. The significance of lymph node dissection in patients with early epithelial ovarian cancer［J］. Annal Ital Di Chirurgia， 2024， 95（4）： 628-635. doi:10.62713/aic.3353 doi: 10.62713/aic.3353
[18]	WIMBERGER P， PFISTERER J， DU BOIS A， et al. Impact of lymphadenectomy rates in the quality assurance program in early ovarian cancer of the AGO Study Group-real-world observations［J］. Eur J Surg Oncol， 2025， 51（6）： 109696. doi:10.1016/j.ejso.2025.109696 doi: 10.1016/j.ejso.2025.109696
[19]	KARADAĞ İ， KARAKAYA S. Ideal lymph node number for ovarian malignancies［J］. Cureus， 2022， 14（1）： e20869.
[20]	HEIKKINEN J， KÄRKKÄINEN H， ELORANTA M L， et al. Postoperative complications of upfront ovarian cancer surgery and their effects on chemotherapy delay［J］. Curr Oncol， 2024， 31（9）： 5630-5642. doi:10.3390/curroncol31090417 doi: 10.3390/curroncol31090417
[21]	KUUSELA K， NORPPA N， AURANEN A， et al. Maximal surgical effort increases the risk of postoperative complications in the treatment of advanced ovarian cancer［J］. Eur J Surg Oncol， 2022， 48（12）： 2525-2530. doi:10.1016/j.ejso.2022.06.007 doi: 10.1016/j.ejso.2022.06.007
[22]	CHEN J， GUO Y， LI H， et al. Near-infrared dye-labeled antibody COC183B2 enables detection of tiny metastatic ovarian cancer and optimizes fluorescence-guided surgery［J］. J Surg Oncol， 2020， 122（6）： 1207-1217. doi:10.1002/jso.26130 doi: 10.1002/jso.26130
[23]	SASSINE D， LIU C， SONODA Y， et al. Safety and Efficacy of Supradiaphragmatic Lymph Node Dissection in Advanced Ovarian Cancer［J］. J Gynecol Surg， 2022， 38（3）： 202-206. doi:10.1089/gyn.2022.0030 doi: 10.1089/gyn.2022.0030
[24]	BLANC-DURAND F， CLEMENCE WEI XIAN L， TAN D S P. Targeting the immune microenvironment for ovarian cancer therapy［J］. Front Immunol， 2023， 14： 1328651. doi:10.3389/fimmu.2023.1328651 doi: 10.3389/fimmu.2023.1328651
[25]	JAZWINSKA D E， KULAWIEC D G， ZERVANTONAKIS I K. Cancer-mesothelial and cancer-macrophage interactions in the ovarian cancer microenvironment［J］. Am J Physiol Cell Physiol， 2023， 325（3）： C721-C730. doi:10.1152/ajpcell.00461.2022 doi: 10.1152/ajpcell.00461.2022
[26]	PENG J M， SU Y L. Lymph node metastasis and tumor-educated immune tolerance： Potential therapeutic targets against distant metastasis［J］. Biochem Pharmacol， 2023， 215： 115731. doi:10.1016/j.bcp.2023.115731 doi: 10.1016/j.bcp.2023.115731
[27]	ALSALMAN A， AL-MTERIN M A， MURSHED K， et al. Circulating and Tumor-Infiltrating Immune Checkpoint-Expressing CD8+ Treg/T Cell Subsets and Their Associations with Disease-Free Survival in Colorectal Cancer Patients［J］. Cancer， 2022， 14（13）： 3194. doi:10.3390/cancers14133194 doi: 10.3390/cancers14133194
[28]	FAHIM M I， ALI A M， ALLAM R M. Impact of Lymph Node Sampling in Stage II and III Epithelial Ovarian Cancer Patients with Clinically Negative Lymph Nodes［J］. Indian J Surg Oncol， 2020， 11（2）： 196-200. doi:10.1007/s13193-019-01013-5 doi: 10.1007/s13193-019-01013-5
[29]	ESEN B， SEYMEN H， ARMUTLU A， et al. Impact of Pelvic Lymph Node Dissection on Early Oncological Outcomes in Intermediate-Risk Prostate Cancer Patients With Node-Negative PSMA PET［J］. Prostate， 2025， 85（8）： 777-783. doi:10.1002/pros.24884 doi: 10.1002/pros.24884
[30]	李剑琦，生秀杰.长链非编码RNA LINC00467在卵巢癌的表达及其临床意义［J］.实用医学杂志， 2022， 38，（12）：1486-1493.

条目	T1组（n = 50）	T2组（n = 50）	T3组（n = 50）	χ²/t/Z值	P值
年龄［M（P₂₅，P₇₅）］/岁	57.50（54.00，63.00）	56.50（52.00，62.75）	59.00（56.00，66.00）	3.939	0.139
绝经状态/［例（%）］				0.886	0.642
绝经前	15（30）	14（28）	11（22）
绝经后	35（70）	36（72）	39（78）
BMI/（kg/m²）	23.41 ± 2.62	24.22 ± 3.17	23.98 ± 2.54	1.105	0.334
CCI	2.00（1.00，3.00）	2.00（1.00，3.00）	2.00（1.00，3.00）	1.583	0.453
家族肿瘤史/［例（%）］				3.416	0.181
无	42（84）	41（82）	35（70）
有	8（16）	9（18）	15（30）
肿瘤最大径/cm	8.89 ± 2.82	8.91 ± 3.02	9.48 ± 3.23	0.599	0.551
妊娠次数［M（P₂₅，P₇₅）］/次	2.00（2.00， 3.00）	2.00（1.00， 3.00）	3.00（2.00， 3.00）	3.539	0.170
分娩次数［M（P₂₅，P₇₅）］/次	1.00（1.00， 2.00）	1.00（1.00， 2.00）	1.00（1.00， 2.00）	1.322	0.516
病灶位置/［例（%）］				1.923	0.382
单侧	22（44）	22（44）	28（56）
双侧	2（56）	28（56）	22（44）
FIGO分期/［例（%）］				0.808	0.668
Ⅱ期	5（10）	8（16）	7（14）
Ⅲ期	45（90）	42（84）	43（86）
病理类型/［例（%）］				2.814	0.245
高级别浆液性癌	35（70）	42（84）	39（78）
其他	15（30）	8（16）	11（22）
肿瘤分级/［例（%）］				0.719	0.698
高级别	41（82）	44（88）	42（84）
低级别	9（18）	6（12）	8（16）
ECOG体能状态评分［M（P₂₅，P₇₅）］/分	1.00（1.00，2.00）	1.00（1.00，2.00）	1.00（1.00，2.00）	3.360	0.186
LVSI/［例（%）］				1.697	0.428
是	17（34）	19（38）	13（26）
否	33（66）	31（62）	37（74）

项目	T1组（n = 50）	T2组（n = 50）	T3组（n = 50）	t/χ²值	P值
CA-125/（U/mL）	678.04 ± 310.53	700.58 ± 251.97	705.10 ± 324.97	0.119	0.888
HE4/（pmol/L）	167.50 ± 80.33	168.04 ± 80.92	165.40 ± 70.21	0.016	0.984
Hb/（g/L）	119.80 ± 12.23	116.04 ± 12.15	115.48 ± 14.92	1.592	0.207
ALB/（g/L）	38.45 ± 3.72	37.23 ± 3.82	37.97 ± 3.97	1.287	0.279
LDH/（U/L）	201.86 ± 42.24	192.88 ± 46.11	199.50 ± 40.86	0.583	0.560
NLR	3.50 ± 1.09	3.19 ± 1.02	3.29 ± 1.24	0.960	0.385
PLR	243.95 ± 57.91	224.10 ± 66.75	245.47 ± 67.58	1.723	0.182
BRCA突变状态/［例（%）］				1.300	0.996
野生型	28（56.00）	31（62.00）	27（54.00）
BRCA1胚系突变	10（20.00）	8（16.00）	11（22.00）
BRCA2胚系突变	6（12.00）	5（10.00）	7（14.00）
体细胞突变	4（8.00）	4（8.00）	3（6.00）
未检测	2（4.00）	2（4.00）	2（4.00）
HRD状态/［例（%）］				1.102	0.894
HRD阳性	24（48.00）	21（42.00）	26（52.00）
HRD阴性	22（44.00）	25（50.00）	20（40.00）
未检测	4（8.00）	4（8.00）	4（8.00）

条目	T1组（n = 50）	T2组（n = 50）	T3组（n = 50）	Fisher/F值	P值
手术方式				-	0.948
腹腔镜	6（12.00）	4（8.00）	5（10.00）
开腹	44（88.00）	46（92.00）	45（90.00）
手术时间（x ± s）/min	269.90 ± 44.22	293.38 ± 51.56^#	340.72 ± 67.51^#&	21.284	0.000
术中出血量（x ± s）/mL	474.80 ± 134.63	523.00 ± 148.05	542.18 ± 128.07^#	3.203	0.044
残余病灶大小				-	0.948
无残留	38（76.00）	32（64.00）	27（54.00）
< 1 cm	11（22.00）	12（24.00）	17（34.00）
≥ 1 cm	1（2.00）	6（12.00）	6（12.00）
术后并发症				-	0.557
无	34（68.00）	37（74.00）	39（78.00）
Ⅰ—Ⅱ级	10（20.00）	11（22.00）	8（16.00）
Ⅲ—Ⅳ级	6（12.00）	2（4.00）	3（6.00）
化疗方案				0.545	0.969
紫杉醇+卡铂	43（86.00）	45（90.00）	44（88.00）
多西他赛+卡铂	5（10.00）	3（6.00）	4（8.00）
其他方案	2（4.00）	2（4.00）	2（4.00）
化疗周期数［M（P₂₅，P₇₅）］/周	6.0（6.0，6.0）	6.0（6.0，6.0）	6.0（6.0，6.0）	0.645	0.724
剂量调整				0.233	0.890
无	38（76.00）	40（80.00）	39（78.00）
有	12（24.00）	10（20.00）	11（22.00）
维持治疗				1.089	0.982
未使用	18（36.00）	16（32.00）	14（28.00）
贝伐珠单抗单药	12（24.00）	14（28.00）	15（30.00）
PARP抑制剂单药	13（26.00）	12（24.00）	14（28.00）
贝伐珠单抗+ PARP抑制剂	7（14.00）	8（16.00）	7（14.00）
维持治疗持续时间［M（P₂₅，P₇₅）］/月	18.0（12.0，24.0）	18.0（15.0，24.0）	20.0（14.0，24.0）	1.234	0.539
维持治疗开始时间［M（P₂₅，P₇₅）］/术后月数	1.5（1.0，2.0）	1.5（1.0，2.0）	1.5（1.0，2.0）	0.456	0.796

The impact of the number of negative lymph node resections on the overall survival and recurrence rate of patients with ovarian cancer

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 7

References 30

Related Articles 15

Recommended Articles

Metrics

Comments

[1]	Tong LIU,Yan ZHANG,Haoyu WANG,Mengzhen WANG,Shengjie LING,Yiming. ZHANG. Analysis of retreatment and influencing factors in patients with endometrial cancer and atypical endometrial hyperplasia after fertility⁃preserving treatment recurrence [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(8): 1259-1266.
[2]	Weixiang FENG,Juan WANG,Yanbin SONG,Sheliang XUE,Wenhua LI. The long⁃term prognosis of nonparoxysmal atrial fibrillation （NPAF） patients after radiofrequency catheter ablation [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(7): 1036-1043.
[3]	Bing YU,Mengxia CHEN,Mengdi WANG,Xiaorong HUANG,Lingjuan. ZHANG. Relationship between recurrence risk perception and health behavior in stroke patients： The chain⁃mediated role of self⁃efficacy and e⁃health literacy [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(4): 600-606.
[4]	Yangchun DU,Hongyu ZHENG,Haining CHEN,Wenwen GUO,Jinxiu YAO,Tongliu LAN,Yanju XIAO. Ultrasound⁃based deep learning radiomics nomogram to differentiate type Ⅰ and type Ⅱ epithelial ovarian cancer [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(18): 2920-2927.
[5]	Dehong LI,Maomei NI,Ting CAI,Juanjuan REN. Risk factors for postoperative recurrence in patients with chronic sinusitis and nasal polyps treated by endoscopic sinus surgery [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(18): 2928-2936.
[6]	Yanru LI,Weidong JIN,Hao GUO,Minglei HAN,Zhen LIU,Yonglan HOU. Nomogram model of recurrence after RFCA for patients with atrial fibrillation complicated with heart failure [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(17): 2637-2645.
[7]	Zhaoyang WANG,Nan. ZHANG. Constructing a Nomogram prediction model for early recurrence of hepatocellular carcinoma radical hepatectomy based on CT imaging omics and traditional Chinese medicine tongue image features [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(16): 2590-2596.
[8]	Yekun HE,Ying LONG,Lizhang CEN,Desheng. YAO. Research progress of perineural invasion in gynecological malignant tumors [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(12): 1929-1935.
[9]	Xiaoxiao QIN,Xiaozhuo LI,Hongli GUO,Lijing ZHANG. Combined value of multimodal fMRI and MRS in the differential diagnosis of postoperative recurrence and pseudoprogression of glioma [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(11): 1736-1741.
[10]	Yi WANG,Jie LIU,Mianjing LI,Li. TANG. Efficacy and safety of lobaplatin application on liver wound in hepatectomy of patients with primary hepatocellular carcinoma [J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(10): 1453-1459.
[11]	Tianyue CUI,Liquan OUYANG,Shengchu. ZHANG. Clinical efficacy of simple surgery and surgery combined with glucocorticoids in the treatment of mass type granulomatous mastitis [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(9): 1268-1274.
[12]	Weitao HE,Xiaodi SHEN,Yangdi WANG,Jinfang DU,Xuehua LI,Shanshan XIONG,Zhoulei LI,Shaochun. LIN. Prediction of risks of early anastomotic recurrence following primary bowel resection in patients with Crohn′s disease based on preoperative magnetic resonance enterography [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(5): 664-671.
[13]	Keyi LIU,Guangpeng LIANG,Fang CHAI,Chang. LIU. Factors influencing number of lymph nodes obtained by prophylactic central lymph node dissection for papillary thyroid cancer [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(4): 508-514.
[14]	Juanjuan FENG,Zexing CHENG,Lu XIAO. The clinical value of NLRP3 inflammasome level combined with ECP/MPO ratio in predicting the recurrence of chronic sinusitis after endoscopic sinus surgery [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(22): 3196-3201.
[15]	Ranhao ZHANG,Wenjuan QIAO,Mengwei SHI,Dongdong MU,Liansheng ZHENG. Comparison of different blood vessels as markers in laparoscopic radical resection of right colon cancer [J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(2): 225-230.