收稿日期: 2024-04-26
网络出版日期: 2024-08-26
基金资助
国家自然科学基金项目(82170750);南通市科技局项目(JCZ2022020)
The predictive value of soluble ST2 in sepsis⁃associated acute kidney injury
Received date: 2024-04-26
Online published: 2024-08-26
目的 研究可溶性生长刺激表达基因2蛋白（soluble growth?stimulated expressed gene 2 protein， sST2）对脓毒症相关急性肾损伤（sepsis?associated acute kidney injury，SA?AKI）的预测价值。 方法 采用回顾性观察性研究，纳入2020年1月至2023年12月在南通大学附属医院急诊科接受sST2检测的395例脓毒症患者。根据是否发生急性肾损伤（AKI），分为非AKI组（281例）和AKI组（114例）。收集患者入院24 h内的基础临床数据和实验室检查结果，通过受试者工作特征（ROC）曲线分析sST2对SA?AKI的诊断能力，logistic回归评估sST2是否为SA?AKI发生的独立危险因素，通过构建两预测模型，使用ROC曲线下面积（AUC）、净重新分类指数（NRI）、综合判别改善指数（IDI）评估sST2的加入对模型预测能力的提升效果。 结果 AKI组患者sST2水平高于非AKI组（P < 0.001）。sST2诊断SA?AKI的AUC为0.839（0.799 ~ 0.874），显著高于其他实验室指标（P < 0.000 1）。sST2 > 85 ng/mL是SA?AKI的独立危险因素（OR = 14.315，95% CI：5.867 ~ 34.926，P < 0.001）。增加sST2显著改善了预测模型的AUC（0.954 vs. 0.909，P < 0.000 1）、NRI（21.48%，95% CI：11.48% ~ 31.49%，P < 0.000 1）及IDI（8.62%，95% CI：5.75% ~ 11.49%，P < 0.000 1）。 结论 血清sST2可能成为潜在的预测脓毒症AKI发生的生物标志物。
关键词： 脓毒症; 急性肾损伤; 可溶性生长刺激表达基因2蛋白; 危险因素; 预测价值
蒋伟 , 王辉 , 黄中伟 , 黄新忠 . 可溶性生长刺激表达基因2蛋白对脓毒症相关急性肾损伤的预测价值[J]. 实用医学杂志, 2024 , 40(16) : 2291 -2297 . DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2024.16.015
Objective To investigate the predictive value of soluble growth?stimulated expressed gene 2 protein （sST2） in predicting sepsis?associated acute kidney injury （SA?AKI）. Methods From January 2020 to December 2023， a total of 395 sepsis patients with sepsis from the Emergency Department， Affiliated Hospital of Nantong University were enrolled in this retrospective observational study. These patients were further categorized into two groups： AKI group （114 cases） and non?AKI group （281 cases）. Clinical data and laboratory indicators were collected within 24 hours after admission. ROC curve analysis was used to evaluate the diagnostic ability of sST2 for SA?AKI. Logistic regression analysis was performed to assess independent risk factors for the development of SA?AKI. Concurrently， two predictive models for SA?AKI were constructed， and the predictive ability of sST2 for SA?AKI was assessed using the Area Under the Curve （AUC）， the Net Reclassification Index （NRI） and the Integrated Discrimination Improvement （IDI）. Results T The levels of sST2 were significantly higher in the AKI group compared to the non?AKI group （P < 0.001）. The AUC predicted by sST2 （0.839， 95% CI： 0.799 ~ 0.874） in sepsis patients with AKI was significantly superior to other laboratory indicators （P < 0.000 1）. An sST2 concentration greater than 85 ng/mL independently increased the risk for SA?AKI （OR： 14.315， 95% CI： 5.867 ~ 34.926， P < 0.001）. Incorporating sST2 into the prediction model substantially improved the AUC values （0.954 vs. 0.909， P < 0.000 1）， NRI （21.48%， 95% CI： 11.48% ~ 31.49%， P < 0.000 1） and IDI （8.62%， 95% CI： 5.75% ~ 11.49%， P < 0.000 1）. Conclusion sST2 has the potential to serve as a promising biomarker for prognosticating AKI in septic patients.
Key words： sepsis; acute kidney injury; sST2; risk factor; predictive value
| 1 | SINGER M， DEUTSCHMAN C S， SEYMOUR C W， et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock （Sepsis?3）［J］. JAMA， 2016， 315（8）： 801?810. |
| 2 | KELLUM J A， PROWLE J R. Paradigms of acute kidney injury in the intensive care setting［J］. Nat Rev Nephrol， 2018， 14（4）： 217?230. doi:10.1038/nrneph.2017.184 |
| 3 | MANRIQUE?CABALLERO C L， DEL RIO?PERTUZ G， GóMEZ H. Sepsis?Associated Acute Kidney Injury［J］. Crit Care Clin， 2021， 37（2）： 279?301. doi:10.1016/j.ccc.2020.11.010 |
| 4 | SCHREZENMEIER E V， BARASCH J， BUDDE K， et al. Biomarkers in acute kidney injury?pathophysiological basis and clinical performance［J］. Acta Physiol （Oxf）， 2017， 219（3）： 554?572. doi:10.1111/apha.12764 |
| 5 | KLEIN S J， BRANDTNER A K， LEHNER G F， et al. Biomarkers for prediction of renal replacement therapy in acute kidney injury： a systematic review and meta?analysis［J］. Intensive Care Med， 2018， 44（3）： 323?336. doi:10.1007/s00134-018-5126-8 |
| 6 | ALBERT C， HAASE M， ALBERT A， et al. Biomarker?Guided Risk Assessment for Acute Kidney Injury： Time for Clinical Implementation？［J］. Ann Lab Med， 2021， 41（1）： 1?15. doi:10.3343/alm.2021.41.1.1 |
| 7 | ZENG Z， LI W， ZHANG J， et al. Highly sensitive and specific graphene oxide?based FRET aptasensor for quantitative detection of human soluble growth stimulating gene protein 2［J］. Talanta， 2024， 271： 125629. doi:10.1016/j.talanta.2024.125629 |
| 8 | HOMSAK E， GRUSON D. Soluble ST2： A complex and diverse role in several diseases［J］. Clinica Chimica Acta， 2020， 507： 75?87. doi:10.1016/j.cca.2020.04.011 |
| 9 | TONACCI A， QUATTROCCHI P， GANGEMI S. IL33/ST2 Axis in Diabetic Kidney Disease： A Literature Review［J］. Medicina （Kaunas）， 2019， 55（2）：50. doi:10.3390/medicina55020050 |
| 10 | KHWAJA A. KDIGO clinical practice guidelines for acute kidney injury［J］. Nephron Clin Pract， 2012， 120（4）： c179?184. doi:10.1159/000339789 |
| 11 | VAN DER POLL T， SHANKAR?HARI M， WIERSINGA W J. The immunology of sepsis［J］. Immunity， 2021， 54（11）： 2450?2464. doi:10.1016/j.immuni.2021.10.012 |
| 12 | BABIC Z M， ZUNIC F Z， PANTI? J M， et al. IL?33 receptor （ST2） deficiency downregulates myeloid precursors， inflammatory NK and dendritic cells in early phase of sepsis［J］. J Biomed Sci， 2018， 25（1）：56. doi:10.1186/s12929-018-0455-z |
| 13 | 黄珊珊，杨舟鑫，郭冬阳，等. 白细胞介素?33及其受体ST2在脓毒症中的作用研究进展［J］. 中华危重病急救医学， 2020，32（11）：1399-1402. |
| 14 | ENGLAND E， REES D G， SCOTT I C， et al. Tozorakimab （MEDI3506）： An anti?IL?33 antibody that inhibits IL?33 signalling via ST2 and RAGE/EGFR to reduce inflammation and epithelial dysfunction［J］. Sci Rep， 2023， 13（1）： 9825. doi:10.1038/s41598-023-36642-y |
| 15 | HOOGERWERF J J， TANCK M W， VAN ZOELEN M A， et al. Soluble ST2 plasma concentrations predict mortality in severe sepsis［J］. Intensive Care Med， 2010， 36（4）： 630?637. doi:10.1007/s00134-010-1773-0 |
| 16 | ERFURT S， HOFFMEISTER M， OESS S， et al. Soluble IL?33 receptor predicts survival in acute kidney injury［J］. J Circ Biomark， 2022， 11： 28?35. doi:10.33393/jcb.2022.2386 |
| 17 | 康凌垲，李小悦，张倩. 脓毒症相关急性肾损伤发病机制和新型生物标志物研究进展［J］. 实用医学杂志，2021，37（6）：705?708. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2021.06.002 |
| 18 | BABIC Z M， ZUNIC F Z， PANTIC J M， et al. IL?33 receptor （ST2） deficiency downregulates myeloid precursors， inflammatory NK and dendritic cells in early phase of sepsis［J］. J Biomed Sci， 2018， 25（1）： 56. doi:10.1186/s12929-018-0455-z |
| 19 | WEI Y， XIAO P， WU B， et al. Significance of sTREM?1 and sST2 combined diagnosis for sepsis detection and prognosis prediction［J］. Open Life Sci， 2023， 18（1）： 20220639. doi:10.1515/biol-2022-0639 |
| 20 | LEE C W， KOU H W， CHOU H S， et al. A combination of SOFA score and biomarkers gives a better prediction of septic AKI and in?hospital mortality in critically ill surgical patients： a pilot study［J］. World J Emerg Surg， 2018， 13（1）： 41. doi:10.1186/s13017-018-0202-5 |
| 21 | 刘静一，杨世海，孙旭，等. 脓毒症患者降钙素原和C?反应蛋白与序贯器官衰竭估计评分的相关性及其影响因素分析［J］. 实用医学杂志，2020，36（23）：3241?3245. |
| 22 | CHEN X， WANG X， HONORE P M， et al. Renal failure in critically ill patients， beware of applying （central venous） pressure on the kidney［J］. Ann Intensive Care， 2018， 8（1）： 91. doi:10.1186/s13613-018-0439-x |
| 23 | LIN Y， XU Y， ZHANG Z. Sepsis?Induced Myocardial Dysfunction （SIMD）： the Pathophysiological Mechanisms and Therapeutic Strategies Targeting Mitochondria［J］. Inflammation， 2020， 43（4）： 1184?1200. doi:10.1007/s10753-020-01233-w |
| 24 | 周颖，蒋大军，田勇，等. 抑制TRAF6调节炎症和自噬改善脓毒症小鼠的心肌损伤和心功能［J］. 实用医学杂志，2024，40（5）：608?614. |
| 25 | MERDJI H， SIEGEMUND M， MEZIANI F. Acute and Long?Term Cardiovascular Complications among Patients with Sepsis and Septic Shock［J］. J Clin Med， 2022， 11（24）： 7362. doi:10.3390/jcm11247362 |
| 26 | MATILLA L， ARRIETA V， JOVER E， et al. Soluble St2 Induces Cardiac Fibroblast Activation and Collagen Synthesis via Neuropilin?1［J］. Cells， 2020， 9（7）： 1667. doi:10.3390/cells9071667 |
| 27 | LOBDELL K W， PARKER D M， LIKOSKY D S， et al. Preoperative serum ST2 level predicts acute kidney injury after adult cardiac surgery［J］. J Thorac Cardiovasc Surg， 2018， 156（3）： 1114?1123.e2. doi:10.1016/j.jtcvs.2018.03.149 |
/
| 〈 |
|
〉 |