发散式冲击波联合痉挛肌电刺激治疗脑卒中偏瘫患者肱二头肌痉挛的效果

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.04.010

摘要/Abstract

摘要：

目的研究发散式冲击波联合痉挛肌电刺激治疗脑卒中偏瘫患者肱二头肌痉挛的疗效。方法选择2022年6月至2024年6月由医院收治并介入康复的98例肱二头肌痉挛的偏瘫患者，使用随机法将患者随机分配到两个不同的组别，各49例。对照组采用痉挛肌电刺激治疗患侧上肢肱二头肌，而观察组采用发散式冲击波联合痉挛肌电刺激治疗。干预2个月后，比较两组肌张力变化，日常生活能力，生活质量，运动功能表现的改善情况以及康复满意度和依从性。结果干预后，对照组改良Barthel指数和上肢FMA的评分，均低于观察组（P < 0.05）；对照组肌张力评定MAS量表的评分高于观察组（P < 0.05）；对照组的康复满意度和依从性均低于观察组（P < 0.05）；对照组各方面生活质量评分均低于观察组（P < 0.05）。结论脑卒中偏瘫患者肱二头肌痉挛应用发散式冲击波联合痉挛肌电刺激治疗能降低患者肱二头肌的肌张力，缓解痉挛，增强患者的运动表现和自理能力，有助于提升整体生活质量，且无伴随药物治疗，安全性高，值得推广。

关键词: 脑卒中, 偏瘫, 肱二头肌痉挛, 发散式冲击波, 痉挛肌电刺激, 运动功能, 日常生活能力, 生活质量

Abstract:

Objective A study of the therapeutic effect of the treatment of biceps brachii spasticity in hemiplegic patients with stroke by radial extracorporeal shock wave therapy combined with spastic muscle electrical stimulation. Methods Select 98 cases of biceps spasticity hemiplegic patients admitted and intervened in rehabilitation in the Zhongshan Hospital Xiamen University from June 2022 to June 2024， and randomly assign the patients to two different groups， each with 49 cases， using a random method. The controlled group received spastic muscle electrical stimulation treatment for the affected upper limb biceps （the “Controlled Group”）， while the observation group received radial extracorporeal shock wave therapy combined with spastic muscle electrical stimulation treatment （the “Observation Group”）. After two months of intervention， the changes in muscle tone， activities of daily living， quality of life， improvement in motor function performance， as well as rehabilitation satisfaction and compliance were compared between the two groups. Results After the intervention， the modified Barthel index and the upper limb FMA scores of the Controlled Group were lower than those of the Observation Group （P < 0.05）； the muscle tone assessment MAS scale score of the Controlled Group was higher than that of the Observation Group （P < 0.05）； the rehabilitation satisfaction and compliance of the Controlled Group were lower than those of the Observation Group （P < 0.05）； the quality of life scores in all aspects of the Controlled Group were lower than those of the Observation Group （P < 0.05）. Conclusion The application of radial extracorporeal shock wave therapy combined with spastic muscle electrical stimulation treatment in treating biceps spasticity in hemiplegic patients with stroke can reduce the muscle tone of the patient′s biceps， alleviate spasticity， enhance the patient's motor performance and self-care ability， as well as improve their overall quality of life， and there is no concomitant medication， which is highly safe and worth promoting.

Key words: stroke, hemiplegia, biceps brachii spasticity, radial extracorporeal shock wave therapy, spastic muscle electrical simulation, motor function, activities of daily living, quality of life

中图分类号:

R493

江剑华,沈仁泽,邱斐,何剑全. 发散式冲击波联合痉挛肌电刺激治疗脑卒中偏瘫患者肱二头肌痉挛的效果[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(4): 529-535.

Jianhua JIANG,Renze SHEN,Fei QIU,Jianquan. HE. Clinical study on the treatment of biceps brachii spasticity in hemiplegic patients with stroke by radial extracorporeal shock wave therapy combined with spastic muscle electrical stimulation[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(4): 529-535.

图/表 4

表1

表2

表3

表4

参考文献 35

1	邹贵娣，陈小凯，谭卉虹，等. 脑机接口结合外骨骼机器手对脑梗死患者手功能障碍的闭环康复效果［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（17）： 2395-2400.
2	孟倩，王依玟，崔娜，等. 单细胞多组学测序技术在缺血性脑卒中研究中的应用［J］. 中国临床药理学与治疗学，2024，29 （6）：690-699.
3	WEN X， LI L， LI X， et al. Therapeutic Role of Additional Mirror Therapy on the Recovery of Upper Extremity Motor Function after Stroke： A Single-Blind， Randomized Controlled Trial［J］. Neural Plast， 2022， 2022： 8966920. doi:10.1155/2022/8966920 doi: 10.1155/2022/8966920
4	DAWSON J， LIU C Y， FRANCISCO G E， et al. Vagus nerve stimulation paired with rehabilitation for upper limb motor function after ischaemic stroke （VNS-REHAB）： A randomised， blinded， pivotal， device trial［J］. Lancet， 2021， 397（10284）： 1545-1553. doi:10.1016/s0140-6736(21)00475-x doi: 10.1016/s0140-6736(21)00475-x
5	PUNDIK S， MCCABE J， SKELLY M， et al. Association of spasticity and motor dysfunction in chronic stroke［J］. Ann Phys Rehabil Med， 2019， 62（6）： 397-402. doi:10.1016/j.rehab.2018.07.006 doi: 10.1016/j.rehab.2018.07.006
6	KHAN F， AMATYA B， BENSMAIL D， et al. Non-pharmacological interventions for spasticity in adults： An overview of systematic reviews［J］. Ann Phys Rehabil Med， 2019， 62（4）： 265-273. doi:10.1016/j.rehab.2017.10.001 doi: 10.1016/j.rehab.2017.10.001
7	LINDSAY C， KOUZOUNA A， SIMCOX C， et al. Pharmacological interventions other than botulinum toxin for spasticity after stroke［J］. Cochrane Database Syst Rev， 2016， 10（10）： CD010362. doi:10.1002/14651858.cd010362.pub2 doi: 10.1002/14651858.cd010362.pub2
8	LIU L， LI Z， ZHOU H， et al. Chinese Stroke Association guidelines for clinical management of ischaemic cerebrovascular diseases： Executive summary and 2023 update［J］. Stroke Vasc Neurol， 2023， 8（6）： e3.
9	LIU Z， LI Z， DUAN C. Effects of Maitland mobilization technique on upper extremity function in stroke survivors with spasticity： An experimental study［J］. Medicine （Baltimore）， 2024， 103（20）： e38184. doi:10.1097/md.0000000000038184 doi: 10.1097/md.0000000000038184
10	ZHUANG J Y， DING L， SHU B B， et al. Associated Mirror Therapy Enhances Motor Recovery of the Upper Extremity and Daily Function after Stroke： A Randomized Control Study［J］. Neural Plast， 2021， 2021： 7266263. doi:10.1155/2021/7266263 doi: 10.1155/2021/7266263
11	OHURA T， HASE K， NAKAJIMA Y， et al. Validity and reliability of a performance evaluation tool based on the modified Barthel Index for stroke patients［J］. BMC Med Res Methodol， 2017， 17（1）： 131. doi:10.1186/s12874-017-0409-2 doi: 10.1186/s12874-017-0409-2
12	ZHAO J L， CHEN P M， ZHANG T， et al. Characteristics of central cortex and upper-limb flexors synchrony oxygenation during grasping in people with stroke： A controlled trial study protocol［J］. Front Hum Neurosci， 2024， 18： 1409148. doi:10.3389/fnhum.2024.1409148 doi: 10.3389/fnhum.2024.1409148
13	JIN L， AN W， LI Z， et al. Pulmonary rehabilitation training for improving pulmonary function and exercise tolerance in patients with stable chronic obstructive pulmonary disease［J］. Am J Transl Res， 2021， 13（7）： 8330-8336.
14	BAVIKATTE G， SUBRAMANIAN G， ASHFORD S， et al. Early Identification， Intervention and Management of Post-stroke Spasticity： Expert Consensus Recommendations［J］. J Cent Nerv Syst Dis， 2021， 13： 11795735211036576. doi:10.1177/11795735211036576 doi: 10.1177/11795735211036576
15	DUAN H， LIAN Y， JING Y， et al. Research progress in extracorporeal shock wave therapy for upper limb spasticity after stroke［J］. Front Neurol， 2023， 14： 1121026. doi:10.3389/fneur.2023.1121026 doi: 10.3389/fneur.2023.1121026
16	SUPUTTITADA A. Emerging theory of sensitization in post-stroke muscle spasticity［J］. Front Rehabil Sci， 2023， 4： 1169087. doi:10.3389/fresc.2023.1169087 doi: 10.3389/fresc.2023.1169087
17	JALAL N， GRACIES J M， ZIDI M. Mechanical and microstructural changes of skeletal muscle following immobilization and/or stroke［J］. Biomech Model Mechanobiol， 2020， 19（1）： 61-80. doi:10.1007/s10237-019-01196-4 doi: 10.1007/s10237-019-01196-4
18	WANG J X， FIDIMANANTSOA O L， MA L X. New insights into acupuncture techniques for poststroke spasticity［J］. Front Public Health， 2023， 11： 1155372. doi:10.3389/fpubh.2023.1155372 doi: 10.3389/fpubh.2023.1155372
19	GRACIES J M. Pathophysiology of spastic paresis. II： Emergence of muscle overactivity［J］. Muscle Nerve， 2005， 31（5）： 552-571. doi:10.1002/mus.20285 doi: 10.1002/mus.20285
20	SIST B， FOUAD K， WINSHIP I R. Plasticity beyond peri-infarct cortex： Spinal up regulation of structural plasticity， neurotrophins， and inflammatory cytokines during recovery from cortical stroke［J］. Exp Neurol， 2014， 252： 47-56. doi:10.1016/j.expneurol.2013.11.019 doi: 10.1016/j.expneurol.2013.11.019
21	DIETZ V， SINKJAER T. Spastic movement disorder： Impaired reflex function and altered muscle mechanics［J］. Lancet Neurol， 2007， 6（8）： 725-733. doi:10.1016/s1474-4422(07)70193-x doi: 10.1016/s1474-4422(07)70193-x
22	ZENG H， CHEN J， GUO Y， et al. Prevalence and Risk Factors for Spasticity After Stroke： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Front Neurol， 2020， 11： 616097. doi:10.3389/fneur.2020.616097 doi: 10.3389/fneur.2020.616097
23	SUPUTTITADA A， CHATROMYEN S， CHEN C P C， et al. Best Practice Guidelines for the Management of Patients with Post-Stroke Spasticity： A Modified Scoping Review［J］. Toxins （Basel）， 2024， 16（2）：98. doi:10.3390/toxins16020098 doi: 10.3390/toxins16020098
24	方莉玉，任雅春，曹叶凡，等. 冲击波联合表面肌电生物反馈训练对创伤后肘关节僵硬的疗效［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（10）： 1364-1369.
25	LENG Y， LO W L A， HU C， et al. The Effects of Extracorporeal Shock Wave Therapy on Spastic Muscle of the Wrist Joint in Stroke Survivors： Evidence From Neuromechanical Analysis［J］. Front Neurosci， 2020， 14： 580762. doi:10.3389/fnins.2020.580762 doi: 10.3389/fnins.2020.580762
26	曹慧芳，李红玲，张玉淼，等. 抗痉挛治疗仪在治疗脑卒中后上肢痉挛中的作用［J］. 脑与神经疾病杂志， 2016， 24（5）： 281-284.
27	MERRILL D R. Review of electrical stimulation in cerebral palsy and recommendations for future directions［J］. Dev Med Child Neurol， 2009， 51（）： 154-165. doi:10.1111/j.1469-8749.2009.03420.x doi: 10.1111/j.1469-8749.2009.03420.x
28	王环芬，刘薇，陈赛亚，等. 应用A型肉毒毒素注射结合痉挛肌电刺激治疗脑卒中后下肢肌痉挛的研究［J］. 中华全科医学， 2024， 22（2）： 304-307.
29	HALAKOO S， EHSANI F， MASOUDIAN N， et al. Does anodal trans-cranial direct current stimulation of the damaged primary motor cortex affects wrist flexor muscle spasticity and also activity of the wrist flexor and extensor muscles in patients with stroke？： A Randomized Clinical Trial［J］. Neurol Sci， 2021， 42（7）： 2763-2773.
30	YAO G， CHEN J， DUAN Y， et al. Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy for Lateral Epicondylitis： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Biomed Res Int， 2020， 2020： 2064781. doi:10.1155/2020/2064781 doi: 10.1155/2020/2064781
31	SHI S， OU X， DU X. Enhanced nerve function recovery in radial nerve palsy patients with humerus shaft fracture： A randomized study of low-frequency pulse electrical stimulation combined with exercise therapy［J］. Front Neurol， 2024， 15： 1370316. doi:10.3389/fneur.2024.1370316 doi: 10.3389/fneur.2024.1370316
32	ROCCHI L， LATORRE A， MENOZZI E， et al. Amelioration of Focal Hand Dystonia via Low-Frequency Repetitive Somatosensory Stimulation［J］. Mov Disord， 2024，39（12）：2220-2229. doi:10.1002/mds.30011 doi: 10.1002/mds.30011
33	YAHATA K， KANNO H， OZAWA H， et al. Low-energy extracorporeal shock wave therapy for promotion of vascular endothelial growth factor expression and angiogenesis and improvement of locomotor and sensory functions after spinal cord injury［J］. J Neurosurg Spine， 2016， 25（6）： 745-755. doi:10.3171/2016.4.spine15923 doi: 10.3171/2016.4.spine15923
34	LEE J H， KIM S G. Effects of extracorporeal shock wave therapy on functional recovery and neurotrophin-3 expression in the spinal cord after crushed sciatic nerve injury in rats［J］. Ultrasound Med Biol， 2015， 41（3）： 790-796. doi:10.1016/j.ultrasmedbio.2014.10.015 doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2014.10.015
35	ZHANG J， KANG N， YU X， et al. Radial Extracorporeal Shock Wave Therapy Enhances the Proliferation and Differentiation of Neural Stem Cells by Notch， PI3K/AKT， and Wnt/β-catenin Signaling［J］. Sci Rep， 2017， 7（1）： 15321. doi:10.1038/s41598-017-15662-5 doi: 10.1038/s41598-017-15662-5

组别	例数	上肢FMA前测	上肢FMA后测	改良Barthel指数前测	改良Barthel指数后测
对照组	49	46.16 ± 3.79	57.27 ± 5.83	43.04 ± 9.06	57.61 ± 4.49
观察组	49	45.31 ± 4.25	62.53 ± 5.03	46.24 ± 8.73	69.27 ± 4.90
t值		1.05	-4.79	-1.78	-12.27
P值		0.295	< 0.001	0.078	< 0.001

时间	对照组（n = 49）	观察组（n = 49）	Z值	P值
干预前	3.00（2.00， 3.00）	3.00（2.00， 3.00）	-0.34	0.734
干预后	2.00（1.00， 2.00）	1.00（1.00， 2.00）	-3.38	< 0.001
Z值	-3.94	-5.17
P值	< 0.001	< 0.001

组别	例数	躯体功能前测	躯体功能后测	社会功能前测	社会功能后测	物质生活状态前测	物质生活状态后测	心里功能前测	心理功能后测
对照组	49	69.49 ± 6.33	81.06 ± 5.97	63.96 ± 6.24	74.51 ± 5.39	66.47 ± 2.97	80.16 ± 3.44	57.94 ± 4.18	70.51 ± 5.12
观察组	49	67.43 ± 4.97	88.80 ± 4.51	65.06 ± 5.30	84.86 ± 7.41	66.00 ± 4.50	88.22 ± 4.57	57.55 ± 5.72	81.39 ± 5.20
t值		1.79	-7.24	-0.94	-7.90	0.61	-9.88	0.38	-10.43
P值		0.076	< 0.001	0.349	< 0.001	0.544	< 0.001	0.702	< 0.001

项目	观察组（n = 49）	对照组（n = 49）	χ2值	P值
遵医治疗			10.73	0.001
无	1（2.04）	12（24.49）
有	48（97.96）	37（75.51）
定期复查			12.03	< 0.001
无	2（4.08）	15（30.61）
有	47（95.92）	34（69.39）
遵医饮食			6.38	0.012
无	3（6.12）	12（24.49）
有	46（93.88）	37（75.51）
治疗方法			13.34	< 0.001
无	2（4.08）	16（32.65）
有	47（95.92）	33（67.35）
治疗效果			8.61	0.003
无	3（6.12）	14（28.57）
有	46（93.88）	35（71.43）
治疗形式			7.47	0.006
无	3（6.12）	13（26.53）
有	46（93.88）	36（73.47）

[1]	于冰,陈梦霞,王梦迪,黄小榕,张玲娟. 脑卒中患者复发风险感知和健康行为的关系：自我效能和电子健康素养的链式中介作用[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(4): 600-606.
[2]	曹慧玲,张洁,朱小飞,钱世宁,陈云峰. 川芎嗪预处理脐带间充质干细胞移植治疗缺血性脑卒中的作用机制[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(2): 178-185.
[3]	胡永林,华永萍,马颖,陆安民,肖玉华,宋新建,刘苏. 机器人辅助训练联合神经松动术对脑卒中患者上肢功能的疗效观察[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(2): 225-231.
[4]	张帅迪,张建云,李晶晶,顾昌宇,郭健,李瑞青. 肌骨超声技术在脑卒中后肢体痉挛评定的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(1): 134-140.
[5]	黄巧芳,黄杏笑,林俊艺,段炼,庞振泰,伍少娟,邹彩媚,徐世超. 医护-社工联动康复模式对美沙酮维持治疗患者心理状况的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(9): 1238-1243.
[6]	王方明,尚文璇,张靖雯,吉盈肖,李俐涛. 自噬调控小胶质细胞极化在缺血性脑卒中的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(9): 1324-1330.
[7]	陈露露,罗萌,苏凯奇,高静,冯晓东. 内质网-线粒体互作在卒中后认知障碍中的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(7): 1023-1028.
[8]	姬翠,王琴英,王蕾,王媛. 以家庭为中心模式下的认知行为干预在主动脉夹层术后患者延续护理中的应用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(4): 566-570.
[9]	刘绍辉,吴曦,魏思源,吴智鑫,黄少娟,苏懿,李远艺,范文定,吴清玉. 不同严重程度的急性缺血性脑卒中患者急性胃肠损伤事件分级与短期预后的关系[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(23): 3323-3330.
[10]	吕阳婷,殷艺雯. 肌筋膜松解术治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的效果[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(23): 3379-3383.
[11]	孙良文,韦春霞,刘淼,卢敏,高少君,王博,段强,李伟,黄肖群. 全身振动联合血流限制训练对老年脑卒中偏瘫患者运动功能及社区活动能力的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(20): 2874-2879.
[12]	赵宝珠,杜正明,陈秀琇. 胞磷胆碱钠联合尤瑞克林对缺血性脑卒中患者miR-17-5p、miR-29b表达的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(19): 2733-2737.
[13]	王锐,李多,彭昭,崔利军,张翔,樊凯丽,吴文燕. 经黏膜下隧道内镜肿瘤切除术对贲门周围黏膜下肿瘤患者复发的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(18): 2555-2560.
[14]	李艳,谢先龙,朱梦莉,苏清. 血清视锥蛋白样蛋白1、铁调素25预测急性缺血性脑卒中患者静脉溶栓治疗预后的临床价值[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(17): 2425-2429.
[15]	蔡小静,黄永莲,周菲,汤献文. 脐灸治疗阳虚血瘀水停证慢性心力衰竭的疗效[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(14): 2021-2026.