单一切口椎间孔镜治疗双节段腰椎管狭窄合并腰椎间盘突出症的效果

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.01.007

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨单一切口椎间孔镜治疗双节段腰椎管狭窄并腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析2016年3月至2018年5月在广西中医药大学第一附属医院脊柱骨伤科就诊的40例双节段腰椎管狭窄并腰椎间盘突出症患者临床资料，其中通过单一切口同时穿刺椎间孔镜治疗的患者11例（A组），通过单一切口前后穿刺椎间孔镜治疗的患者13例（B组），通过双切口前后穿刺椎间孔镜治疗的患者16例（C组）。记录患者的一般临床资料，三组不同时间点（术前、术后即刻、术后1周、术后1个月、末期随访）的VAS评分、JOA评分及临床疗效，并运用统计学进行分析。结果三组间手术时间、术中透视次数、皮肤切开长度和满意度差异均有统计学意义（P < 0.05）；手术时间与手术方式在VAS、JOA评分上存在交互作用；手术时间、手术方式在VAS、JOA评分上存在主效应（P < 0.05）；三组术后即刻、术后1周、术后1个月、末期随访与术前在VAS、JOA评分上比较差异均有统计学意义（P < 0.05）；三组间术后即刻在VAS、JOA评分上差异有统计学意义（P < 0.05）；三组间术后1周在VAS评分上差异有统计意义（P < 0.05）。结论单一切口椎间孔镜技术同时减压双节段腰椎管狭窄并腰椎间盘突出症的有效手段，具有手术时间短、术中透视少，损伤小等优势，患者满意，值得临床推广应用。

关键词: 单一切口, 椎间孔镜, 腰椎管狭窄, 腰椎间盘突出症

Abstract:

Objective To evaluate the clinical effectiveness of single?incision intervertebral foraminotomy in treating double?segment lumbar spinal stenosis accompanied by lumbar disc herniation. Methods A retrospective analysis was conducted on 40 cases of double?segment lumbar spinal stenosis and lumbar disc herniation treated in our orthopedic （spinal surgery） department from March 2016 to May 2018. Among these cases， 11 patients （Group A） were treated with percutaneous discectomy， 13 patients （Group B） underwent percutaneous endoscopic discectomy， and 16 patients （Group C） received double?incision percutaneous surgery. General clinical data for all patients were recorded. Visual Analog Scale （VAS） scores， Japanese Orthopaedic Association （JOA） scores， and clinical outcomes were assessed at five different time points： preoperatively， immediately postoperatively， one week postoperatively， one month postoperatively， and at the final follow?up. Statistical analysis was performed on the collected data. Results The operation time， the number of fluoroscopies performed on the hands， the length of the skin incision， and patient satisfaction were all statistically significant （P < 0.05）. An interaction effect was observed between the operation time and the surgical procedure on both the VAS and JOA scores. Both the operation time and the surgical method had significant main effects on the VAS and JOA scores （P < 0.05）. Significant differences in VAS and JOA scores were found among the three groups immediately post?surgery， one week post?surgery， one month post?operation， and at the end of the study （P < 0.05）. Immediately after surgery， there were statistically significant differences in VAS and JOA scores among the three groups （P < 0.05）. One week post?surgery， there were also statistically significant differences in VAS scores among the three groups （P < 0.05）. Conclusions The single?incision intervertebral foramen technique is an effective approach for simultaneously addressing double?segment lumbar spinal stenosis and lumbar disc herniation through decompression. This method boasts a shorter operative duration， reduced intraoperative radiation exposure， and minimal tissue damage. Patient satisfaction is high， making it a valuable addition to clinical practice.

Key words: single incision, intervertebral foramen, lumbar spinal stenosis, lumbar disc herniation

中图分类号:

R681.5+3

王子桓,张翼升,余熙荣,马楚杰,莫泳皓,钟远鸣. 单一切口椎间孔镜治疗双节段腰椎管狭窄合并腰椎间盘突出症的效果[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(1): 41-47.

Zihuan WANG,Yisheng ZHANG,Xirong YU,Chujie MA,Yonghao MO,Yuanming ZHONG. Clinical observation of single incision intervertebral foramen in the treatment of double⁃segment lumbar spinal stenosis complicated with lumbar disc herniation[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(1): 41-47.

图/表 9

图1

表1

表2

表3

图2

图3

图4

图5

图6

参考文献 15

1	范祚然，吴晓淋，郭柱，等. 单侧双通道脊柱内镜腰椎融合术与单通道脊柱内镜下经椎间孔腰椎融合术治疗合并椎间盘突出的腰椎管狭窄症疗效比较研究［J］. 中国修复重建外科杂志，2023，37（9）：1098-1105.
2	王晓陆，刘艺明，杜怡斌，等. 微创经椎间孔入路椎体间融合术治疗双节段腰椎管狭窄症中远期疗效［J］. 实用医学杂志，2021，37（2）：149-153.
3	王寒辉，刘界，徐亚勇，等. 显微镜辅助微创通道下经椎间孔入路腰椎间融合术与开放经椎间孔椎体间融合术治疗双节段腰椎管狭窄症的短中期疗效［J］. 实用医学杂志，2022，38（11）：1373-1377.
4	MINETAMA M， KAWAKAMI M， TERAGUCHI M，et al. MRI grading of spinal stenosis is not associated with the severity of low back pain in patients with lumbar spinal stenosis［J］ . BMC Musculoskelet Disord， 2022，23（1）：857. doi:10.1186/s12891-022-05810-y doi: 10.1186/s12891-022-05810-y
5	张翼升，孙亚如，唐福波，等. 神经根造影加封闭的精确诊断在脊柱内镜镜下融合治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症中的应用［J］. 实用医学杂志，2023，39（21）：2827-2833.
6	SUN W， XUE C， TANG X Y，et al. Selective versus multi-segmental decompression and fusion for multi-segment lumbar spinal stenosis with single-segment degenerative spondylolisthesis［J］. J Orthop Surg Res， 2019，14（1）：46. doi:10.1186/s13018-019-1092-2 doi: 10.1186/s13018-019-1092-2
7	ZAINA F， TOMKINS-LANE C， CARRAGEE E，et al. Surgical versus non-surgical treatment for lumbar spinal stenosis［J］. Cochrane Database Syst Rev， 2016，2016（1）：CD010264. doi:10.1002/14651858.cd010264.pub2 doi: 10.1002/14651858.cd010264.pub2
8	KIM J S， BAE J， LEE D C，et al. Evaluation of the efficacy and safety of conventional and interlaminar full-endoscopic decompressive laminectomy to treat lumbar spinal stenosis （ENDO-F trial）： Protocol for a prospective， randomized， multicenter trial［J］. PLoS One， 2023，18（4）：e0283924. doi:10.1371/journal.pone.0283924 doi: 10.1371/journal.pone.0283924
9	WANG Y， DOU Q， YANG J，et al. Percutaneous Endoscopic Lumbar Decompression for Lumbar Lateral Spinal Canal Stenosis： Classification of Lateral Region of Lumbar Spinal Canal and Surgical Approaches［J］. World Neurosurg， 2018，119：e276-e283. doi:10.1016/j.wneu.2018.07.133 doi: 10.1016/j.wneu.2018.07.133
10	MA T， ZHOU T， GU Y，et al. Efficacy and safety of percutaneous transforaminal endoscopic surgery （PTES） compared with MIS-TLIF for surgical treatment of lumbar degenerative disease in elderly patients： A retrospective cohort study［J］. Front Surg， 2023，17（9）：1083953.
11	AHN Y， KIM C H， LEE J H，et al. Radiation exposure to the surgeon during percutaneous endoscopic lumbar discectomy： A prospective study［J］.Spine （Phila Pa 1976）， 2013，38（7）：617-625. doi:10.1097/brs.0b013e318275ca58 doi: 10.1097/brs.0b013e318275ca58
12	LI Z， YANG H， ZHANG Y，et al. Percutaneous endoscopic transforaminal discectomy and unilateral biportal endoscopic discectomy for lumbar disc herniation： a comparative analysis of learning curves［J］. Eur Spine J， 2024，33（6）：2154-2165. doi:10.1007/s00586-024-08293-8 doi: 10.1007/s00586-024-08293-8
13	HARTMANN S， LANG A， LENER S，et al. Minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion： A prospective， controlled observational study of short-term outcome［J］. Neurosurg Rev， 2022，45（5）：3417-3426. doi:10.1007/s10143-022-01845-w doi: 10.1007/s10143-022-01845-w
14	DOBBS R， MAY S， HOPE P. The validity of a clinical test for the diagnosis of lumbar spinal stenosis［J］. Man Ther， 2016，25：27-34. doi:10.1016/j.math.2016.05.332 doi: 10.1016/j.math.2016.05.332
15	TANG Y， LIU Z， LIU H，et al. A comparative study of single and double incision for L_4/5 and L₅/S₁ double-level percutaneous interlaminar lumbar discectomy［J］. Front Surg， 2022， 9：955987. doi:10.3389/fsurg.2022.955987 doi: 10.3389/fsurg.2022.955987

一般情况	A组（n = 11）	B组（n = 13）	C组（n = 16）	F/χ²值	P值
年龄/岁	39.36 ± 5.31	40.54 ± 4.91	40.75 ± 4.68	0.280	0.758
性别/例				0.904	0.636
男	5	8	10
女	6	5	6
病程/月	12.00 ± 2.41	12.23 ± 3.72	11.18 ± 2.22	0.542	0.586
手术时间/min	65.18 ± 7.19	85.62 ± 6.31	87.63 ± 7.80	36.119	0.000
术中出血量/mL	11.91 ± 2.34	13.00 ± 1.87	12.88 ± 1.67	1.126	0.335
术中透视次数/次	8.36 ± 0.92	18.23 ± 1.54	18.75 ± 2.44	121.143	0.000
皮肤切开长度/cm	0.81 ± 0.10	0.82 ± 0.09	1.64 ± 0.15	212.683	0.000
卧床时间/h	11.64 ± 1.43	11.08 ± 2.02	11.44 ± 1.36	0.374	0.691
恢复日常时间/d	15.00 ± 1.41	15.38 ± 0.76	15.13 ± 1.06	0.391	0.679
住院费用/万元	3.02 ± 0.36	2.95 ± 0.36	3.07 ± 0.35	0.425	0.657
出院时间/d	2.82 ± 0.60	2.87 ± 0.59	2.87 ± 0.50	0.128	0.880
满意度/例				7.632	0.022
好	11	12	10
中	0	1	6
差	0	0	0

分组	VAS术前	VAS术后即刻	VAS术后1周	VAS术后1个月	VAS末期随访
A组	7.82 ± 0.75	2.45 ± 0.52	1.32 ± 0.40	0.95 ± 0.15	0.87 ± 0.09
B组	7.78 ± 0.93	2.58 ± 0.49	1.45 ± 0.42	0.97 ± 0.13	0.91 ± 0.13
C组	7.88 ± 0.72	3.16 ± 0.72	1.83 ± 0.46	0.98 ± 0.13	0.91 ± 0.08
F值	F_互交 = 112.560	F_时间 = 1 308.067		F_组间 = 6 999.373
P值	P_互交 = 0.042	P_时间 = 0.000		P_组间 = 0.000

分组	JOA术前	JOA术后即刻	JOA术后1周	JOA术后1个月	JOA末期随访
A组	14.00 ± 1.00	17.55 ± 1.03	19.27 ± 1.10	22.55 ± 0.69	22.73 ± 0.77
B组	14.07 ± 0.95	17.38 ± 1.04	18.87 ± 0.89	22.38 ± 0.51	22.54 ± 0.52
C组	14.31 ± 0.70	16.44 ± 1.41	19.00 ± 1.03	22.50 ± 0.63	22.69 ± 0.70
F值	F_互交 = 215.675	F_时间 = 648.093		F_组间 = 79 223.574
P值	P_互交 = 0.009	P_时间 = 0.000		P_组间 = 0.000

[1]	曾琳钰,陈子明,曾俊卿,鄢毅,张达颖,顾丽丽. 超声测量坐骨神经横截面积在单侧腰椎间盘突出症内镜术后早期疗效评估中的应用[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(1): 35-40.
[2]	石志伟,吴建明,牛亚辉,巩陈. 经皮内窥镜下两种入路治疗腰5/骶1椎间盘突出症对比研究[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(6): 807-813.
[3]	陈德塔,占新华,圣小平,饶武,顾晶亮,于研. 经皮内镜下椎间孔椎间盘切除术治疗L₅-S₁腰椎间盘突出症及髂嵴高度对其临床疗效的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(12): 1690-1695.
[4]	韩国嵩,马力,祁家龙,郑科,董洲,程永红,张之栋. 经椎板间入路单通道内镜与单侧双通道内镜治疗腰椎间盘突出症的临床比较[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(11): 1542-1548.
[5]	韩刘虎,胡军,张荣宜,王立奎. 胸腰筋膜平面阻滞对椎间盘源性腰痛患者围术期镇痛的效果[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(10): 1370-1375.
[6]	曹蕊,丁宇,卢正操,丁逸苇. 腰椎管狭窄症全脊柱内镜减压围手术期精准康复临床疗效[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(22): 2946-2952.
[7]	张翼升,孙亚如,唐福波,李智斐,莫怡,钟远鸣. 神经根造影加封闭的精确诊断在脊柱内镜镜下融合治疗多节段腰椎管狭窄合并腰椎失稳症中的应用[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(21): 2827-2833.
[8]	王晓陆, 尹宗生刘艺明马力郁贤舜 . 多节段腰椎管狭窄症融合术后疗效与脊柱骨盆参数变化分析 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(2): 224-229.
[9]	陈耀鑫,黎松波,方冠军,叶国标,刘先银. 黄韧带中成纤维细胞生长因子1、血管内皮生长因子表达与腰椎管狭窄患者腰椎减压术后再狭窄的关系[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(18): 2289-2293.
[10]	祁修权,王唯,裘小康,许晔. 腰椎间盘突出症患者术后发生隐性失血的列线图预测模型构建[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(18): 2300-2305.
[11]	李军杰唐兰兰杨镇源邓强张彦军刘宴东 . 天玑机器人改良导航系统在脊柱内镜髓核摘除术中的应用 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(12): 1564-1570.
[12]	孙剑峰邓建伟张迪刘液莎郭鸿罗丹青晋松吴志鹏. 通络活血酊联合杵针治疗血瘀气滞型腰椎间盘突出症的疗效 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(9): 1147-1151.
[13]	付拴虎钟远鸣卢大汉覃浩然伍亮陈勇喜许伟覃海飚. 椎间孔镜联合经皮椎弓根螺钉治疗腰椎结核的疗效 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(8): 974-979.
[14]	巩陈吴建明张文志胡伟刘向阳 . 三维可视化虚拟手术系统联合椎间孔定位穿刺器在经皮内镜下经椎间孔减压手术治疗腰椎管狭窄症中的应用 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(24): 3087-3094.
[15]	许宇霞史强李远红何友智罗为民 . 显微镜辅助下侧前方腰椎融合术与改良经椎间孔入路腰椎融合术治疗退变性腰椎管狭窄症的疗效 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(19): 2429-2439.