经右下腹切口取标本并行预防性造口在腹腔镜下直肠癌低位前切除术中的应用

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.19.010

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨经右下腹切口取标本并行预防性造口在腹腔镜下直肠癌低位前切除术中应用的安全性、临床效果及对术后还纳手术的影响。方法回顾性分析2020年1月至2023年12月间我院普外科收治的腹腔镜下直肠癌低位前切除术并行回肠末段造口的127例患者临床资料。根据术中是否经右下腹切口取标本并行造口将患者分为两组：观察组60例经右下腹切口取标本并行预防性造口术，对照组67例经下腹正中切口取标本并另行造口术，比较两组患者的临床相关数据及造口还纳手术相关临床资料。结果（1）两组患者的相关基线资料比较差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。（2）观察组在手术时间、术后2 d内疼痛评分、术后排气时间方面比较均优于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。观察组造口切口长度大于对照组，组间比较差异有统计学意义（P < 0.05）。在术中出血量、术后进食时间以及术后住院时间方面，组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）。（3）在术后相关并发症及造口相关并发症方面，组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）。（4）观察组在造口还纳术后疼痛评分及术后排气时间方面均优于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。在还纳手术时间、腹腔粘连程度、术中出血量、术后住院天数、术后并发症等方面，组间比较差异无统计学意义（P > 0.05）。结论需行预防性造口的腹腔镜下直肠癌低位前切除术患者，经右下腹切口取标本并行预防性回肠造口可提高患者腹壁切口美观、缩短手术时间、减轻患者痛苦且不增加术后并发症及还纳手术难度，安全可行，值得临床推广。

关键词: 直肠肿瘤, 腹腔镜手术, 辅助切口, 回肠造口

Abstract:

Objective To investigate the safety and clinical effect of prophylactic ileostomy using right lower abdominal specimen extraction incision in laparoscopic rectal low anterior resection and its impact on ileostomy closure. Methods A retrospective analysis was conducted on 127 patients who underwent laparoscopic low anterior resection of rectal cancer combined with prophylactic ileostomy in Department of General Surgery in our hospital from January 2020 to December 2023. Patients were divided into observation group （n = 60） and control group （n = 67） based on whether with prophylactic ileostomy using the right lower abdominal specimen extraction incision or not. Relevant data and clinical data of ileostomy closure were compared between the two groups. Results （1）There was no significant difference in baseline clinical data between the two groups （P > 0.05）. （2）In terms of operation time， pain score within three days after surgery and postoperative first exhaust time， the observation group was better than the control group， showing statistical difference （P < 0.05）. In the observation group， the average length of the incision was longer than that in the control group， and it was significantly different between the two groups （P < 0.05）. There was no significant difference between the two groups in terms of blood loss， postoperative feeding time and postoperative hospital stay （P > 0.05）. （3） There was no significant difference between the two groups in postoperative and ostomy-related complication S （P > 0.05）. （4） The observation group was better than the control group in terms of postoperative pain score and postoperative first exhaust time， indicating statistical significance （P < 0.05）. There were no significant differences in surgical time， abdominal adhesion， blood loss， postoperative hospital stay and postoperative complications between the two groups （P > 0.05）. Conclusion The patients undergoing laparoscopic rectal low anterior resection who needs prophylactic ileostomy using right lower abdominal specimen extraction incision can improve the appearance of the incision， shorten operation time， reduce postoperative pain of the patients but does not increase postoperative complications and the difficulty of ileostomy closure. It is safe and feasible， which worthy for clinical promotion.

Key words: rectal tumor, laparoscopic surgery, auxiliary incision, ileostomy

中图分类号:

R657.1

李星,王有财,徐勇超,唐礼恭,程方圆. 经右下腹切口取标本并行预防性造口在腹腔镜下直肠癌低位前切除术中的应用[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(19): 2720-2725.

Xing LI,Youcai WANG,Yongchao XU,Ligong TANG,Fangyuan. CHENG. Application of prophylactic ileostomy through right lower abdominal specimen extraction incision in laparoscopic rectal low anterior resection[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(19): 2720-2725.

图/表 5

图1

表1

表2

表3

表4

参考文献 20

1	TONINI V， ZANNI M. Impact of anastomotic leakage on long-term prognosis after colorectal cancer surgery［J］. World J Gastrointest Surg， 2023， 15（5）：745-756. doi:10.4240/wjgs.v15.i5.745 doi: 10.4240/wjgs.v15.i5.745
2	ARRON M N N， GREIJDANUS N G， BASTIAANS S， et al. Long-Term Oncological Outcomes After Colorectal Anastomotic Leakage： A Retrospective Dutch Population-based Study［J］. Ann Surg， 2022， 276（5）：882-889. doi:10.1097/sla.0000000000005647 doi: 10.1097/sla.0000000000005647
3	NIJSSEN D J， WIENHOLTS K， POSTMA M J， et al. The economic impact of anastomotic leakage after colorectal surgery： A systematic review［J］. Tech Coloproctol， 2024， 28（1）：55.
4	KOEDAM T W A， BOOTSMA B T， DEIJEN C L， et al. Oncological Outcomes After Anastomotic Leakage After Surgery for Colon or Rectal Cancer： Increased Risk of Local Recurrence［J］. Ann Surg， 2022， 275（2）： e420-e427.
5	PELTRIN R， CARANNANTE F， COSTA G， et al. Oncological outcomes of rectal cancer patients with anastomotic leakage： A multicenter case-control study［J］. Front Surg， 2022， 9：993650.
6	李星，徐勇超，王刚成，等. 腹腔镜下游离带蒂大网膜预防结直肠癌术后高危吻合口漏的疗效［J］. 实用医学杂志， 2021， 37（3）： 361-364，368.
7	HUISMAN D E， INGWERSEN E W， REUDINK M， et al. The Selective Use of a Diverting Stoma in Rectal Surgery［J］. J Gastrointest Surg， 2022， 26（7）：1509-1512.
8	YANG S， TANG G， ZHANG Y， et al. Meta-analysis： Loop ileostomy versus colostomy to prevent complications of anterior resection for rectal cancer［J］. Int J Colorectal Dis， 2024， 39（1）：68.
9	WANG Z， GUO Y， LI S， et al. What affects the selection of diverting ileostomy in rectal cancer surgery： A single-center retrospective study［J］. BMC Surg， 2024， 24（1）：30. doi:10.1186/s12893-024-02316-3 doi: 10.1186/s12893-024-02316-3
10	CHEN Y， PEI W， WANG Q， et al. One-stitch versus traditional method of protective loop ileostomy in laparoscopic low anterior rectal resection： A retrospective comparative study［J］. Int J Surg， 2020， 80： 117-123.
11	GAO S， GUO X， LI L， et al. Risk factors for periappendiceal adhesions in acute appendicitis： A retrospective comparative study［J］. BMC Surg， 2022， 22（1）： 134.
12	吴阿豪，舒旭峰，曹毅，等. 正中标本提取切口与传统右下腹新切口行预防性回肠造口在腹腔镜直肠癌根治术中的安全性比较［J］. 实用医学杂志， 2022， 38（8）： 985-990.
13	LIU C， ZHANG J， LI L， et al. Comparison of specimen extraction site and another site for protective loop ileostomy in laparoscopic low anterior rectal resection： A retrospective comparative study［J］. Langenbecks Arch Surg， 2023， 408（1）： 151.
14	崔伟，张玉瑾，孙亮，等. 使用下腹部陈旧手术切口做直肠癌标本取出和预防性造口的可行性研究［J］. 中华结直肠疾病电子杂志， 2020， 9（4）： 387-390.
15	XIANG S， HUANG S， YE H， et al. Feasibility and safety of specimen extraction via an enlarged （U-Plus） skin bridge loop ileostomy： A single-center retrospective comparative study［J］. Front Oncol， 2023， 13：1273499.
16	AMBE P C， KURZ N R， NITSCHKE C， et al. Intestinal Ostomy［J］. Dtsch Arztebl Int， 2018， 115（11）： 182-187.
17	杨明，陈海鹏，张麟，等. 134例腹部无辅助切口经造口取标本的直肠癌前切除术（造口借道NOSES手术）近期疗效分析［J］. 结直肠肛门外科， 2020， 26（2）： 137-142，153.
18	马浚仁，刘慧慧，林心怡，等. 腹腔镜直肠癌低位前切除术经预防造口切口娩出标本的安全性与可行性［J］. 中华普通外科杂志， 2022， 37（10）： 725-729.
19	骆洋，俞旻皓，陈建军，等. 脐上纵行辅助切口在腹腔镜直肠癌手术中应用的优势探讨［J］. 中华胃肠外科杂志， 2020， 23（3）： 289-293.
20	ZHENG B， WANG Q， WEI M， et al. Which site is better for prophylactic ileostomy after laparoscopic rectal cancer surgery？ By the specimen extraction site or new site： A systematic review and meta-analysis［J］. Front Oncol， 2023，13：1116502.

资料	观察组（n = 60）	对照组（n = 60）	t/χ²值	P值
性别（男/女）/例	37/23	38/29	0.32	0.57
年龄/岁	60.80 ± 12.20	59.16 ± 10.06	0.83	0.41
肿瘤位置/例			0.05	0.97
低位	18	21
中位	37	40
高位	5	6
术前新辅助治疗（有/无）/例	32/28	30/37	0.93	0.34
肿瘤最大径/cm	3.93 ± 1.31	3.52 ± 1.44	1.67	0.10
术前低蛋白血症（有/无）/例	17/43	15/52	0.59	0.44
术前贫血（有/无）/例	12/48	14/53	0.02	0.90
其他合并症（有/无）/例	31/29	31/36	0.37	0.54
术后病理TNM分期/例			0.74	0.87
病理完全缓解	5	7
Ⅰ期	20	18
Ⅱ期	15	19
Ⅲ期	20	23

项目	观察组	对照组	t/χ²值	P值
术中出血量/mL	94.50 ± 68.51	97.69 ± 53.93	-2.93	0.77
手术时间/min	189.38 ± 42.81	205.27 ± 41.04	-2.13	0.04
造口切口长度/cm	5.75 ± 0.93	4.01 ± 0.69	12.04	0.00
术后排气时间/d	2.35 ± 0.69	2.73 ± 0.83	-2.81	0.01
术后24 h疼痛评分/分	2.67 ± 0.57	2.90 ± 0.65	-2.09	0.04
术后48 h疼痛评分/分	1.87 ± 0.50	2.13 ± 0.55	-2.86	0.01
术后72 h疼痛评分/分	1.25 ± 0.58	1.49 ± 0.56	-2.54	0.01
术后进食时间/d	2.90 ± 0.68	3.12 ± 0.77	-1.69	0.09
术后住院时间/d	10.90 ± 6.05	11.25 ± 4.42	-0.38	0.71

项目	观察组	对照组	χ²值	P值
切口感染	0	4		0.12^a
吻合口漏	2	4	0.08	0.78^b
肠梗阻	3	1	0.39	0.54^b
盆腔感染	2	2	0.00	1.00^b
非造口总并发症	7	11	0.59	0.44
造口皮肤黏膜感染分离	3	2	0.02	0.90^b
造口旁疝	1	2	0.00	1.00^b
造口脱垂	1	0	0.00	1.00^b
造口狭窄	1	1	0.00	1.00^b
造口总并发症	6	5	0.26	0.61

项目	观察组	对照组	t/χ²值	P值
还纳手术时间/min	65.87 ± 21.42	73.99 ± 25.67	-1.93	0.06
术中出血量/mL	19.27 ± 10.44	15.84 ± 9.95	1.90	0.06
术中粘连程度/例			0.80	0.67
轻度	35	41
中度	19	17
重度	6	49
术后疼痛评分/分	1.55 ± 0.53	1.79 ± 0.62	-2.34	0.02
术后排气时间/d	3.63 ± 0.84	3.97 ± 0.90	-2.16	0.03
术后住院时间/d	9.17 ± 3.38	8.76 ± 2.58	0.77	0.45
术后总并发症/例	4	6	0.02	0.88^b
切口感染	2	2	0.00	1.00^b
肠梗阻	2	3	0.00	1.00^b
腹腔出血	0	1		1.00^a

[1]	李文元,魏民,韩婕,李瑞锋,王珍,李海兰,许静,靳冬梅,徐凌燕,彭容,张衍,孙新华. 经阴道自然腔道内镜手术与经脐单孔腹腔镜手术在治疗肥胖患者子宫良性病变的效果比较[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(22): 3184-3189.
[2]	范梅笑,张敏娟,庞沙沙,何珊,路志红,邢东. 不同肌松方案对机器人辅助腹腔镜手术患者术后肩痛的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(17): 2460-2464.
[3]	杨成林王凯强王尉曹智杨悦肖远松张小明张惠芬 . 经脐单孔腹腔镜下精准五步法保留睾丸动脉的精索内静脉高位结扎术治疗精索静脉曲张 [J]. 实用医学杂志, 2023, 39(7): 881-885.
[4]	甘英,王保,姚嘉茵,尧新华,刘栋,黄蓉,鲁义. 围术期电针刺激对腹腔镜手术的镇痛效果[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(20): 2612-2617.
[5]	吴阿豪舒旭峰曹毅谭雨翱黄攀李正荣. 正中标本提取切口与传统右下腹新切口行预防性回肠造口在腹腔镜直肠癌根治术中的安全性比较 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(8): 985-990.
[6]	胡建生王雯刘海旺张欣颖孙林梅. 坏死性凋亡机制及在结直肠肿瘤中的研究进展 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(8): 1088-1092.
[7]	李星, 徐勇超, 王刚成, 唐礼恭. 腹腔镜下游离带蒂大网膜预防结直肠癌术后高危吻合口漏的疗效 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(3): 361-368.
[8]	刘超磊苑雪娇孙章楠邸立超康荣田黄立宁王士朝李进蒋素芳孟明俊. 右美托咪定联合腹横肌平面阻滞对腹腔镜结直肠手术患者术后胃肠道功能的影响 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(23): 3026-3030.