多模态超声引导穿刺在BI-RADS 4类乳腺结节精准诊断中的价值

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2026.10.021

摘要/Abstract

摘要：

目的讨论微血流成像（MFI）联合实时剪切波弹性成像（SWE）引导穿刺在BI-RADS 4类乳腺结节精准诊断中的临床价值。方法前瞻性选取2020年1月至2024年12月医院收治的218例乳腺结节患者（共224个结节）作为观察组，进行MFI、SWE检查，分析乳腺良恶性结节的影像特征，评估乳腺结节的血管血流分级和弹性硬度值，logistic回归分析乳腺结节良恶性影响因素，分析两种方法的诊断价值。结果 224个结节均经病理证实，其中良性结节65个，恶性结节159个。恶性结节形态不规则、边缘不完整、微钙化例数高于良性结节（P < 0.05）。恶性结节血流分级0级、Ⅰ级例数低于良性结节（P < 0.05），Ⅱ级、Ⅲ级例数高于良性结节（P < 0.05）；恶性结节SWE弹性比值Eratio 3.25 ± 0.56高于良性结节的2.54 ± 0.22（P < 0.05）。logistic回归分析结果显示，结节形态不规则、结节边缘不光整、微钙化、SMI血流分级、SWE弹性硬度值均为鉴别乳腺良恶性病灶的独立影响因素（P < 0.05）。SMI、SWE单独检查与病理结果一致性一般（P < 0.05），MFI联合SWE检查与病理结果一致性较好（P < 0.05）。MFI联合SWE诊断乳腺良恶性结节的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值高于单项检测（P < 0.05）。结论 MFI联合SWE引导穿刺在BI-RADS 4类乳腺结节精准诊断中的价值较高。

关键词: 乳腺结节, 微血流成像, 实时剪切波弹性成像, 诊断价值

Abstract:

Objective To discuss the clinical value of micro flow imaging （MFI） combined with real-time shear wave elastography （SWE） guided puncture in the precise diagnosis of BI-RADS type 4 breast nodules. Methods A total of 218 patients with breast nodules （224 nodules in total） admitted to the hospital from January 2020 to December 2024 were selected as the research subjects. MFI and SWE examinations were conducted to analyze the imaging features of benign and malignant breast nodules， evaluate the vascular blood flow grade and elastic hardness value of breast nodules， logistic regression was used to analyze the influencing factors of benign and malignant breast nodules， and analyze the diagnostic value of the two methods. Results All 224 nodules were pathologically confirmed， including 65 benign nodules and 159 malignant nodules. The number of malignant nodules with irregular morphology， incomplete edges and microcalcification was higher than that of benign nodules （P < 0.05）. The number of cases with blood flow grades 0 and I of malignant nodules was lower than that of benign nodules （P < 0.05）， while the number of cases with grades Ⅱand Ⅲ was higher than that of benign nodules （P < 0.05）. The SWE elastic ratio Eratio of malignant nodules was 3.25 ± 0.56， which was higher than that of benign nodules at 2.54 ± 0.22（P < 0.05）. The results of Logistic regression analysis showed that irregular nodule morphology， irregular nodule margins， microcalcification， MFI blood flow grade， and SWE elastic hardness value were all independent influencing factors for differentiating benign and malignant breast lesions （P < 0.05）. The consistency between the individual examinations of MFI and SWE and the pathological results was average （P < 0.05）， while the combined examination of MFI and SWE had a better consistency with the pathological results （P < 0.05）. The sensitivity， specificity， accuracy and negative predictive value of MFI combined with SWE in diagnosing benign and malignant breast nodules were higher than those of single detection （P < 0.05）. Conclusion MFI combined with SWE-guided puncture has a relatively high value in the precise diagnosis of BI-RADS type 4 breast nodules.

Key words: breast nodules, micro flow imaging, real-time shear wave elastography, diagnostic value

中图分类号:

R446.8

唐坤,殷延华,戚建国,王效军. 多模态超声引导穿刺在BI-RADS 4类乳腺结节精准诊断中的价值[J]. 实用医学杂志, 2026, 42(10): 1858-1864.

Kun TANG,Yanhua YIN,Jianguo QI,Xiaojun WAG. The clinical value of multimodal ultrasound guided puncture in the precise diagnosis of BI-RADS type 4 breast nodules[J]. The Journal of Practical Medicine, 2026, 42(10): 1858-1864.

图/表 7

表1

表2

表3

表4

表5

图1

图2

参考文献 25

[1]	BRAY F， LAVERSANNE M， SUNG H， et al. Global cancer statistics 2022： GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries［J］. CA Cancer J Clin，2024，74（3）：229-263.doi： 10.3322/caac.21834 . doi: 10.3322/caac.21834
[2]	BARCLAY N L， BURN E， DELMESTRI A， et al. Trends in incidence， prevalence， and survival of breast cancer in the United Kingdom from 2000 to 2021［J］. Sci Rep， 2024，14（1）：19069.doi：10.1038/s41598-024-69006-1 . doi: 10.1038/s41598-024-69006-1
[3]	刘辉，高曼丽，谢晴晴，等.乳腺癌超声多模态成像参数与CA153，CA125表达相关性及诊断价值研究［J］.医学影像学杂志， 2024， 34（8）：74-78.doi：10.20267/i.issn.2096-3807.2025.15.012 . doi: 10.20267/i.issn.2096-3807.2025.15.012
[4]	LYU S Y， ZHANG Y， ZHANG M W， et al. Diagnostic value of artificial intelligence automatic detection systems for breast BI-RADS 4 nodules［J］. World J Clin Cases，2022，10（2）：518-527.doi： 10.12998/wjcc.v10.i2.518 . doi: 10.12998/wjcc.v10.i2.518
[5]	杜宜纲，桑茂栋，郑枝兰，等.超分辨率超声微血管成像技术的研究与应用［J］.中国医疗器械杂志， 2025， 50（1）：43-53.doi： 10.12455/i.issn.1671-7104.250212 . doi: 10.12455/i.issn.1671-7104.250212
[6]	刘钊，李慧，王敏敏，等.黏弹性成像联合剪切波弹性成像在乳腺癌诊断中的价值评估［J］.实用医学杂志，2025，41（18）：2806-2811.doi： 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.18.004 . doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.18.004
[7]	MERCADO C L.BIRADS update［J］. Radiol Clin North Am， 2014，52（3）： 481-487.doi： 10.1016/j.rcl.2014.02.008 . doi: 10.1016/j.rcl.2014.02.008
[8]	张利红，王丽，冯琴.常规超声剪切波弹性成像联合超微血流成像在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值［J］.中国妇幼保健， 2024，10（11）：2110-2113.doi：10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2024.11.045 . doi: 10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2024.11.045
[9]	邢秋云，冷振鹏，杨敬春.超声引导下穿刺活检联合弹性成像对乳腺肿块的诊断价值［J］.中国病案， 2023， 24（3）：106-108.doi： 10.3969/j.issn.1672-2566.2023.03.036 . doi: 10.3969/j.issn.1672-2566.2023.03.036
[10]	PAN Q H， ZHANG Z P， YAN L Y， et al. Association between ultrasound BI-RADS signs and molecular typing of invasive breast cancer［J］. Front Oncol，2023，13：1110796.doi： 10.3389/fonc.2023.1110796 . doi: 10.3389/fonc.2023.1110796
[11]	庞宏虹，黎晓婷.乳腺癌超声分型与病理组织学分型的关系及其临床意义［J］.贵州医药，2025，49（5）：779-781.doi： 10.3969/j.issn.1000-744X.2025.05.037 . doi: 10.3969/j.issn.1000-744X.2025.05.037
[12]	杨爽，刘宏武，祝艳秋，等.超声造影微血管成像对乳腺良恶性病变的诊断效能［J］.中国医学装备， 2023， 20（3）：94-97.doi：10.3969/JISSN.1672-8270.2023.03.020 . doi: 10.3969/JISSN.1672-8270.2023.03.020
[13]	薛雯，晏丹，吴小茜，等.微血管血流成像技术在乳腺良恶性病变的诊断价值［J］.中国超声医学杂志， 2023， 39（4）：377-380.doi： 10.3969/j.issn.1002-0101.2023.04.005 . doi: 10.3969/j.issn.1002-0101.2023.04.005
[14]	刘颖，徐娟，冯华梅，等.实时剪切波弹性成像超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值［J］.医学影像学杂志， 2024， 34（4）：147-149.doi：10.3969/jissn.1674-1633.2023.03.014 . doi: 10.3969/jissn.1674-1633.2023.03.014
[15]	刘浩，梁波，冯山丹，等.超声剪切波弹性成像定量评估慢性肾病的应用进展［J］.医学影像学杂志， 2025， 35（4）：150-153.doi： 10.20258/i.cnki.1006-9011.2025.04.037 . doi: 10.20258/i.cnki.1006-9011.2025.04.037
[16]	曹钟毓，周鸿，翟蓓，等.剪切波弹性成像联合超微血管成像对BI-RADS 4类乳腺结节的诊断价值［J］.成都医学院学报， 2024， 19（6）：958-961.doi： 10.3969/j.issn.1674-2257.2024.06.008 . doi: 10.3969/j.issn.1674-2257.2024.06.008
[17]	HE Y， ZHANG Q， ZENG Y， et al. Association between real-time shear wave elastography findings and HER-2 expression in breast cancer［J］. Transl Cancer Res，2025，14（7）：4071-4079.doi： 10.21037/tcr-2024-2359 . doi: 10.21037/tcr-2024-2359
[18]	REN T， JIANG M， WU J， et al. Clinical value of grayscale ultrasound combined with real-time shear wave elastography nomogram in risk prediction of thyroid cancer［J］. BMC Med Imaging，2023，23（1）：123.doi： 10.1186/s12880-023-01099-y . doi: 10.1186/s12880-023-01099-y
[19]	杨莹莹，黄健源，黄美枝，等.超声BI-RADS分类在微小乳腺癌诊断中的临床价值［J］.中国临床医学影像杂志，2017.28（11）：789-792.doi： 10.3969/i.issn.1008-1062.2017.11.007 . doi: 10.3969/i.issn.1008-1062.2017.11.007
[20]	PILLAI A， VORUGANTI T， BARR R， et al. Diagnostic Accuracy of Shear-Wave Elastography for Breast Lesion Characterization in Women： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. J Am Coll Radiol，2022，19（5）：625-634.doi： 10.1016/j.jacr.2022.02.022 . doi: 10.1016/j.jacr.2022.02.022
[21]	ZHU Y， JIANG L， CHEN Y N， et al. The diagnostic value of real-time ultrasound elastography and contrast-enhanced ultrasound in BI-RADS 4A breast lesions［J］. Gland Surg，2025，14（3）：488-497.doi： 10.21037/gs-2025-93 . doi: 10.21037/gs-2025-93
[22]	LALCHHANHIMI H， PAVITHRA V， BHAWNA D， et al. Correlation Of Bi-Rads 4 Subcategories Breast Lesions On Tomosynthesis And Histopathological Examination With P63 Immunohistochemistry Expression［J］. Indian J Surg Oncol，2022，13（3）：622-627. doi： 10.1007/s13193-022-01530-w . doi: 10.1007/s13193-022-01530-w
[23]	GANAU S， ANDREU F I， ESCRIBANO F，et al. Shear-vaveelastography and immunohistochemical profiles in invasivebreast cancer： evaluation of maximum and mean elasticity［J］.Eur J Radiol， 2015，84（4）：617-622.doi： 10.1016/j.ejrad.2014.12.020 . doi: 10.1016/j.ejrad.2014.12.020
[24]	邓丽贞，张梦婷，吴莉. 剪切波弹性成像及应变式弹性成像与不同分子亚型乳腺癌的相关性研究［J］. 中国超声医学杂志， 2025， 41（8）： 858-863.doi： 10.3969/i.issn.1002-0101.2025.08.005 . doi: 10.3969/i.issn.1002-0101.2025.08.005
[25]	韩敏，张宇，路红，等.剪切波弹性成像和超微血管成像辨别乳腺早期恶性病变的价值［J］.郑州大学学报（医学版）， 2022，57（3）：357-361.doi：10.13705/i.issn.1671-6825.2021.10.025 . doi: 10.13705/i.issn.1671-6825.2021.10.025

项目	形态		边缘		内部回声		微钙化
项目	规则	不规则	光整	不光整	均匀	不均匀	有	无
恶性结节（n = 159）	20（12.58）	139（87.42）	15（9.43）	144（90.57）	80（50.31）	79（49.69）	65（40.88）	94（59.12）
良性结节（n = 65）	55（84.62）	10（15.38）	59（90.77）	6（9.23）	38（58.46）	27（41.54）	10（15.38）	55（84.62）
χ²值	107.503		137.973		1.228		12.873
P值	< 0.001		< 0.001		0.268		< 0.001
项目	生长方向		边界		后方回声衰减		纵横比
项目	与皮肤平行	与皮肤垂直	清晰	不清晰	有	无	< 1	≥ 1
恶性结节（n = 159）	17（10.69）	142（89.31）	70（44.03）	89（55.97）	42（26.42）	117（73.58）	39（24.53）	120（75.47）
良性结节（n = 65）	5（7.69）	60（92.31）	35（53.85）	30（46.15）	15（23.08）	50（76.92）	18（27.69）	47（72.31）
χ²值	0.469		1.787		0.271		0.243
P值	0.494		0.181		0.603		0.622

项目	血流分级
项目	0级	Ⅰ级	Ⅱ级	Ⅲ级
恶性结节(n = 159)	0（0.00）	10（6.29）	91（57.23）	58（36.48）
良性结节(n = 65)	11（16.92）	45（69.23）	8（12.31）	1（1.54）
χ²值	128.531
P值	< 0.001

因素	B	SE	Wald	P值	OR	95%CI
结节形态	0.927	0.205	20.332	< 0.001	2.526	1.689 ~ 3.779
结节边缘	1.664	0.347	23.215	< 0.001	5.286	2.732 ~ 10.489
微钙化	0.037	0.010	12.960	< 0.001	1.037	1.017 ~ 1.058
MFI血流分级	1.007	0.230	19.227	< 0.001	2.738	1.746 ~ 4.296
SWE弹性硬度值	0.052	0.012	18.763	< 0.001	1.053	1.029 ~ 1.078

项目	AUC	敏感度	特异度	准确度	阳性预测值	阴性预测值
MFI	0.863	88.05（140/159）^*	84.62（55/65）^*	87.05（195/224）^*	93.33（140/150）	74.32（55/74）^*
SWE	0.888	89.94（143/159）^*	80.00（52/65）^*	87.05（195/224）^*	91.67（143/156）	76.47（52/68）^*
MFI联合SWE	0.949	97.48（155/159）	92.31（60/65）	95.98（215/224）	96.88（155/160）	93.75（60/64）
χ²值		10.555	6.122	13.263	3.964	9.836
P值		0.005	0.040	0.001	0.138	0.007