前置胎盘合并胎盘植入性疾病发生早产的影响因素分析

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.21.004

摘要/Abstract

摘要：

目的回顾性分析前置胎盘合并胎盘植入性疾病（placenta accreta spectrum， PAS）产妇早期早产（early preterm birth， EPB）和晚期早产（late preterm birth， LPB）的影响因素及母婴预后。方法纳入590例在2018年1月至2021年6月期间于武汉市及咸宁市共五家医院行剖宫产分娩的前置胎盘合并PAS产妇。根据分娩孕周将产妇分为EPB组、LPB组和足月分娩（term birth， TB）组。采用多项logistic回归模型分析发生EPB和LPB的危险因素，并分析早期母婴预后在组间的差异。结果 590例前置胎盘合并PAS产妇EPB和LPB的比例为9.7%和54.4%。剖宫产术前使用宫缩抑制剂、术前阴道出血以及既往剖宫产次是EPB和LPB的危险因素。EPB组与LPB组产妇发生严重产后出血的比例相近，而EPB组的新生儿窒息、低出生体重儿及剖宫产术后24 h内转入NICU的比例均显著高于LPB组（P < 0.001）。结论前置胎盘合并PAS主要发生LPB。既往剖宫产次、剖宫产术前子宫收缩与阴道出血与EPB和LPB显著相关。应在围产期严密监测下尽量延长产妇分娩孕周，减少早产的发生，改善母婴早期预后。

关键词: 前置胎盘, 胎盘植入性疾病, 早期早产, 晚期早产

Abstract:

Objective To retrospectively analyze of factors influencing early preterm birth （EPB） and late preterm birth （LPB） in pregnancy women with placenta previa complicated by placenta accreta spectrum disorders （PAS）， and assess maternal and infant outcomes. Methods We included 590 cases of pregnancy women with placenta previa complicated by PAS who underwent cesarean sections at five hospitals in Wuhan and Xianning cities between January 2018 and June 2021. These patients were divided into three groups based on delivery gestational age ： EPB， LPB， and term birth （TB）. A multiple logistic regression model was employed to analyze the risk factors associated with EPB and LPB. Additionally， differences in early maternal and infant outcomes among these groups were examined. Results Among 590 pregnancy women with placenta previa complicated by PAS， the proportions of EPB and LPB were 9.7% and 54.4%. The use of uterine contraction inhibitors prior to cesarean section， vaginal bleeding， and previous cesarean sections history were identified as risk factors for both EPB and LPB. The proportion of severe postpartum hemorrhage was comparable between the EPB group and the LPB group； however， the incidence of neonatal asphyxia， low birth weight infants， and the rate of newborns transferred to the Neonatal Intensive Care Unit （NICU） within 24 hours after cesarean delivery were significantly higher in the EPB group compared to the LPB group. Conclusions Placenta previa complicated by PAS predominantly leads to LPB. The history of prior cesarean sections， uterine contractions， and vaginal bleeding prior to cesarean section， are significantly associated with both EPB and LPB. During the perinatal period， efforts should be made to extend gestational weeks under close monitoring to minimize the incidence of premature births and thereby improve early maternal and infant outcomes.

Key words: placenta previa, placenta accreta spectrum, early preterm birth, late preterm birth

中图分类号:

R714

王晶玉,贺艺,范翠芳,熊国平,孙国强,王少帅,陈素华,乌剑利,邓东锐,冯玲,刘海意,党晓鹤,曾万江. 前置胎盘合并胎盘植入性疾病发生早产的影响因素分析[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(21): 2982-2988.

Jingyu WANG,Yi HE,Cuifang FAN,Guoping XIONG,Guoqiang SUN,Shaoshuai WANG,Suhua CHEN,Jianli WU,Dongrui DENG,Ling FENG,Haiyi LIU,Xiaohe DANG,Wanjiang. ZENG. Analysis of factors influencing premature birth in cases with placenta previa complicated by placenta accreta spectrum disorders[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(21): 2982-2988.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 32

1	WALANI S R. Global burden of preterm birth［J］. Int J Gynaecol Obstet， 2020， 150 （1）： 31-33. doi:10.1002/ijgo.13195 doi: 10.1002/ijgo.13195
2	MITTA K， TSAKIRIDIS I， KAPETANIOS G， et al. Mode of Delivery and Neonatal Outcomes of Preterm Deliveries： A Retrospective Study in Greece［J］. Medicina （Kaunas）， 2023， 60（1）：10. doi:10.3390/medicina60010010 doi: 10.3390/medicina60010010
3	朱良梅，孔少云，戴玉腾，等.早产儿支气管肺发育不良的危险因素分析［J］.实用医学杂志， 2022， 38 （13）： 1647-1651，1656. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2022.13.015 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2022.13.015
4	ASHORN P， ASHORN U， MUTHIANI Y， et al. Small vulnerable newborns-big potential for impact［J］. Lancet， 2023， 401 （10389）： 1692-1706. doi:10.1016/s0140-6736(23)00354-9 doi: 10.1016/s0140-6736(23)00354-9
5	JOHNSON S， MARLOW N. Early and long-term outcome of infants born extremely preterm［J］. Arch Dis Child， 2017， 102 （1）： 97-102. doi:10.1136/archdischild-2015-309581 doi: 10.1136/archdischild-2015-309581
6	MONTEMOR M S， DEMARQUE G F， RODRIGUES A S， et al. Association between preterm births and socioeconomic development： Analysis of national data［J］. BMC Public Health， 2022， 22 （1）： 2014. doi:10.1186/s12889-022-14376-2 doi: 10.1186/s12889-022-14376-2
7	DASKALAKIS G， PERGIALIOTIS V， DOMELLÖF M， et al. European guidelines on perinatal care： corticosteroids for women at risk of preterm birth［J］. J Matern Fetal Neonatal Med， 2023， 36 （1）： 2160628. doi:10.1080/14767058.2022.2160628 doi: 10.1080/14767058.2022.2160628
8	CHAWANPAIBOON S， VOGEL J P， MOLLER A B， et al. Global， regional， and national estimates of levels of preterm birth in 2014： A systematic review and modelling analysis［J］. Lancet Glob Health， 2019， 7 （1）： e37-e46. doi:10.1016/s2214-109x(18)30451-0 doi: 10.1016/s2214-109x(18)30451-0
9	WHO.Preterm birth ［EB/OL］. （2023-05-10）［2023-05-10］. doi:doi:a91681 doi: doi:a91681
10	ZHANG J， SUN K， ZHANG Y. The rising preterm birth rate in China： A cause for concern［J］. Lancet Glob Health， 2021， 9 （9）： e1179-e1180. doi:10.1016/s2214-109x(21)00337-5 doi: 10.1016/s2214-109x(21)00337-5
11	MENSAH N A， FASSETT M J， SHI J M， et al. Examining recent trends in spontaneous and iatrogenic preterm birth across race and ethnicity in a large managed care population［J］. Am J Obstet Gynecol， 2023， 228 （6）： 736.e1-736.e15. doi:10.1016/j.ajog.2022.11.1288 doi: 10.1016/j.ajog.2022.11.1288
12	XUE Q， SHEN F， GAO Y， et al. An analysis of the medical indications for preterm birth in an obstetrics and gynaecology teaching hospital in Shanghai， China［J］. Midwifery， 2016， 35： 17-21. doi:10.1016/j.midw.2016.01.013 doi: 10.1016/j.midw.2016.01.013
13	VALENCIA C M， MOL B W， JACOBSSON B. FIGO good practice recommendations on modifiable causes of iatrogenic preterm birth［J］. Int J Gynaecol Obstet， 2021， 155 （1）： 8-12. doi:10.1002/ijgo.13857 doi: 10.1002/ijgo.13857
14	中华医学会妇产科学分会产科学组，中国医师协会妇产科分会母胎医学专委会.胎盘植入性疾病诊断和处理指南（2023）［J］. 中华围产医学杂志， 2023， 26 （8）： 617-627. doi:10.3760/cma.j.cn113903-20230428-00278 doi: 10.3760/cma.j.cn113903-20230428-00278
15	American College of Observations and Gynecologists， Society for Maternal-Fetal Medicine. Obstetric Care Consensus No. 7： Placenta Accreta Spectrum［J］. Obstet Gynecol， 2018， 132 （6）： e259-e275. doi:10.1097/aog.0000000000002983 doi: 10.1097/aog.0000000000002983
16	王雯雯，周航，杨燕，等. 胎盘植入性疾病管理流程改进对母儿结局的影响［J］. 中华围产医学杂志， 2023， 26 （8）： 628-634. doi:10.3760/cma.j.cn113903-20230509-00311 doi: 10.3760/cma.j.cn113903-20230509-00311
17	DANG X， ZHANG L， BAO Y， et al. Developing and Validating Nomogram to Predict Severe Postpartum Hemorrhage in Women With Placenta Previa Undergoing Cesarean Delivery： A Multicenter Retrospective Case-Control Study［J］. Front Med （Lausanne）， 2021， 8： 789529. doi:10.3389/fmed.2021.789529 doi: 10.3389/fmed.2021.789529
18	颜培实，李如治. 妇产科学［M］. 9版. 北京：高等教育出版社， 2021.
19	JAUNIAUX E， AYRES-DE-CAMPOS D. FIGO consensus guidelines on placenta accreta spectrum disorders： Introduction［J］. Int J Gynaecol Obstet， 2018， 140（3）： 261-264. doi:10.1002/ijgo.12406 doi: 10.1002/ijgo.12406
20	PACHECO L D， SAADE G R， Costantine M M， et al. An update on the use of massive transfusion protocols in obstetrics［J］. Am J Obstet Gynecol， 2016， 214 （3）： 340-344. doi:10.1016/j.ajog.2015.08.068 doi: 10.1016/j.ajog.2015.08.068
21	黄娟娟，林嘉欣，叶伟，等. 胎盘植入性疾病发生大量产后出血的高危因素分析［J］. 重庆医学， 2022， 51 （24）： 4224-4229，4235. doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2022.24.016 doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2022.24.016
22	LUMMEVAARA L， ORDÉN M R， MYKKÄNEN A， et al. Delayed umbilical cord clamping in elective and nonelective term Cesarean delivery［J］. J Gynecol Obstet Hum Reprod， 2023， 53 （2）： 102717. doi:10.1016/j.jogoh.2023.102717 doi: 10.1016/j.jogoh.2023.102717
23	VAHANIAN S A， VINTZILEOS A M. Placental implantation abnormalities： A modern approach［J］. Curr Opin Obstet Gynecol， 2016， 28 （6）： 477-484. doi:10.1097/gco.0000000000000319 doi: 10.1097/gco.0000000000000319
24	中华医学会围产医学分会，中华医学会妇产科学分会产科学组.妊娠并发症和合并症终止妊娠时机的专家共识［J］. 中华围产医学杂志， 2020， 23 （11）： 721-732. doi:10.3760/cma.j.cn112141-20200609-00489 doi: 10.3760/cma.j.cn112141-20200609-00489
25	VIVANTI A J， MARAUX B， BORNES M， et al. Threatened preterm birth： Validation of a nomogram to predict the individual risk of very preterm delivery in a secondary care center［J］. J Gynecol Obstet Hum Reprod， 2019， 48 （7）： 501-507. doi:10.1016/j.jogoh.2019.04.004 doi: 10.1016/j.jogoh.2019.04.004
26	RUITER L， ESCHBACH S J， BURGERS M， et al. Predictors for Emergency Cesarean Delivery in Women with Placenta Previa［J］. Am J Perinatol， 2016， 33 （14）： 1407-1414. doi:10.1055/s-0036-1584148 doi: 10.1055/s-0036-1584148
27	OBEN A， AUSBECK E B， GAZI M N， et al. Association between Number of Prior Cesareans and Early Preterm Delivery in Women with Abnormal Placentation［J］. Am J Perinatol， 2021， 38 （4）： 326-331. doi:10.1055/s-0040-1717107 doi: 10.1055/s-0040-1717107
28	ZHONG W， ZHU F， LI S， et al. Maternal and Neonatal Outcomes After Planned or Emergency Delivery for Placenta Accreta Spectrum： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. Front Med （Lausanne）， 2021， 8： 731412. doi:10.3389/fmed.2021.731412 doi: 10.3389/fmed.2021.731412
29	HUANG Y C， YANG C C. Impact of planned versus emergency cesarean delivery on neonatal outcomes in pregnancies complicated by abnormal placentation： A systematic review and meta-analysis［J］. Medicine （Baltimore）， 2023， 102 （32）： e34498. doi:10.1097/md.0000000000034498 doi: 10.1097/md.0000000000034498
30	BIRENDRA R， JIGYASA S. A Retrospective Study of Maternal and Neonatal Outcome in Placenta Accreta Spectrum After Planned or Emergency Delivery From a Tertiary Care Centre in North India［J］. Cureus， 2023， 15 （9）： e44725.
31	LEVIN G， ROTTENSTREICH A， ILAN H， et al. Predictors of adverse neonatal outcome in pregnancies complicated by placenta previa［J］. Placenta， 2021， 104： 119-123. doi:10.1016/j.placenta.2020.12.005 doi: 10.1016/j.placenta.2020.12.005
32	MEKIC N， SELIMOVIC A， COSICKIC A， et al. Predictors of adverse short-term outcomes in late preterm infants［J］. BMC Pediatr， 2023， 23 （1）： 298. doi:10.1186/s12887-023-04112-z doi: 10.1186/s12887-023-04112-z

分娩孕周	例数	比例/%
28 ~ 28⁺⁶	5	0.8
29 ~ 29⁺⁶	4	0.7
30 ~ 30⁺⁶	4	0.7
31 ~ 31⁺⁶	10	1.7
32 ~ 32⁺⁶	13	2.2
33 ~ 33⁺⁶	21	3.6
34 ~ 34⁺⁶	55	9.3
35 ~ 35⁺⁶	126	21.4
36 ~ 36⁺⁶	140	23.7
37 ~ 37⁺⁶	132	22.4
38 ~ 38⁺⁶	63	10.7
39 ~ 39⁺⁶	14	2.4
40 ~ 40⁺⁶	2	0.3
41 ~ 41⁺⁶	1	0.2

因素	足月产组（n = 212）	LPB组（n = 321）	EPB组（n = 57）	χ ² /F值	P值
既往剖宫产史				19.064	< 0.001
无	123（58.0）	126（39.2）	25（43.9）
1次	75（35.4）	155（48.3）	26（45.6）
≥ 2次	14（6.6）	40（12.5）	6（10.5）
PAS分类				17.980	0.001
胎盘粘连	100（47.2）	95（29.6）	19（33.3）
胎盘植入	105（49.5）	208（64.8）	34（59.7）
胎盘穿透	7（3.3）	18（5.6）	4（7.0）
剖宫产术前阴道出血				116.213	< 0.001
无	202（95.3）	274（85.4）	21（36.8）
有	10（4.7）	47（14.6）	36（63.2）
剖宫产术前使用宫缩抑制剂				128.557	< 0.001
否	189（89.2）	180（56.1）	8（14.0）
是	23（10.8）	141（43.9）	49（86.0）
超声影像报告胎盘血窦				8.275	0.016
未见异常	192（90.6）	262（81.6）	47（82.5）
明显丰富	20（9.4）	59（18.4）	10（17.5）
超声影像报告子宫下段血流信号				4.808	0.090
无	158（74.5）	212（66.0）	42（73.7）
有	54（25.5）	109（34.0）	15（26.3）
前置胎盘分类				49.142	< 0.001
低置胎盘	35（16.5）	11（3.4）	1（1.8）
边缘性前置胎盘	38（17.9）	29（9.0）	7（12.3）
部分性前置胎盘	9（4.3）	6（1.9）	2（3.5）
低置性前置胎盘	130（61.3）^a	275（85.7）	47（82.4）

因素	估计值	标准差	Wald	P值	OR值	95% CI
既往剖宫产史
无
1次	0.948	0.417	5.163	0.023	2.579	1.139 ~ 5.841
≥ 2次	1.280	0.675	3.593	0.058	3.597	0.957 ~ 13.514
PAS分类
胎盘粘连
胎盘植入	-0.234	0.417	0.316	0.574	0.791	0.350 ~ 1.790
胎盘穿透	0.839	0.869	0.931	0.335	2.314	0.421 ~ 12.711
剖宫产术前阴道出血
无
有	3.037	0.488	38.795	< 0.001	20.841	8.015 ~ 54.193
剖宫产术前使用宫缩抑制剂
否
是	3.393	0.470	52.027	< 0.001	29.756	11.835 ~ 74.816
超声影像报告胎盘血窦
无
有	0.456	0.517	0.777	0.378	1.577	0.573 ~ 4.342
超声影像报告子宫下段血流信号
未见异常
明显丰富	-0.309	0.428	0.521	0.470	0.734	0.317 ~ 1.699
前置胎盘分类
低置胎盘
边缘性前置胎盘	0.856	1.296	0.436	0.509	2.353	0.186 ~ 29.830
部分性前置胎盘	0.399	1.545	0.067	0.796	1.490	0.072 ~ 30.794
完全性前置胎盘	1.419	1.210	1.376	0.241	4.132	0.386 ~ 44.239

因素	估计值	标准差	Wald	P值	OR值	95% CI
既往剖宫产史
无
1次	0.625	0.229	7.429	0.006	1.868	1.192 ~ 2.929
≥ 2次	0.965	0.380	6.458	0.011	2.624	1.247 ~ 5.521
PAS分类
胎盘粘连
胎盘植入	0.275	0.218	1.595	0.207	1.316	0.859 ~ 2.017
胎盘穿透	0.437	0.541	0.651	0.420	1.548	0.536 ~ 4.471
剖宫产术前阴道出血
否
是	1.007	0.399	6.361	0.012	2.738	1.252 ~ 5.988
剖宫产术前使用宫缩抑制剂
否
是	1.697	0.262	41.798	< 0.001	5.456	3.262 ~ 9.126
超声影像报告胎盘血窦
无
有	0.438	0.306	2.057	0.151	1.550	0.852 ~ 2.821
超声影像报告子宫下段血流信号
未见异常
明显丰富	0.041	0.236	0.031	0.861	1.042	0.656 ~ 1.655
前置胎盘分类
低置胎盘
边缘性前置胎盘	0.578	0.458	1.596	0.206	1.783	0.727 ~ 4.374
部分性前置胎盘	0.092	0.700	0.017	0.896	1.096	0.278 ~ 4.325
完全性前置胎盘	1.416	0.381	13.807	< 0.001	4.119	1.952 ~ 8.692

母婴预后	足月产组（n = 212）	LPB组（n = 321）	EPB组（n = 57）	χ ² /F值	P值
严重产后出血				31.655	< 0.001
否	161（75.9）	168（52.3）	30（52.6）
是	51（24.1）	153（47.7）	27（47.4）
新生儿体质量				205.976	< 0.001
≥ 2 500 g	204（96.2）	230（71.7）	2（3.5）
< 2 500 g	8（3.8）	91（28.3）	55（96.5）
1 min Apgar评分				76.045	< 0.001
> 7分	199（93.9）	224（69.8）	25（43.9）
≤ 7分	13（6.1）	97（30.2）	32（56.1）
5 min Apgar评分				34.724	< 0.001
> 7分	21（99.1）	303（94.4）	43（75.4）
≤ 7分	2（0.9）	18（5.6）	14（24.6）
新生儿剖宫产术后24 h内转入NICU病房				175.316	< 0.001
否	204（96.2）	189（58.9）	6（10.5）
是	8（3.8）	132（41.1）	51（89.5）