地塞米松联合来那度胺与硼替佐米方案治疗难治复发多发性骨髓瘤的效果

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.18.019

摘要/Abstract

摘要：

目的探究达雷妥尤单抗、地塞米松（Dd方案）联合来那度胺（DRd）与联合硼替佐米（DVd）方案治疗难治复发多发性骨髓瘤（RRMM）患者的临床效果与安全性。方法将80例RRMM患者根据治疗方法分为DRd组（42例）与DVd组（38例）。两组患者均使用达雷妥尤单抗联合地塞米松进行基础治疗（Dd方案），DVd组在Dd方案基础上，在每个疗程的第1、4、8、11天皮下注射硼替佐米1.3 mg/m²，后停药10 d（12 ~ 21 d），3周为1个疗程，直至疾病进展；DRd组在Dd方案基础上，每周期第1 ~ 21天口服来那度胺25 mg，直至疾病进展。比较两组实验室指标、肿瘤标志物、临床疗效、安全性评价和远期预后评价。结果治疗后，DRd组和DVd组的总缓解率（ORR）分别为78.57%（33/42）和52.63%（20/38），血清肌酐（SCr）水平分别为（92.54 ± 14.33）和（102.07 ± 15.41）μmol/L，M蛋白含量分别为（19.62 ± 2.04）和（21.08 ± 2.23）g/L，β2微球蛋白（β2-MG）水平分别为（3.49 ± 1.12）和（4.16 ± 1.25）mg/L，无进展生存期概率分别为42.86%（18/42）和26.32%（10/38）。DRd组上述指标相较于DVd组，在统计学上均有统计学意义（均P < 0.05）。DRd组和DVd组的不良反应发生率分别为14.29%（6/42）和13.16%（5/38），差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 DRd方案治疗RRMM患者的疗效优于DVd方案，能有效改善患者预后，且安全性良好。

关键词: 达雷妥尤单抗, 来那度胺, 硼替佐米, 多发性骨髓瘤, 临床疗效, 总缓解率, 远期预后评价

Abstract:

Objective To evaluate the clinical efficacy and safety of the daratumumab-based regimens， including daratumumab， dexamethasone， and lenalidomide （DRd）， as well as daratumumab， dexamethasone， and bortezomib （DVd）， in the treatment of patients with relapsed or refractory multiple myeloma （RRMM） at our center. Methods Eighty patients with RRMM were assigned to either the DRd group （42 cases） or the DVd group （38 cases） based on their treatment regimens. Both groups received a baseline treatment of daratumumab combined with dexamethasone （Dd regimen）. In the DVd group， 1.3 mg/m² of bortezomib was administered subcutaneously on days 1， 4， 8， and 11 of each cycle， followed by a 10 day drug-free interval （days 12 ~ 21）， repeated every 3 weeks until disease progression. In the DRd group， 25 mg of lenalidomide was orally administered daily from day 1 to day 21 of each cycle， in addition to the Dd regimen， continuing until disease progression. The two groups were compared in terms of laboratory parameters， tumor markers， clinical efficacy， safety profiles， and long-term prognostic outcomes. Results After treatment， the overall response rate （ORR） of the DRd group and the DVd group was 78.57% （33 out of 42 cases） and 52.63% （20 out of 38 cases）， respectively. The serum creatinine （SCr） levels were （92.54 ± 14.33） and （102.07 ± 15.41） μmol/L， respectively； the M protein contents were （19.62 ± 2.04） and （21.08 ± 2.23） g/L， respectively； the β2-microglobulin （β2-MG） levels were （3.49 ± 1.12） and （4.16 ± 1.25） mg/L， respectively； and the progression-free survival rates were 42.86% （18 out of 42 cases） and 26.32% （10 out of 38 cases）， respectively. All these indicators showed statistically significant differences between the DRd group and the DVd group （all P < 0.05）. The incidence rates of adverse reactions in the observation group and the control group were 14.29% （6 out of 42 cases） and 13.16% （5 out of 38 cases）， respectively， and the difference was not statistically significant （P > 0.05）. Conclusion The DRd regimen demonstrates superior efficacy compared to the DVd regimen in treating patients with RRMM， leading to improved patient prognosis with a favorable safety profile.

Key words: daratumumab, lenalidomide, bortezomib, multiple myeloma, clinical efficacy, overall response rate, long-term prognostic evaluation

中图分类号:

R733.3

赵雨辰,许曼婷,鲍静,夏亮. 地塞米松联合来那度胺与硼替佐米方案治疗难治复发多发性骨髓瘤的效果[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(18): 2913-2919.

Yuchen ZHAO,Manting XU,Jing BAO,Liang XIA. Clinical evaluation of daratumumab in combination with lenalidomide and bortezomib and with daratumumab， bortezomib， and dexamethasone for the treatment of relapsed and refractory multiple myeloma[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(18): 2913-2919.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 30

[1]	喻敏，孔繁聪，周玉兰，等. BCMA CAR-T治疗复发/难治性多发性骨髓瘤患者的长期疗效和影响因素分析［J］. 中国肿瘤临床， 2024， 51（7）：342-347.
[2]	AVET-LOISEAU H. Introduction to a review series on advances in multiple myeloma［J］. Blood， 2019， 133（7）： 621. doi:10.1182/blood-2018-11-877795 doi: 10.1182/blood-2018-11-877795
[3]	邓书会，安刚，邱录贵. 多发性骨髓瘤的新药研发与治疗现状［J］. 中国肿瘤临床， 2020， 47（22）： 1135-1139.
[4]	VAN NIEUWENHUIJZEN N， CUENCA M， ABBINK L， et al. Identifying clinical response to daratumumab therapy in relapsed/refractory multiple myeloma using a patient-derived in vitro model［J］. EJHaem， 2024， 5（1）： 141-146. doi:10.1002/jha2.824 doi: 10.1002/jha2.824
[5]	DIMOPOULOS M A， ORIOL A， NAHI H， et al. Overall Survival With Daratumumab， Lenalidomide， and Dexamethasone in Previously Treated Multiple Myeloma （POLLUX）： A Randomized， Open-Label， Phase Ⅲ Trial［J］. J Clin Oncol， 2023， 41（8）： 1590-1599. doi:10.1200/jco.22.00940 doi: 10.1200/jco.22.00940
[6]	HUANG Z Y， JIN X Q， LIANG Q L， et al. Efficacy and safety of daratumumab in the treatment of relapsed/refractory multiple myeloma： A meta-analysis of randomized controlled trials［J］. Medicine （Baltimore）， 2023， 102（38）： e35319. doi:10.1097/md.0000000000035319 doi: 10.1097/md.0000000000035319
[7]	AN G， GE Z， JING H， et al. Subcutaneous daratumumab in Chinese patients with relapsed or refractory multiple myeloma： An open-label， multicenter， phase 1 study （MMY1010）［J］. Blood Sci， 2024， 6（3）： e00193. doi:10.1097/bs9.0000000000000193 doi: 10.1097/bs9.0000000000000193
[8]	FUCCI L， GENSINI L， COPPETELLI U， et al. Daratumumab triplet therapies in patients with relapsed or refractory multiple myeloma： A "real world" experience［J］. Leuk Res Rep， 2022， 17： 100330. doi:10.1016/j.lrr.2022.100330 doi: 10.1016/j.lrr.2022.100330
[9]	曾含嫣，林志娟，李志峰，等. 达雷妥尤单抗为基础的方案治疗复发难治性多发性骨髓瘤的有效性及安全性：单中心真实世界数据［J］. 中国实验血液学杂志，2024， 32（3）： 763-767.
[10]	FU W， LI W， HU J， et al. Daratumumab， Bortezomib， and Dexamethasone versus Bortezomib and Dexamethasone in Chinese Patients With Relapsed or Refractory Multiple Myeloma： Updated Analysis of LEPUS［J］. Clin Lymphoma Myeloma Leuk， 2023， 23（1）：e51-e58. doi:10.1016/j.clml.2022.10.007 doi: 10.1016/j.clml.2022.10.007
[11]	KUMAR S， PAIVA B， ANDERSON K C， et al. International myeloma working group consensus criteria for response and minimal residual disease assessment in multiple myeloma［J］. Lancet Oncol， 2016， 17（8）： e328-e346. doi:10.1016/s1470-2045(16)30206-6 doi: 10.1016/s1470-2045(16)30206-6
[12]	雷林子，王耀美，梁利杰，等. 苯达莫司汀联合化疗治疗复发难治性多发性骨髓瘤的疗效观察［J］. 中国实用内科杂志， 2022， 42（4）： 295-298.
[13]	RAJKUMAR S V. Multiple myeloma： 2024 update on diagnosis， risk-stratification， and management［J］. Am J Hematol， 2024， 99（9）： 1802-1824. doi:10.1002/ajh.27422 doi: 10.1002/ajh.27422
[14]	SIEGEL R L， KRATZER T B， GIAQUINTO A N， et al. Cancer Statistics， 2025. CA： A Cancer Journal for Clinicians［J］. CA Cancer J Clin， 2025， 75（1）： 10-45. doi:10.3322/caac.21871 doi: 10.3322/caac.21871
[15]	HANAMURA I. Multiple myeloma with high-risk cytogenetics and its treatment approach［J］. Int J Hematol， 2022， 115（6）： 762-777. doi:10.1007/s12185-022-03353-5 doi: 10.1007/s12185-022-03353-5
[16]	HANSEN D K， GAUTAM S， LAFEUILLE M H， et al. Comparison of Time to Next Treatment or Death Between Front-Line Daratumumab， Lenalidomide， and Dexamethasone （DRd） Versus Bortezomib， Lenalidomide， and Dexamethasone （VRd） Among Transplant-Ineligible Patients With Multiple Myeloma［J］. Cancer Med， 2024， 13（21）： e70308. doi:10.1002/cam4.70308 doi: 10.1002/cam4.70308
[17]	HUANG X， ZHOU J， QIAN Y， et al. Optimal daratumumab-based regimen for patients with newly diagnosed and previously untreated multiple myeloma：systematic review and component network meta-analysis［J］. Syst Rev， 2025， 14（1）： 113. doi:10.1186/s13643-025-02804-4 doi: 10.1186/s13643-025-02804-4
[18]	GALUSIC D， KRECAK I， BLASLOV V， et al. Is There a Role for Daratumumab Retreatment in Patients with Relapsed/Refractory Multiple Myeloma［J］. Biomedicines， 2025， 13（1）： 207. doi:10.3390/biomedicines13010207 doi: 10.3390/biomedicines13010207
[19]	TEKINALP A， GEDÜK A， AKDENIZ A， et al. Experience of Daratumumab in Relapsed/Refractory Multiple Myeloma： A Multicenter Study from Türkiye［J］. Turk J Hematol， 2023， 40（4）： 242-250. doi:10.4274/tjh.galenos.2023.2023.0029 doi: 10.4274/tjh.galenos.2023.2023.0029
[20]	SOUREN L， IHORST G， GREIL C， et al. Response to daratumumab-retreatment in patients with multiple myeloma［J］. Ann Hematol， 2025， 104（2）： 1059-1067. doi:10.1007/s00277-024-05991-7 doi: 10.1007/s00277-024-05991-7
[21]	ABDALLAH A O， MAHMOUDJAFARI Z， AHMED N， et al. Clinical efficacy of retreatment of daratumumab-based therapy （D2） in daratumumab-refractory multiple myeloma［J］. Eur J Haematol， 2023， 110（6）： 626-632. doi:10.1111/ejh.13942 doi: 10.1111/ejh.13942
[22]	ATRASH S， Thompson-Leduc P， Tai M H， et al. Treatment patterns and effectiveness of patients with multiple myeloma initiating daratumumab across different lines of therapy： A real-world chart review study［J］. BMC Cancer， 2021， 21（1）： 1207. doi:10.1186/s12885-021-08881-7 doi: 10.1186/s12885-021-08881-7
[23]	STORK M， SPICKA I， RADOCHA J， et al. Daratumumab with lenalidomide and dexamethasone in relapsed or refractory multiple myeloma patients-real world evidence analysis［J］. Ann Hematol， 2023， 102（6）： 1501-1511. doi:10.1007/s00277-023-05188-4 doi: 10.1007/s00277-023-05188-4
[24]	ALEGRE A， de la RUBIA J， Sureda Balari A， et al. Results of an early access treatment protocol of daratumumab monotherapy in Spanish patients with relapsed or refractory multiple myeloma［J］. Hemasphere， 2020， 4（3）： e380. doi:10.1097/hs9.0000000000000380 doi: 10.1097/hs9.0000000000000380
[25]	高飞丹，封蔚莹，傅佳萍. 达雷妥尤单抗治疗多发性骨髓瘤的研究进展［J］. 中国肿瘤生物治疗杂志， 2021， 28（6）： 643-646.
[26]	苑玉聪，张瑞英，王红，等. 阿法骨化醇对高血压肾损害患者肝肾功能、炎症因子及RAS活性的影响［J］. 中国药房， 2023， 34（13）： 1617–1621.
[27]	JIN Y， SHANG Y， LIU H， et al. A retrospective analysis： A novel index predicts survival and risk-stratification for bone destruction in 419 newly diagnosed multiple myelomas［J］. Onco Targets Ther， 2019， 12： e10587-e10596. doi:10.2147/ott.s229122 doi: 10.2147/ott.s229122
[28]	SHANG Y， CHEN G， LIU L， et al. Clinical and immunological characteristics of high-risk double-hit multiple myeloma［J］. BMC Cancer， 2024， 24（1）： 1373. doi:10.1186/s12885-024-13124-6 doi: 10.1186/s12885-024-13124-6
[29]	金晓娜，周宝珍，张党锋，多发性骨髓瘤患者VEGF、IL-17、β 2 -MG、IL-35表达水平及临床意义［J］. 中国实验血液学杂志， 2018， 26（1）： 192-196.
[30]	MELE G， CASCAVILLA N， DI RENZO N， et al. Daratumumab plus bortezomib or daratumumab plus lenalidomide as salvage therapy for patients with myeloma： Initial follow-up of an Italian multicentre retrospective clinical experience by 'Rete Ematologica Pugliese'［J］. Ann Hematol， 2022， 101（8）： 1727-1739. doi:10.1007/s00277-022-04857-0 doi: 10.1007/s00277-022-04857-0

资料	DVd组（n = 38）	DRd组（n = 42）	t/χ² 值	P值
性别			0.301	0.651
男	24（63.16）	24（57.14）
女	14（36.84）	18（42.86）
年龄（x ± s）/年	61.53 ± 9.15	62.12 ± 8.29	0.304	0.762
BMI（x ± s）/（kg/m²）	22.39 ± 1.71	22.43 ± 1.72	0.175	0.862
病程（x ± s）/年	2.74 ± 2.73	2.69 ± 1.58	0.094	0.925
诊断分类			5.734	0.095
IgG型	18（47.37）	27（64.29）
IgA型	5（13.16）	7（16.66）
IgD型	0（0.00）	1（2.38）
轻链型（L + K）	15（39.47）	7（16.67）
DS分期			0.245	0.658
Ⅱ期	16（42.11）	20（45.45）
Ⅲ期	22（57.89）	22（54.55）
R-ISS分期			0.013	1.000
Ⅱ期	14（36.84）	16（38.10）
Ⅲ期	24（63.16）	26（61.90）
既往化疗周期数			0.938	0.879
5 ~ 8	17（44.74）	20（47.62）
9 ~ 12	6（15.79）	4（9.52）
13 ~ 16	8（21.05）	10（23.81）
16	4（10.53）	6（14.29）
既往复发次数			1.828	0.462
1	28（73.68）	25（59.52）
2	8（21.53）	14（33.33）
≥ 3	2（4.79）	3（7.15）
细胞遗传学风险分层			0.029	1.000
高危	17（44.74）	18（42.86）
标危	21（55.26）	24（57.14）

临床疗效	DVd组（n = 38）	DRd组（n = 42）
sCR	0（0.00）	3（7.14）
CR	2（5.26）	5（11.91）
VGPR	6（15.79）	13（30.95）
PR	6（15.79）	10（23.81）
MR	4（10.53）	1（2.38）
SD	2（5.26）	1（2.38）
PD	18（47.37）	9（21.43）
ORR	20（52.63）	33（78.57）^*

实验室指标	DVd组（n = 38）	DRd组（n = 42）
血清肌酐/（μmol/L）
治疗前	154.28 ± 24.09	155.31 ± 24.36
治疗后	102.07 ± 15.41^###	92.54 ± 14.33^###??
血尿素氮/（mmol/L）
治疗前	13.92 ± 2.38	14.01 ± 2.43
治疗后	7.69 ± 1.35^###	6.75 ± 1.12^###??
血钙/（mmol/L）
治疗前	3.05 ± 0.66	3.02 ± 0.67
治疗后	2.67 ± 0.54^###	2.42 ± 0.51^###?
球蛋白/（g/L）
治疗前	35.12 ± 2.07	34.91 ± 21.30
治疗后	27.42 ± 8.89^###	21.5 ± 9.67^###?
白蛋白/（g/L）
治疗前	36.80 ± 6.59	37.40 ± 6.47
治疗后	36.81 ± 7.09^###	37.83 ± 8.09^###?
胱抑素-C/（mg/L）
治疗前	2.53 ± 0.49	2.48 ± 0.47
治疗后	1.78 ± 0.31^###	1.64 ± 0.28^###?
血红蛋白/（g/L）
治疗前	105.65 ± 20.44	106.26 ± 21.21
治疗后	112.23 ± 17.90^###	117.48 ± 18.30^###?

肿瘤标志物	DVd组（n = 38）	DRd组（n = 42）
M蛋白含量/（g/L）
治疗前	43.87 ± 4.15	44.03 ± 4.16
治疗后	21.08 ± 2.23^###	19.62 ± 2.04^###??
β2-MG/（mg/L）
治疗前	7.49 ± 1.01	7.23 ± 1.09
治疗后	4.16 ± 1.25^###	3.49 ± 1.12^###?
LDH/（U/L）
治疗前	241.00 ± 49.22	235.00 ± 57.16
治疗后	187.46 ± 48.63^###	168.52 ± 54.11^###?
异常浆细胞/%
治疗前	24.15 ± 4.87	23.96 ± 4.53
治疗后	16.03 ± 3.25^###	13.84 ± 2.78^###??