床旁胸部CT指导的个性化呼气末正压策略对中重度急性呼吸窘迫综合征的效果

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2025.24.010

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨基于床旁胸部CT形态学特征指导的个性化呼气末正压（positive end-expiratory pressure，PEEP）策略对中重度急性呼吸窘迫综合征（acute respiratory distress syndrome，ARDS）患者结局预后的影响。方法采用前瞻性临床对照研究，纳入长沙市第一医院重症医学科2023年1月至2025年1月期间的中重度 ARDS患者92例，按分层随机化分为两组：对照组（49例）采用ARDSnet低PEEP策略调整PEEP，实验组（43例）根据CT形态学特征实施个性化PEEP策略（局灶型ARDS采用低PEEP，弥漫型ARDS采用ARDSnet 高PEEP）。主要结局为28 d病死率，次要结局包括机械通气时间、ICU住院时间及呼吸力学指标。结果两组28 d病死率差异无统计学意义（P > 0.05）。与对照组相比，实验组显著改善中重度ARDS患者的肺顺应性与氧合指数（PaO?/FiO?），降低平台压、吸入氧浓度（FiO?）及PEEP水平（P < 0.05），且明显缩短机械通气时间（P < 0.05）；两组ICU住院时长差异无统计学意义（P > 0.05）。结论基于胸部CT形态学指导的PEEP策略虽未明显改善中重度ARDS患者的病死率，但可有效优化患者呼吸力学状态与氧合功能，缩短机械通气时间，为中重度ARDS患者的通气管理提供参考。

关键词: 中重度急性呼吸窘迫综合征, 呼气末正压, 胸部CT

Abstract:

Objective To investigate the impact of a personalized positive end-expiratory pressure （PEEP） strategy， guided by bedside chest CT morphological features， on the outcomes and prognosis of patients with moderate to severe acute respiratory distress syndrome （ARDS）. Methods A prospective clinical controlled study was conducted， involving 92 patients with moderate to severe ARDS admitted to the intensive care unit of Changsha First Hospital between January 2023 and January 2025. Patients were randomly assigned to one of two groups using stratified randomization. The control group （n = 49） received ventilation according to the ARDSnet low PEEP strategy， while the experimental group （n = 43） was managed with a personalized PEEP strategy based on CT morphological characteristics-low PEEP for focal ARDS and high PEEP for diffuse ARDS. The primary outcome measure was 28-day all-cause mortality， while secondary outcomes included duration of mechanical ventilation， length of ICU stay， and indices of respiratory mechanics. Results There was no statistically significant difference in the 28-day mortality rate between the two groups （P > 0.05）. Compared with the control group， the experimental group showed significant improvements in lung compliance and oxygenation index （PaO₂/FiO?） in patients with moderate to severe ARDS， along with significant reductions in plateau pressure， inhaled oxygen concentration （FiO?）， and PEEP levels （all P < 0.05）. Additionally， the duration of mechanical ventilation was significantly shorter in the experimental group （P < 0.05）. However， there was no statistically significant difference in the length of ICU stay between the two groups （P > 0.05）. Conclusion A PEEP strategy guided by chest CT morphology does not significantly reduce mortality in patients with moderate to severe ARDS； however， it effectively improves respiratory mechanics and oxygenation， shortens mechanical ventilation duration， and provides valuable insights for ventilation management in these patients.

Key words: moderate to severe acute respiratory distress syndrome, positive end expiratory pressure, chest CT

中图分类号:

R563.8

吕建磊,刘敏,戴瑶,黄康. 床旁胸部CT指导的个性化呼气末正压策略对中重度急性呼吸窘迫综合征的效果[J]. 实用医学杂志, 2025, 41(24): 3867-3874.

Jianlei LÜ,Min LIU,Yao DAI,Kang. HUANG. The effect of PEEP strategy guided by bedside chest CT in moderate to severe ARDS[J]. The Journal of Practical Medicine, 2025, 41(24): 3867-3874.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

图1

参考文献 30

[1]	GRAGOSSIAN A， SIUBA M T. Acute Respiratory Distress Syndrome［J］. Emerg Med Clin North Am， 2022， 40（3）： 459-472. doi:10.1016/j.emc.2022.05.002 doi: 10.1016/j.emc.2022.05.002
[2]	刘凯，居旻杰. 静脉-静脉体外膜肺氧合应用过程中的管理［J］.中国实用内科杂志， 2024， 44（3）： 182-187， 192.
[3]	BANAVASI H， NGUYEN P， OSMAN H， et al.Management of ARDS-What Works and What Does Not［J］. Am J Med Sci， 2021， 362（1）： 13-23. doi:10.1016/j.amjms.2020.12.019 doi: 10.1016/j.amjms.2020.12.019
[4]	ZENG C， ZHU M， MOTTA-RIBEIRO G， et al. Dynamic lung aeration and strain with positive end-expiratory pressure individualized to maximal compliance versus ARDSNet low-stretch strategy： A study in a surfactant depletion model of lung injury［J］. Crit Care， 2023， 27（1）： 307. doi:10.1186/s13054-023-04591-7 doi: 10.1186/s13054-023-04591-7
[5]	PAVLOVSKY B， DESPREZ C， RICHARD J C， et al. Bedside personalized methods based on electrical impedance tomography or respiratory mechanics to set PEEP in ARDS and recruitment-to-inflation ratio： A physiologic study［J］. Ann Intensive Care， 2024， 14（1）： 1. doi:10.1186/s13613-023-01228-4 doi: 10.1186/s13613-023-01228-4
[6]	黄伟，林时辉，徐昉. 急性呼吸窘迫综合征内表型的研究进展［J］.重庆医科大学学报， 2023， 48（5）： 503-507.
[7]	宋剑峰，宋振举. 重视急性呼吸窘迫综合征基础与临床研究，探索诊疗新策略［J］. 中华急诊医学杂志， 2024， 33（8）： 1059-1062.
[8]	何巧兰，陈琛，宋振举. 急性呼吸窘迫综合征代谢组学研究：挑战与前景［J］. 中华急诊医学杂志， 2025， 34（8）： 1041-1043.
[9]	许呢妹，张爽，刘志锋. 急性呼吸窘迫综合征的分型及个体化治疗研究进展［J］. 解放军医学杂志， 2023， 48（5）： 615-620.
[10]	RIZZO A N， AGGARWAL N R， THOMPSON B T， et al. Advancing Precision Medicine for the Diagnosis and Treatment of Acute Respiratory Distress Syndrome［J］. J Clin Med， 2023， 12（4）： 1563. doi:10.3390/jcm12041563 doi: 10.3390/jcm12041563
[11]	ARDS DEFINITION TASK FORCE， RANIERI V M， RUBENFELD G D， et al. Acute respiratory distress syndrome： The Berlin Definition［J］. JAMA， 2012， 307（23）： 2526-2533. doi:10.1001/jama.2012.5669 doi: 10.1001/jama.2012.5669
[12]	QADIR N， SAHETYA S， MUNSHI L， et al. An Update on Management of Adult Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome： An Official American Thoracic Society Clinical Practice Guideline［J］. Am J Respir Crit Care Med， 2024， 209（1）： 24-36. doi:10.1164/rccm.202311-2011st doi: 10.1164/rccm.202311-2011st
[13]	ROSÀ T， BONGIOVANNI F， MICHI T， et al. Recruitment-to-inflation ratio for bedside PEEP selection in acute respiratory distress syndrome［J］. Minerva Anestesiol， 2024， 90（7-8）： 694-706. doi:10.23736/s0375-9393.24.17982-5 doi: 10.23736/s0375-9393.24.17982-5
[14]	JOSEPH A， PETIT M， VIEILLARD-BARON A. Hemodynamic effects of positive end-expiratory pressure［J］. Curr Opin Crit Care， 2024， 30（1）： 10-19. doi:10.1097/mcc.0000000000001124 doi: 10.1097/mcc.0000000000001124
[15]	CAPPIO BORLINO S， HAGRY J， et al.The Effect of Positive End-Expiratory Pressure on Pulmonary Vascular Resistance Depends on Lung Recruitability in Patients with Acute Respiratory Distress Syndrome［J］. Am J Respir Crit Care Med. 2024， 210（7）： 900-907. doi:10.1164/rccm.202402-0383oc doi: 10.1164/rccm.202402-0383oc
[16]	FERNANDEZ-BUSTAMANTE A， SPRUNG J， PARKER R A， et al. Individualized PEEP to optimise respiratory mechanics during abdominal surgery： A pilot randomised controlled trial［J］. Br J Anaesth. 2020， 125（3）： 383-392. doi:10.1016/j.bja.2020.06.030 doi: 10.1016/j.bja.2020.06.030
[17]	朱浩文，徐仕杰，刘冉，等. 驱动压导向的两种个性化呼气末正压滴定方法对食管癌根治术患者术中呼吸功能的影响［J］.实用医学杂志， 2025， 41（14）： 2217-2223.
[18]	黄伟坚，李洋，王海彦，等. 基于驱动压的肺保护性通气策略在婴儿单肺通气中的应用效果［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（3）：360-364. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.03.014 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2024.03.014
[19]	COPPOLA S， POZZI T， GURGITANO M， et al. Radiological pattern in ARDS patients： Partitioned respiratory mechanics， gas exchange and lung recruitability［J］. Ann Intensive Care， 2021， 11（1）： 78. doi:10.1186/s13613-021-00870-0 doi: 10.1186/s13613-021-00870-0
[20]	SARGE T， BAEDORF-KASSIS E， BANNER-GOODSPEED V， et al. Effect of Esophageal Pressure-guided Positive End-Expiratory Pressure on Survival from Acute Respiratory Distress Syndrome： A Risk-based and Mechanistic Reanalysis of the EPVent-2 Trial［J］. Am J Respir Crit Care Med， 2021， 204（10）： 1153-1163. doi:10.1164/rccm.202009-3539oc doi: 10.1164/rccm.202009-3539oc
[21]	GILLMANN H J， JUNG C， SPETH M， et al. Association of radiological lung pattern and respiratory mechanics with potential for lung recruitment in patients with COVID-ARDS： A retrospective cohort study［J］. Eur J Med Res， 2022， 27（1）： 193. doi:10.1186/s40001-022-00821-w doi: 10.1186/s40001-022-00821-w
[22]	ZHOU Y， MEI S， WANG J， et al.Development and validation of a deep learning-based framework for automated lung CT segmentation and acute respiratory distress syndrome prediction： A multicenter cohort study［J］. EClinicalMedicine， 2024， 75： 102772. doi:10.1016/j.eclinm.2024.102772 doi: 10.1016/j.eclinm.2024.102772
[23]	AL-KHALISY H， NIEMAN G F， KOLLISCH-SINGULE M， et al. Time-Controlled Adaptive Ventilation （TCAV）： A personalized strategy for lung protection［J］. Respir Res， 2024， 25（1）： 37. doi:10.1186/s12931-023-02615-y doi: 10.1186/s12931-023-02615-y
[24]	RICHARD J M， BELONCLE F M， BÉDUNEAU G， et al. Pressure control plus spontaneous ventilation versus volume assist-control ventilation in acute respiratory distress syndrome. A randomised clinical trial［J］. Intensive Care Med， 2024，50（10）： 1647-1656. doi:10.1007/s00134-024-07612-3 doi: 10.1007/s00134-024-07612-3
[25]	袁雪燕，刘玲，邱海波. 2023急性呼吸窘迫综合征全球新标准：进步与局限［J］. 中华医学杂志， 2024， 104（15）： 1216-1220.
[26]	将住维，编译. 急性呼吸窘迫综合征高危患者的炎症亚表型——来自LIPS-A试验的证据［J］. 中华危重病急救医学， 2024， 36（3）： 292-292
[27]	SONGSANGVORN N， XU Y， LU C， et al. Electrical impedance tomography-guided positive end-expiratory pressure titration in ARDS： A systematic review and meta-analysis［J］. Intensive Care Med， 2024， 50（5）： 617-631. doi:10.1007/s00134-024-07362-2 doi: 10.1007/s00134-024-07362-2
[28]	JIMENEZ J V， MUNROE E， WEIRAUCH A J， et al. Electric impedance tomography-guided PEEP titration reduces mechanical power in ARDS： A randomized crossover pilot trial［J］. Crit Care， 2023， 27（1）： 21. doi:10.1186/s13054-023-04315-x doi: 10.1186/s13054-023-04315-x
[29]	杨波，金肇全.西维来司他钠联合乌司他丁治疗脓毒症所致急性呼吸窘迫综合症的临床疗效［J］. 实用医学杂志， 2024， 40（5）： 621-626.
[30]	BOESING C， ROCCO P R M， LUECKE T， et al. Positive end-expiratory pressure management in patients with severe ARDS： Implications of prone positioning and extracorporeal membrane oxygenation［J］. Crit Care， 2024， 28（1）： 277. doi:10.1186/s13054-024-05059-y doi: 10.1186/s13054-024-05059-y

	对照组（n = 49）	实验组（n = 43）	t/χ2值	P值
性别/例			0.011	0.918
男	36	32
女	13	11
年龄/岁	68.20 ± 7.07	68.47 ± 7.24	0.175	0.862
APACHEⅡ/分	28.33 ± 2.80	28.44 ± 3.00	0.192	0.838
标准体质量/kg	65.51 ± 3.49	65.39 ± 3.98	0.201	0.883
ARDS病因/例			0.867	0.973
肺炎	25	24
胰腺炎	3	2
多发伤	6	5
误吸	3	2
心脏大血管手术	3	4
其他	9	6
呼吸机参数
VT/mL	392.00 ± 22.00	391.00 ± 24.00	0.170	0.865
VT/PBW/（mL/kg）	5.99 ± 0.06	5.98 ± 0.05	0.166	0.868
PEEP/cmH₂O	5.00	5.00	-	-
Pplat/cmH₂O	19.00 ± 2.00	20.00 ± 2.00	0.215	0.867
Cstat/（mL/cmH₂O）	27.58 ± 3.77	27.27 ± 3.64	0.413	0.688
血气指标
pH	7.39 ± 0.05	7.39 ± 0.07	0.241	0.810
RR/（次/min）	26 ± 6	26 ± 7	0.025	0.980
PaCO₂/mmHg	42.63 ± 8.62	42.72 ± 9.20	0.047	0.962
PaO₂/mmHg	75.61 ± 12.62	75.11 ± 14.12	0.178	0.859
FiO₂	0.52 ± 0.06	0.55 ± 0.09	1.732	0.087
PFR/mmHg	146.21 ± 30.81	138.83 ± 4.64	1.151	0.253

项目	对照组	实验组	t值	P值
VT/mL	393.00 ± 35.00	394.00 ± 28.00	0.178	0.860
（VT/PBW）/（mL/kg）	5.99 ± 0.29	6.06 ± 0.36	0.911	0.365
PEEP/cmH?O	10.61 ± 0.91	9.79 ± 2.59	2.083	0.040
Pplat/cmH?O	24.92 ± 2.38	22.86 ± 3.78	3.166	0.002
Cstat/cmH?O	27.95 ± 4.05	30.8 ± 4.53	3.178	0.002
pH	7.37 ± 0.06	7.37 ± 0.07	0.251	0.802
RR/（次/min）	22 ± 3	21 ± 3	1.330	0.187
PaCO₂/mmHg	41.47 ± 5.70	39.44 ± 6.44	1.601	0.113
PaO₂/mmHg	77.60 ± 11.40	80.93 ± 14.24	1.230	0.222
FiO₂	0.49 ± 0.05	0.44 ± 0.07	3.897	< 0.001
PFR/mmHg	156.21 ± 18.88	183.78 ± 36.35	4.644	< 0.001

	对照组	实验组	t值	P值
VT/mL	388.00 ± 41.00	392.00 ± 23.00	0.411	0.683
（VT/PBW）/（mL/kg）	6.01 ± 0.35	6.07 ± 0.27	0.710	0.481
PEEP/cmH?O	10.50 ± 0.88	7.80 ± 1.56	7.759	< 0.001
Pplat/cmH?O	24.21 ± 2.41	20.25 ± 2.25	6.097	< 0.001
Cstat/cmH?O	28.86 ± 4.71	32.22 ± 4.99	2.494	0.016
pH	7.37 ± 0.07	7.37 ± 0.09	0.030	0.680
RR/（次/min）	22 ± 3	21 ± 4	1.766	0.084
PaCO₂/mmHg	41.00 ± 4.00	39.00 ± 6.00	1.810	0.076
PaO₂/mmHg	78.00 ± 9.00	79.00 ± 16.00	0.317	0.753
FiO₂	0.50 ± 0.06	0.44 ± 0.08	2.971	0.005
PFR/mmHg	158.64 ± 19.87	184.21 ± 44.74	2.730	0.009

	对照组	实验组	t值	P值
VT/mL	400.00 ± 24.00	397.00 ± 35.00	0.269	0.789
（VT/PBW）/（mL/kg）	5.98 ± 0.02	6.04 ± 0.45	0.567	0.574
PEEP/cmH?O	10.76 ± 0.94	12.22 ± 0.99	4.906	< 0.001
Pplat/cmH?O	25.85 ± 2.03	26.15 ± 2.50	0.419	0.667
Cstat/cmH?O	26.74 ± 2.60	28.99 ± 3.15	2.483	0.018
pH	7.37 ± 0.07	7.38 ± 0.05	0.490	0.627
RR/（次/min）	22 ± 4	22 ± 3	0.053	0.958
PaCO₂/mmHg	41.00 ± 8.00	39.00 ± 7.00	0.621	0.538
PaO₂/mmHg	76.00 ± 14.00	82.00 ± 11.00	1.499	0.142
FiO₂	0.50 ± 0.06	0.45 ± 0.05	2.480	0.018
PFR/mmHg	152.98 ± 17.41	183.23 ± 22.91	4.728	< 0.001

	对照组	实验组	Z值	P值
机械通气时间	10（8，13）	8（7，10）	2.246	0.025
ICU住院时间	15（12，18）	13（10，16）	1.773	0.076