血栓弹力图评估急性白血病患者血小板无效输注出血风险的意义

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.09.008

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨血栓弹力图（TEG）对评估急性白血病（AL）患者发生血小板无效输注（PTR）时出血的风险。方法研究成人AL患者PTR组与非PTR组TEG参数的特点，比较PTR组出血组与无出血组的血小板计数（PLT）及TEG参数的差异。结果 58例血小板相关抗体阳性AL患者发生PTR的比例为48.28%。PTR患者采用输注大剂量丙球共20例，输注有效率为40%，PTR患者采用输注配型血小板共26例，输注有效率为42.62%。分析41例PTR组与59例非PTR组的TEG参数，PTR组血小板输注前与输注后PLT值、R值、K值、α角、MA值差异均无统计学意义；非PTR组血小板输注后PLT值、MA值显著高于输注前（P < 0.05），其余参数差异均无统计学意义（P > 0.05）。非PTR组与PTR组比较，输注后PLT值、MA值均明显高于PTR组（P < 0.05）。PTR组患者出血组与无出血组的PLT值及TEG相关参数比较，PLT值、TEG的R值、K值、α角差异无统计学意义（P > 0.05），而无出血组的MA值明显高于出血组（P < 0.05）。结论发生PTR的AL患者单纯血小板计数不能准确反映患者发生出血风险，TEG MA值可以有助于评估AL患者的出血风险。

关键词: 血小板输注无效, 血栓弹力图, 血小板计数

Abstract:

Objective Exploring the use of thromboelastography（TEG） to assess the risk of bleeding in patients with acute leukemia（AL）undergoing platelet transfusion refractoriness（PTR）. Methods To investigate the differences in TEG parameters between the PTR group and the non?PTR group in adult AL patients， and compare the differences in PLT and TEG parameters between the bleeding group and the non?bleeding group in the PTR group. Results A total of 58 AL patients were positive for platelet?related antibodies， and the proportion of PTR was 48.28%. A total of 20 patients with PTR were transfused with large?dose immunoglobulin， the effective rate was 40%， and 26 patients with PTR were transfused with matching platelets， the effective rate was 42.62%。 This study observed the difference of TEG parameters between the PTR group and the non?PTR group， and the results showed that there were no significant differences in PLT， R value， K value， α Angle and MA value before and after platelet transfusion in the PTR group. The PLT and MA values of the non?PTR group were significantly different before and after transfusion（P < 0.05）， while the R value， K value and α Angle were not significantly different. The PLT and MA values of the non?PTR group were significantly higher than those in PTR group after transfusion（P < 0.05）. Analysis and comparison of PLT and TEG parameters between the bleeding group and the non?bleeding group in patients with PTR showed that there was no significant difference in PLT value， R value， K value and α Angle of TEG， while MA value in the non?bleeding group was higher than that in the bleeding group， with significant difference（P < 0.05）. Conclusions Platelet count alone cannot accurately reflect the risk of bleeding in AL patients with PTR. TEG can effectively predict and evaluate the bleeding risk in AL patients， among which the maximum amplitude index has the most significant clinical significance， which is of great significance for disease evaluation and treatment guidance.

Key words: platelet transfusion refractoriness, thrombelastography, platelet count

中图分类号:

R457.1

任俊,林婉颐,周振海. 血栓弹力图评估急性白血病患者血小板无效输注出血风险的意义[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(9): 1225-1229.

Jun REN,Wanyi LIN,Zhenhai. ZHOU. The clinical significance of thromboelastography in evaluating the bleeding risk in acute leukemia patients with platelet transfusion refractoriness[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(9): 1225-1229.

图/表 5

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 25

1	HU X L， CAI H D， ZHENG L， et al. Clinical and immunological features of platelet transfusion refractoriness in young patients with de novo acute myeloid leukemia［J］. Cancer Med， 2020， 9（14）：4941-4948. doi:10.1002/cam4.3140 doi: 10.1002/cam4.3140
2	COMONT T， TAVITIAN S， BARDIAUX L， et al. Platelet transfusion refractoriness in patients with acute myeloid leukemia treated by intensive chemotherapy［J］. Leuk Res， 2017，61： 62-67. doi:10.1016/j.leukres.2017.08.015 doi: 10.1016/j.leukres.2017.08.015
3	ZHOU Z H， GAO Y X， LI X Y， et al. The clinical characteristics of patients with acute leukemia or stem cell transplantation exhibiting immune based platelet refractoriness［J］. Transfus Apher Sci， 2020，59（3）：1-6. doi:10.1016/j.transci.2020.102725 doi: 10.1016/j.transci.2020.102725
4	荆晶，王文婷，常艳，等. 临床凝血功能异常患者血栓弹力图与常规凝血检测的比较及相关性分析［J］. 中国实验血液学杂志， 2020，28（2）：629-635.
5	何嘉豪，江倩，刘春丽. 血栓弹力图与传统凝血功能检测的相关性与一致性分析［J］. 实用医学杂志， 2022， 38（5）： 606-610. doi:10.3969/j.issn.1006⁃5725.2022.05.016 doi: 10.3969/j.issn.1006?5725.2022.05.016
6	中国抗癌协会血液肿瘤专业委员会，中华医学会血液学分会白血病淋巴瘤学组. 中国成人急性淋巴细胞白血病诊断与治疗指南（2021年版）［J］. 中华血液学杂志， 2021，42（9）：705-716.
7	中华医学会血液学分会白血病淋巴瘤学组. 中国成人急性髓系白血病（非急性早幼粒细胞白血病）诊疗指南（2021年版）［J］. 中华血液学杂志， 2021，42（8）：617-623.
8	中华医学会血液学分会. 血小板无效输注诊断和治疗中国专家共识（2022年版）［J］. 中华血液学杂志，2022，43（11）： 897-902.
9	付涌水.临床输血［M］. 3版.北京：人民卫生出版社，2013：38-40.
10	徐金格，陈令松，张秋荣，等. 恶性血液病患者化疗后出血与血小板计数和白细胞计数的关系［J］. 中国输血杂志，2017，30（1）：40-42.
11	NEWLAND A， BENTLEY R， JAKUBOWSKA A， et al. A systematic literature review on the use of platelet transfusions in patients with thrombocytopenia［J］. Hematology，2019，24（1）： 679-719. doi:10.1080/16078454.2019.1662200 doi: 10.1080/16078454.2019.1662200
12	蔡碧红，王嘉励，叶欣，等. 广州地区无偿献血者CD36缺失频率及血小板输注治疗［J］. 实用医学杂志，2020，36（12）：1634-1637. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2020.12.017 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2020.12.017
13	SARIS A， PAVENSKI K. Human leukocyte antigen alloimmunization and alloimmune platelet refractoriness［J］. Transfus Med Rev， 2020，34（4）：250-257. doi:10.1016/j.tmrv.2020.09.010 doi: 10.1016/j.tmrv.2020.09.010
14	MONCHARMONT P. Platelet component transfusion and alloimmunization： Where do we stand？［J］. Transfus Clin Biol，2018，25 （3）：172-178. doi:10.1016/j.tracli.2018.01.003 doi: 10.1016/j.tracli.2018.01.003
15	JUSKEWITCH J E， NORGAN A P， DEGOEY S R， et al. How do I manage the platelet transfusion-refractory patient？［J］. Transfusion， 2017，57： 2828-2835. doi:10.1111/trf.14316 doi: 10.1111/trf.14316
16	STANWORTH S J， NAVARRETC C， ESTCOURT L， et al. Platelet refractoriness-practical approaches and ongoing dilemmas in patient management［J］. Br J Haematol， 2015， 171：297-305. doi:10.1111/bjh.13597 doi: 10.1111/bjh.13597
17	SCHMIDT A E， REFAAI M A， COPPAGE M. HLA-mediated platelet refractoriness［J］. Am J Clin Pathol， 2019，151（4）：353-363. doi:10.1093/ajcp/aqy121 doi: 10.1093/ajcp/aqy121
18	MEINKE S， SANDGREN P， MÖRTBERG A，et al. Platelets made HLA deficient by acid treatment aggregate normally and escape destruction by complement and phagocytes in the presence of HLA antibodies［J］. Transfusion， 2016，56（2）：370-382. doi:10.1111/trf.13350 doi: 10.1111/trf.13350
19	VASSALLO R R. Can we "terminate" alloimmune platelet transfusion refractoriness？［J］. Transfusion，2016，56（2）： 19-22. doi:10.1111/trf.13411 doi: 10.1111/trf.13411
20	CID J. Autologous cryopreserved platelets to overcome immune platelet refractoriness［J］.Transfusion， 2016，56（10）：2403-2404. doi:10.1111/trf.13758 doi: 10.1111/trf.13758
21	SOLVESL P， SANZL J， FREIRIAL C，et al.Factors influencing platelet transfusion refractoriness in patients undergoing allogeneic hematopoietic stem cell transplantation［J］. Ann Hematol，2018，97（1）：161-167. doi:10.1007/s00277-017-3168-6 doi: 10.1007/s00277-017-3168-6
22	王玉婷，李艳，郝一文，等. 急性早幼粒细胞白血病患者血栓弹力图检测的临床意义［J］. 血栓与止血学，2012，18（6）：264-267. doi:10.3969/j.issn.1009-6213.2012.06.007 doi: 10.3969/j.issn.1009-6213.2012.06.007
23	SANZ M A， GRIMWADE D， TALLMAN M S， et al. Management of acute promyelocytic leukemia： recommendations from an expert panel on behalf of the European Leukemia Net［J］. Blood，2009，113（9）： 1875-1891． doi:10.1182/blood-2008-04-150250 doi: 10.1182/blood-2008-04-150250
24	刘斌. 血栓弹力图用于血液肿瘤患者预防性输注血小板的效果观察［J］. 实用癌症杂志， 2020，35（1）：160-162. doi:10.3969/j.issn.1001-5930.2020.01.044 doi: 10.3969/j.issn.1001-5930.2020.01.044
25	苏梅芳. 血栓弹力图预测及评估急性白血病出血风险的临床价值［J］. 血栓与止血学， 2017，23（2）：211-213. doi:10.3969/j.issn.1009-6213.2017.02.010 doi: 10.3969/j.issn.1009-6213.2017.02.010

项目	PTR组（n = 41）	非PTR组（n = 59）	χ²/t值	P值
性别
男	16	33	2.77	0.10
女	25	26	2.77	0.10
年龄（x ± s，岁）	41.61 ± 12.22	41.24 ± 16.39	-0.13	0.90
AL分类
AML（非M3）	30	42	0.05	0.83
ALL	11	17	0.05	0.83
妊娠史
无	19	38	3.22	0.07
有	22	21	3.22	0.07
输血史（首次入院前）
无	18	29	0.27	0.61
有	23	30	0.27	0.61

项目	出血组（n = 26）	无出血组（n = 15）	χ²/t值	P值
性别
男	9	7	0.58	0.45
女	17	8	0.58	0.45
年龄（x ± s，岁）	43.54 ± 11.97	38.27 ± 12.31	-1.34	0.18
AL分类
AML（非M3）	20	10	0.51	0.48
ALL	6	5	0.51	0.48
妊娠史
无	10	9	1.78	0.18
有	16	6	1.78	0.18
输血史（首次入院前）
无	14	4	2.85	0.09
有	12	11	2.85	0.09

项目	PTR（n = 41）					非PTR（n = 59）
项目	PLT（10⁹/L）	R值（min）	K值（min）	α角（度）	MA值（mm）	PLT（10⁹/L）	R值（min）	K值（min）	α角（度）	MA值（mm）
输注前	14.67 ± 3.14	7.24 ± 1.45	5.08 ± 3.40	44.92 ± 18.62	35.00 ± 13.53	15.42 ± 5.20	8.75 ± 4.74	6.46 ± 5.16	45.52 ± 15.39	34.40 ± 15.46
输注后	11.80 ± 8.41	6.58 ± 1.66	4.68 ± 2.91	49.36 ± 7.06	35.80 ± 8.74	35.86 ± 13.63^?#	6.84 ± 2.35	3.33 ± 2.01	54.44 ± 13.96	46.71 ± 8.16^?#
t值	-0.50	-0.79	-0.14	0.50	0.13	2.39	-1.23	-1.88	1.35	4.19
P值	0.64	0.47	0.89	0.64	0.90	0.04	0.24	0.09	0.20	< 0.01

组别	例数	输血前PLT（× 10⁹/L）	输血后PLT（× 10⁹/L）	R值（min）	K值（min）	α角（°）	MA值（mm）
出血组	26	16.60 ± 4.45	32.37 ± 9.69	7.49 ± 4.08	4.42 ± 2.91	52.05 ± 10.89	41.44 ± 10.60
无出血组	15	15.46 ± 3.32	31.49 ± 9.11	7.26 ± 2.00	2.48 ± 1.77	60.26 ± 15.64	56.22 ± 15.78^?
t值		0.87	0.29	0.12	1.42	-1.40	-2.55
P值		0.39	0.78	0.90	0.17	0.18	0.02

项目	例数	输血前PLT（× 10⁹/L）	输血后PLT（× 10⁹/L）	R值（min）	K值（min）	α角（°）	MA值（mm）
1级	19	17.64 ± 6.04	34.03 ± 12.03	6.76 ± 0.91	3.66 ± 1.10	55.58 ± 4.66	41.61 ± 6.49
2级	7	16.45 ± 4.16	33.05 ± 9.05	6.50 ± 2.90	5.70 ± 3.73	46.58 ± 12.98	36.56 ± 9.41
t值		0.54	0.21	0.25	-1.64	2.03	1.29
P值		0.60	0.83	0.81	0.13	0.07	0.22