高电压长时程脉冲射频术与低温等离子消融术治疗颈源性头痛的疗效比较

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.01.015

摘要/Abstract

摘要：

目的比较低温等离子消融术与高电压长时程脉冲射频术治疗颈源性头痛（cervicogenic headache， CEH）的疗效和安全性。方法收集颈源性头痛患者80例，按照手术方式分为两组：低温等离子消融组（L组，n = 50）；高电压长时程脉冲射频组（H组，n = 30）。L组采用颈脊神经后内侧支低温等离子消融术联合肌筋膜松解，H组采用颈脊神经后内侧支高电压长时程脉冲射频术联合肌筋膜松解。记录患者术前（T₀）及术后1周（T₁）、4周（T₂）、12周（T₃）、24周（T₄）的视觉模拟评分（VAS评分）、颈部活动障碍评分（ROM评分）、术后疼痛缓解率以及术后并发症的发生率，比较两组之间的有效性和安全性。结果两组患者术后各时点的VAS评分、ROM评分均较T₀下降，差异有统计学意义（P < 0.05）；与L组相比，H组各时点的VAS评分均降低，差异有统计学意义（P < 0.05），H组各时点的ROM评分均降低，差异无统计学意义（P > 0.05），T₄时点H组的有效率高于L组，差异有统计学意义（P < 0.05）。两组术后均有头皮麻木的情况，T₃时点H组的麻木发生率稍高于L组，差异有统计学意义（P < 0.05）。结论低温等离子消融术和高电压长时程脉冲射频术治疗颈源性头痛均有效，安全性均较好，但高电压长时程脉冲射频术术后24周的疗效优于低温等离子消融术。

关键词: 颈源性头痛, 低温等离子消融术, 高电压长时程脉冲射频术, 超声引导

Abstract:

Objective To compare the short?term efficacy and safety of low temperature plasma radiofrequence ablation （LA） vs. high voltage long duration pulsed radiofrequency （HL?PRF） in the treatment of cervicogenic headache （CEH）. Methods Eighty patients with cervicogenic headache were divided two groups： one treated with low temperature plasma radiofrequence ablation group as group L （n = 50） and the other treated with high voltage long duration pulsed radiofrequency group as group H （n = 30）. The two groups were compared in terms of the score by the Visual Analog Scale， score by the Range of Motion Scale， postoperative pain relief rate， postoperative complication incidence， 1， 4， 12， and 24 weeks after the operation， as well as the therapeutic effectiveness and safety. Results Both groups showed significantly lower VAS and ROM scores after operation （P < 0.05）. Compared with group L， group H had significantly lower VAS （all P < 0.05） but insignificantly lower ROM scores （all P > 0.05） at each time point. At T4， group H had significantly higher therapeutic effectiveness rate （P < 0.05） and higher incidence of scalp numbness at T3， as compared to group L （P < 0.05）. Conclusion The low temperature plasma radiofrequency ablation and high voltage long duration pulsed radiofrequency both are effective and safe in the treatment of CEH， the latter approach can achieve better therapeutic effectiveness 24 weeks after the operation than the former.

Key words: Cervicogenic headache, Low temperature plasma radiofrequency ablation, High voltage long duration pulsed radiofrequency, Ultrasound guided

中图分类号:

R653

赵晓静,梁惠,郭玉娜,武百山. 高电压长时程脉冲射频术与低温等离子消融术治疗颈源性头痛的疗效比较[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(1): 85-90.

Xiaojing ZHAO,Hui LIANG,Yuna GUO,Baishan. WU. Effectiveness of high voltage long duration pulsed radiofrequency versus low temperature plasma radiofrequence ablation in the treatment of cervicogenic headache[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(1): 85-90.

图/表 6

图1

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 22

1	XIAO H， PENG B， MA K， et al. The Chinese Association for the Study of Pain （CASP）： Expert Consensus on the Cervicogenic Headache［J］. Pain Res Manag， 2019，2019：9617280.
2	VAN SUIJLEKOM H， VAN ZUNDERT J， NAROUZE S， et al. 6. Cervicogenic Headache［J］. Pain Pract， 2010，10（2）：124-130.
3	WU B， YUE L， SUN F， et al. The Feasibility and Efficacy of Ultrasound-Guided C2 Nerve Root Coblation for Cervicogenic Headache［J］. Pain Med， 2019，20（6）：1219-1226.
4	LI Y， GUO Y， YANG L， et al. Comparison of the short-term outcomes after low-temperature plasma radiofrequency ablation （coblation） in the Gasserian ganglion for the treatment of idiopathic trigeminal neuralgia［J］. Pain Res， 2019， 12：1235-1242.
5	GUO Y， WANG X， BIAN J， et al. Low-temperature plasma radiofrequency ablation for the management of refractory cluster headache［J］. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne， 2021，16（2）：362-368.
6	郭玉娜，梁惠，韩雨洁，等. 低温等离子消融术与脉冲射频治疗颈源性头痛的疗效及安全性分析［J］. 中华医学杂志， 2023，103（7）：488-493.
7	金建慧，罗芳. 体外冲击波联合神经阻滞治疗颈源性头痛的疗效观察［J］. 中国医刊， 2022，57（1）：69-72.
8	WANG C， DOU Z， YAN M， et al. The comparison of efficacy and complications of coblation and radiofrequency thermocoagulation for V2/V3 idiopathic trigeminal neuralgia： a retrospective cohort study of 292 cases［J］. Bmc Anesthesiol， 2021，21（1）：6.
9	EWERTSEN C， CARLSEN J， PERVEEZ M A， et al. Reference Values for Shear Wave Elastography of Neck and Shoulder Muscles in Healthy Individuals［J］. Ultrasound Int Open， 2018，4（1）：E23-E29.
10	SEDLACKOVA Z， VITA M， HERMAN J， et al. Elasticity of neck muscles in cervicogenic headache［J］. Biomed Pap Med Fac Univ Palacky Olomouc Czech Repub， 2021，166（3）：328-333.
11	ABASPOUR O， AKBARI M. Relationship between echogenicity of deep cervical muscles and pain laterality in subjects suffering from cervicogenic headache［J］. Cranio， 2023，41（5）：446-453.
12	WANG N， DOU Z， HE L， et al. Sphenopalatine ganglion-targeted low-temperature plasma radiofrequency ablation in the treatment of refractory cluster headache［J］. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne， 2020，15（2）：313-318.
13	HAN Z， HONG T， DING Y， et al. CT-Guided Pulsed Radiofrequency at Different Voltages in the Treatment of Postherpetic Neuralgia［J］. Front Neurosci， 2020，14：579486.
14	BORJA M， RUBÉN V， ANTONI I. Pulsed radiofrequency for chronic pain： In vitro evidence of an electroporation mediated calcium uptake［J］. Bioelectrochemistry， 2020，136：107624.
15	CAI Z， QUAN L， CHANG X， et al. High-voltage long-duration pulsed radiofrequency attenuates neuropathic pain in CCI rats by inhibiting Cav2.2 in spinal dorsal horn and dorsal root ganglion［J］. Brain Res， 2022，1785：147892.
16	WANG B， DU Z， XIA J， et al. Efficacy of High-Voltage Pulsed Radiofrequency for the Treatment of Elderly Patients with Acute Herpes Zoster Neuralgia［J］. Rev Assoc Med Bras （1992），2021，67（4）：585-589.
17	JI F， ZHOU S， LI C， et al. Therapeutic Efficacy of Ultrasound-Guided High-Voltage Long-Duration Pulsed Radiofrequency for Pudendal Neuralgia［J］. Neural Plast， 2021，2021：9961145.
18	陈超，张玮. 颈2背根神经节高电压长时程脉冲射频在颈源性头痛中的近期疗效观察［J］. 临床外科杂志， 2022，30（6）：521-523.
19	HAN Z， HONG T， DING Y， et al. CT-Guided Pulsed Radiofrequency at Different Voltages in the Treatment of Postherpetic Neuralgia［J］. Front Neurosci-Switz， 2020，14：579486.
20	罗芳，于晓彤，李多依，等. 应用蛋清实验探讨脉冲射频的频率及温度参数的安全性［J］. 中国疼痛医学杂志， 2012，18（12）：742-745.
21	CHEN X， DAI J， LI D， et al. Effects of Pulsed Radiofrequency with Different Temperature on Model Rats of Chronic Constriction Injury［J］. Pain Med， 2021，22（7）：1612-1618.
22	HUANG L， BAI Q， SHEN Y， et al. Radiofrequency ablation of lumbar disc herniation with the two-channel low-temperature plasma［J］. Asian J Surg， 2023，46（1）：565-566.

项目	L组（n = 50）	H组（n = 30）	t/χ ² 值	P值
性别（例）			0.177	0.674
男	19	10
女	31	20
年龄（x ± s，岁）	50 ± 14	45 ± 13	1.533	0.129
患者侧别（例）			0.204	0.903
左侧	13	9
右侧	8	4
双侧	29	17
病程[M（P₂₅，P₇₅），年]	6.5（3.0，16.5）	7（2.0，21.3）	-0.678	0.842
BMI（x ± s，kg/m²）	23.8 ± 2.8	23.7 ± 3.4	0.055	0.956
术前VAS评分（x ± s，分）	6.8 ± 1.0	6.4 ± 0.9	1.836	0.071
术前ROM（x ± s，分）	1.5 ± 0.6	1.4 ± 0.6	0.607	0.546

项目	例数	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄	F值	P值
L组	50	6.8 ± 1.0	4.1 ± 2.3^*	3.3 ± 2.4^*	2.6 ± 2.4^*	3.0 ± 2.5^*
H组	30	6.4 ± 0.9	2.8 ± 2.1^*	2.4 ± 2.2^*	2.0 ± 2.0^*	1.9 ± 1.9^*
组别							5.088	0.027
时间							128.409	< 0.001
组别*时间							1.450	0.233

项目	例数	T₀	T₁	T₂	T₃	T₄	F值	P值
L组	50	1.5 ± 0.6	1.3 ± 0.5^*	1.2 ± 0.5^*	1.3 ± 0.6^*	1.3 ± 0.6^*
H组	30	1.4 ± 0.6	1.3 ± 0.5^*	1.2 ± 0.4^*	1.1 ± 0.3^*	1.1 ± 0.3^*
组别							1.204	0.276
时间							11.332	< 0.001
时间*组别							1.519	0.217

[1]	王诗云,唐占英,林捷,陈倩,李方语,杨正权,胡志俊. COMP基因突变对超声引导下齿钩针刀治疗腕管综合征的临床疗效及对预后的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1126-1131.
[2]	傅丽颖,王海梁,吕慧娟,罗华送,李正祥. 微针刀治疗颈源性头痛的随机对照研究[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1167-1170.
[3]	宋尧,覃禹翱,夏雪,李林,邹学军. 瑞马唑仑与右美托咪定在超声引导臂丛神经阻滞断指再植术中的麻醉效果比较[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(24): 3243-3248.
[4]	陈平谭利琴吴春根 . 隐神经射频与关节腔注射曲安奈德治疗膝骨性关节炎的效果比较[J]. 实用医学杂志, 2023, 39(13): 1652-1656.
[5]	阳婷婷宋珂珂汪博张超高伟高巍. 超声引导下弓状韧带上腰方肌阻滞对老年肾癌根治术后疼痛及早期康复的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(6): 779-782.
[6]	殷国江李月阮剑辉李坤甘国胜黎笔熙宋晓阳. 超声引导椎旁阻滞在机器人辅助肾切除手术中的应用 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(2): 196-200.
[7]	汪昊星钱怡玲张昕焦建同顾正峰王军 . 超声下星状神经节阻滞对全麻机器人前列腺癌根治术中应激反应及术后早期恢复质量的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(19): 2446-2456.
[8]	蒋秋香曹慧娟程森刘珊珊 . 超声引导腹横肌平面阻滞对小儿腹腔镜疝气术后应激及早期康复的影响 [J]. 实用医学杂志, 2022, 38(11): 1385-1389.
[9]	张广防戴双华郭玲崧肖建斌蔡清香 . 超声引导胸椎旁阻滞对乳腺炎换药的镇痛效果 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(9): 1177-1181.
[10]	胡婕, 汪欢, 陈士寿, 刘学胜 . 超声引导下“领结征”髂筋膜联合骶丛神经阻滞应用于人工髋关节置换术的效果 [J]. 实用医学杂志, 2021, 37(6): 763-767.
[11]	陈炜 , 周煦燕, 姜黎珊, 钱燕飞, 陆红, 陆雅萍. 超声引导下星状神经节阻滞对单肺通气老年患者肺内分流和氧合及术后认知功能的影响 [J]. 实用医学杂志, 2020, 36(24): 3390-3393.