COMP基因突变对超声引导下齿钩针刀治疗腕管综合征的临床疗效及对预后的影响

doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2024.08.018

摘要/Abstract

摘要：

目的分析COMP基因突变对超声引导下齿钩针刀治疗腕管综合征的临床疗效及对预后的影响。方法选取2022年6月至2023年6月，于门诊收治的软骨寡聚基质蛋白基因突变（cartilage oligomeric matrix protein，COMP）基因突变的腕管综合征患者35例作为对照组，另选同期接受治疗的COMP基因未突变腕管综合征患者40例为观察组。均以超声引导下齿钩针刀治疗。比较两组患者感觉异常评分、肌肉减退评分、腕横韧带厚度（transverse carpal ligament thickness， TTCL）、豆状骨横断面正中神经横截面积（pisiform cross section median nerve cross section area， CSA）、钩状骨横断面正中神经前后径（anterior and posterior diameter of median nerve in cross section of uncinate bone， D）、临床疗效及不良事件发生率。结果治疗后，与观察组相比，对照组中感觉异常评分、手部功能满意度评分、TTCL、CSA、D均呈升高，而肌肉减退评分下降，差异有统计学意义（P < 0.05）；且在观察组中临床总效率升高明显，不良发生率降低，根据的手部功能满意度评估COMP基因突变的腕管综合征患者预后状况，显示与预后良好组相比，预后不良组手功能评分升高明显，差异有统计学意义（P < 0.05）；且治疗前，两组患者临床表现相比，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论应用超声引导下齿钩针刀治疗COMP基因突变的腕管综合征患者效果明显低于COMP基因未突变腕管综合征患者，表明COMP基因突变在腕管综合征的发生发展过程中发挥着重要作用。

关键词: COMP基因突变, 超声引导下齿钩针刀, 腕管综合征, 临床疗效

Abstract:

Objective To analyze the effect and prognosis of COMP gene mutation on the treatment of carpal tunnel syndrome with ultrasound?guided dental crochet knife. Methods A total of 35 carpal tunnel syndrome patients with Cartilage oligomeric matrix protein gene mutation （COMP） who were treated in the outpatient department from June 2022 to June 2023 were selected as the control group. Another 40 patients with carpal tunnel syndrome without mutation of COMP gene who received treatment during the same period were selected as the observation group. All patients were treated with ultrasound?guided lower tooth crochet knife. The Transverse carpal ligament thickness， paresthesia score， muscle loss score and transverse carpal ligament thickness were compared between the two groups. Pisiform cross section median nerve cross section area， pisiform cross section median nerve cross section area， CSA）， Anterior and posterior diameter of median nerve in cross section of uncinate bone （D）， clinical efficacy and incidence of adverse events. Results After treatment， compared with observation group， paresthesia score， hand function satisfaction score， TTCL， CSA and D in control group were all increased， while muscle loss score was decreased， with statistical difference （P < 0.05）. In addition， the total clinical efficiency increased significantly and the incidence of adverse effects decreased significantly in the observation group. The prognosis of carpal tunnel syndrome patients with COMP gene mutation was evaluated according to the satisfaction degree of hand function， which showed that compared with the good prognosis group， the hand function score of the poor prognosis group increased significantly， with statistical difference （P < 0.05）. Before treatment， there was no significant difference in clinical manifestations between the two groups （P > 0.05）. Conclusions The application of ultrasound?guided crochet in carpal tunnel syndrome patients with COMP gene mutation plays an important role in the development of carpal tunnel syndrome.

Key words: COMP gene mutation, ultrasonic guided tooth crochet knife, carpal tunnel syndrome, clinical effect

中图分类号:

R681.7

王诗云,唐占英,林捷,陈倩,李方语,杨正权,胡志俊. COMP基因突变对超声引导下齿钩针刀治疗腕管综合征的临床疗效及对预后的影响[J]. 实用医学杂志, 2024, 40(8): 1126-1131.

Shiyun WANG,Zhanying TANG,Jie LIN,Qian CHEN,Fangyu LI,Zhengquan YANG,Zhijun. HU. The effect of COMP gene mutation on the clinical efficacy and prognosis of the treatment of carpal tunnel syndrome with ultrasound⁃guided crochet knife[J]. The Journal of Practical Medicine, 2024, 40(8): 1126-1131.

图/表 6

表1

表2

表3

表4

表5

表6

参考文献 22

1	SHEM K， WONG J， DIRLIKOV B. Effective self-stretching of carpal ligament for the treatment of carpal tunnel syndrome： A double-blinded randomized controlled study［J］. J H Ther，2020，33（3）：272-280. doi:10.1016/j.jht.2019.12.002 doi: 10.1016/j.jht.2019.12.002
2	汤雪瑶，傅文会，宣吉晴，等. 剪切波弹性成像对腕管综合征诊断价值的系统评价［J］. 实用医学杂志，2020，36（16）：2249-2254. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2020.16.016 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2020.16.016
3	KESKIN Y， KILIC G， TASPINAR O， et al. Effectiveness of home exercise in pregnant women with carpal tunnel syndrome： Randomized Control Trial.［J］ J Pak Med Assoc， 2020，70（2）：202-207.
4	DU J， YUAN Q， WANG X Y， et al. Manual Therapy and Related Interventions for Carpal Tunnel Syndrome： A Systematic Review and Meta-Analysis［J］. J Integr Complement Med， 2022，28（12）：919-926. doi:10.1089/jicm.2022.0542 doi: 10.1089/jicm.2022.0542
5	GRANT Y， FREILICH S， HORWITZ M D， et al. Carpal tunnel syndrome in patients with arteriovenous fistula for haemodialysis： A narrative review of the current literature［J］. J Vasc Access， 2021，22（5）：795-800. doi:10.1177/1129729820948690 doi: 10.1177/1129729820948690
6	林海龙，黄新辉，张平平. 超声引导下齿钩针刀松解腕横韧带治疗腕管综合征的疗效及安全性观察［J］. 中国实用医药，2019，14（36）：70-72.
7	GESSLBAUERR C， MICKEL M， SCHUHFRIED O， et al. Effectiveness of focused extracorporeal shock wave therapy in the treatment of carpal tunnel syndrome： A randomized， placebo-controlled pilot study［J］. Wien Klin Wochenschr， 2021，133（11/12）：568-577. doi:10.1007/s00508-020-01785-9 doi: 10.1007/s00508-020-01785-9
8	LI C， WANG N， SCHAFFER A A， et al. Mutations in COMP cause familial carpal tunnel syndrome［J］. Nat Commun， 2020，11（1）：3642. doi:10.1038/s41467-020-17378-z doi: 10.1038/s41467-020-17378-z
9	TORAL LOPEZ J， GONZALEZ HUERTA L M. Recurrent Mutation （p.Arg718Pro） in the COMP Gene with Clinical Heterogeneity of Pseudoachondroplasia［J］. Mol Syndromol， 2023，14（4）：341-346. doi:10.1159/000528980 doi: 10.1159/000528980
10	吴亮，杜维卫，张伟平，等. 腕管综合征标准化治疗临床分析［J］. 中华手外科杂志，2017，33（1）：64-65. doi:10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2017.01.028 doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2017.01.028
11	李国锐. 《中医病症诊断疗效标准》出台［J］. 标准化信息，1995，2：5.
12	周泽惠，战杰. 腕管综合征病因学的研究进展［J］. 实用手外科杂志，2023，37（1）：117-119. doi:10.3969/j.issn.1671-2722.2023.01.032 doi: 10.3969/j.issn.1671-2722.2023.01.032
13	梁寒婷，苗卉，潘慧，等. 假性软骨发育不全的临床特点和COMP基因突变分析［J］. 中华内分泌代谢杂志，2019，35（12）：1006-1013. doi:10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2019.12.003 doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2019.12.003
14	李冰兰，林海龙，文银霞. 超声引导下齿钩针刀治疗腕管综合征的安全性及临床疗效观察［J］. 中国现代药物应用，2022，16（10）：38-41.
15	梅宇波，张明亮，张平，等. 高频超声在腕管综合征临床分型中的价值［J］. 实用医学杂志，2021，37（9）：1227-1229. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2021.09.027 doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2021.09.027
16	WANG H， YUAN Z， WANG B， et al. COMP （Cartilage Oligomeric Matrix Protein）， a Novel PIEZO1 Regulator That Controls Blood Pressure［J］. Hypertension， 2022，79（3）：549-561. doi:10.1161/hypertensionaha.121.17972 doi: 10.1161/hypertensionaha.121.17972
17	姚晓君，黄海，印飞. 超声多参数与腕管综合征患者神经电生理的相关性分析［J］. 中国医学装备，2023，20（2）：97-101.
18	LIN T Y， CHANG K V， WU W T， et al. Ultrasonography for the diagnosis of carpal tunnel syndrome： an umbrella review［J］. Transplant Neurol， 2022，269（9）：4663-4675. doi:10.1007/s00415-022-11201-z doi: 10.1007/s00415-022-11201-z
19	NOVO M， WESTIN J， ANDERSSON L M， et al. COMP： A Potential Early Biomarker of RAS After Lung Transplantation［J］ .T Direct，2021，7（8）：730. doi:10.1097/txd.0000000000001189 doi: 10.1097/txd.0000000000001189
20	黄小华，钟亮，金会茗. 小切口腕管松解术治疗腕管综合征对术后功能恢复及电生理指标的影响［J］. 中国医师进修杂志，2022，45（10）：889-892. doi:10.3760/cma.j.cn115455-20220303-00148 doi: 10.3760/cma.j.cn115455-20220303-00148
21	张明亮，张平，肖志英，等. 腕管综合征高频超声诊断指标的选择［J］. 实用手外科杂志，2023，37（1）：22-24，32. doi:10.3969/j.issn.1671-2722.2023.01.007 doi: 10.3969/j.issn.1671-2722.2023.01.007
22	吕珊珊，汪纯，章振林. 八例假性软骨发育不良患者的临床特征及COMP基因突变分析［J］. 中华内分泌代谢杂志，2019，35（1）：37-41. doi:10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2019.01.007 doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2019.01.007

组别	例数	性别（例）		腕管综合征分化程度（例）		年龄（岁）	病程（个月）	BMI（kg/m²）
组别	例数	男	女	轻度	中度或重度	年龄（岁）	病程（个月）	BMI（kg/m²）
对照组	35	20	15	16	18	48.77 ± 3.05	16.22 ± 6.27	21.06 ± 1.04
观察组	40	22	18	23	17	48.79 ± 3.09	16.02 ± 6.10	21.03 ± 1.01
t/χ ² 值		0.034		0.804		0.028	0.139	0.126
P值		0.852		0.369		7.109	8.891	8.996

组别	例数	感觉异常评分（分）		肌肉减退评分（分）		手部功能满意度评分（分）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	35	3.17 ± 0.33	2.97 ± 0.25	4.66 ± 0.20	8.01 ± 1.17	22.45 ± 2.55	19.64 ± 1.45
观察组	40	3.19 ± 0.37	2.17 ± 0.18	4.61 ± 0.21	10.02 ± 1.12	22..55 ± 2.58	15.13 ± 1.05
t值		0.245	16.042	1.051	9.559	0.502	13.041
P值		3.681	0.001	2.964	0.001	3.557	0.001

组别	例数	TTCL（mm）		CSA（mm²）		D（mm）
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
对照组	35	3.66 ± 0.15	3.01 ± 0.10	1.77 ± 0.11	1.52 ± 0.07	3.01 ± 0.45	2.32 ± 0.22
观察组	40	3.62 ± 0.13	2.27 ± 0.06	1.75 ± 0.09	1.01 ± 0.03	2.97 ± 0.42	1.78 ± 0.14
t值		1.237	9.412	0.993	8.079	0.397	12.840
P值		2.199	0.001	3.235	0.001	6.918	0.001

组别	例数	治愈	显效	有效	无效	总有效率（%）
对照组	35	2（5.7）	16（45.7）	7（20.0）	10（28.6）	71.43
观察组	40	7（17.5）	20（50.0）	9（22.5）	4（10.0）	90.00
χ ² 值						4.241
P值						0.039

组别	例数	神经损伤	局部血肿	剧烈疼痛	总发生率（%）
对照组	35	1（2.9）	3（8.6）	3（8.6）	20.00
观察组	40	0（0.0）	1（2.5）	1（2.5）	5.00
χ ² 值					3.977
P值					0.046