免费注册 |  网站地图 |  联系我们

2017-11-23  00 : 00 : 00
 |  温馨提示:如无法成功投稿,请将稿件发送至E-mail:syyxzz@syyxzz.com ,注明新投稿。
 | 站内检索:  

工作动态

  网站首页  >  编辑推荐  >  推荐文章  >  文章正文  

多种影像学方法在中国乳腺癌筛查中的应用

发布者:实用医学杂志  发布日期: 2017-06-06


 

中国是乳腺癌发病率增长最快的国家之一,中国抗癌协会公布的统计数字显示,我国近年来乳腺癌发病率正以每年 3%的速度递增,据 2017 年公布的中国城市癌症最新数据报告,乳腺癌已成为城市中死 亡率增长最快的癌症,发病年龄也呈逐渐年轻化的趋势[1]。据欧美的临床经验证明,早期乳腺癌的生存率明显高于中晚期乳腺癌 ,因此乳腺癌的早期诊断和治 疗是提高乳腺癌患者生存率,降低死亡率的关键。参照 2013 年中国抗癌协会乳腺癌诊治指南,乳腺癌筛 查是通过有效、简便、经济的乳腺检查措施,对无症状妇女开展筛查,以期早期发现、早期诊断及早期治 疗,达到最终降低人群乳腺癌死亡率的目的。

1   中国女性乳腺发病状况及筛查建议

    2010 年中国女性乳腺癌发病率为 25.89/10 万,位居首位;死亡率为 6.56/10 万,位居第 4 位[2]。根据 中国国家肿瘤登记中心的数据[1],乳腺癌是城市女性最常见的癌症,是农村女性第四大常见癌症。城市 地区的乳腺癌发病率(34.3 例/10 万女性)是农村地区的 2 倍(17.0 例/10 万女性)。在 中 国 ,诊 断 为 乳 腺 癌 的 平 均 年 龄 为 45~55 岁 ,比 西 方 女 性 年 轻 约 10 年 。 相 对 于 西 方 女 性 ,亚 洲女 性 具 有 相 对 较 高 的 乳 腺 百 分 密 度 。 针 对 韩 国 的 研 究[3]结 果 显 示 ,具 有 高 乳 腺 密 度(不 均 匀 致 密 型 乳腺 和 致 密 型 乳 腺)的 女 性 在 40~44 岁 年 龄 组 中 78.3% ,50 ~ 60 岁 中 占 61.1% ,50 ~ 54 岁 年 龄 组 中 占30.1%。 同 为 亚 洲 女 性 的 中 国 女 性 ,一 样 具 有 大 多 数 女 性 乳 腺 相 对 西 方 女 性 较 为 致 密 的 特 点 ;在 一 项自 愿 接 受 乳 腺 X 线 检 查 的 5 006 例 中 国 女 性 的 研 究 中 ,根 据 2013 版 BI⁃RADS 分 类 对 乳 腺 密 度 进 行 分型 ,受 检 女 性 平 均 年 龄(44.22 ± 8.09)岁 。 乳 腺 密 度 类 型 为 脂 肪 型 256 例(5.11%),少 量 腺 体 型 726 例(14.51%),多 量 腺 体 型 3 719 例(74.29%),致 密 腺 体 型 305 例(6.09%)[4],其 中 具 有 高 乳 腺 密 度 占 比 高 达80%以 上 。 而 美 国 仅 约 43%的 40 岁 到 74 岁 的 女 性 乳 房 呈 高 乳 腺 密 度 ,且 大 多 数 被 列 为 C 类(多 量 腺 体型)[5]。鉴于中国女性乳腺癌的发病特点,国家卫计委在国外乳腺癌筛查的基础上,提出了中国版的乳腺癌 筛查建议,但目前的筛查建议并未纳入国家保健计划,并未有根据中国女性乳腺特点制定有针对性的乳 腺癌筛查策略。

2   MG 与中国女性乳腺癌筛查

    MG 是早期乳腺癌筛查的首选方法,可有效的检出乳腺癌病灶,特别是对微小钙化的检出更是其他 检查方法无法替代的,对于脂肪型乳腺内病灶的检出率为 80%~98%,但是对于致密型乳腺的患者,其敏 感度仅为 30%~48%,容易出现漏诊和误诊[6]

在中国女性乳腺癌筛查中,乳腺密度是影响 X 线摄影检出病变的主要因素,检查时由于致密乳腺的 “遮蔽效应”导致容易漏诊。KOLB 等[7]研究发现腺体密度是影响 MG 敏感性的唯一因素,在非致密型乳 腺的患者中,乳腺 X 线摄影漏诊 2%的乳腺癌,但是在致密型乳腺的患者中 MG 漏诊 52%甚至更多。研 究[8]表明,筛查性 MG 在极致密乳腺女性中敏感性和特异性分别为 63%和 89%,而在脂肪型乳腺女性中, 其敏感性和特异性分别为 87%和 97%。MENDELSON  等[9]发现 MG 对乳腺癌的检出率在致密型乳腺中仅为 30% ,而 以 脂 肪 为 主 的 乳 腺 则 达 到 80%;至 对 临 床 医 师 体 检 触 及 的 乳 腺 肿 块 ,在 致 密 型 乳 腺 中 也 有15%~50%不能在 MG 检查中显示。即使是目前已广泛使用的全数字化乳腺 X 线摄影机( full field digital mammography,FFDM),其 对 乳 腺 的 致 密 组 织 结 构 分 辨 亦 较 差 ,且 对 于 乳 腺 深 部 或 腋 下 的 病 灶 也 极 易漏诊。MG 检 查 对 乳 腺 癌 的 早 期 检 出 可 有 效 降 低 40 岁 以 上 妇 女 乳 腺 癌 死 亡 率 ,尤 其 对 40 岁 以 上 亚 洲 妇 女 准 确 性 较 高 。 但 鉴 于 MG 对 年 轻 致 密 乳 腺 组 织 穿 透 力 差 ,一 般 不 建 议 对 40 岁 以 下 ,无 明 确 乳 腺 癌 高 危 因 素 或 临 床 体 检 未 发 现 异 常 的 妇 女 进 行 MG 检 查 。 同 时 ,由 于 中 国 女 性 高 乳 腺 密 度 占 大 多 数 ,且 发 病 年 龄 比 西 方 女 性 更 加 年 轻 ,因 此 ,MG 在 中 国 女 性 乳 腺 疾 病 诊 断 以 及 筛 查 中 的 应 用 存 在 较 大 的 局 限性。

3   乳腺超声与中国女性乳腺癌筛查

    目前,乳腺超声检查通常作为乳腺癌筛查的辅助手段,与 MG 检查作为乳腺联合检查项目,或者作为 MG 检 查 BIRADS 0 类 者 的 补 充 检 查 项 目 。 实 时 超 声 检 查 作 为 一 种 无 创 检 查 ,对 乳 腺 癌 检 测 具 有 良 好 的 组织分辨力,不受乳腺密度的影响,具有较好的普及性和依从性,能够发现更多早期的微小的乳腺肿 瘤[10],提 高 了 致 密 型 乳 腺 内 病 灶 的 检 出 率 和 乳 腺 癌 诊 断 的 敏 感 度 ,是 MG 的 重 要 补 充 检 查 手 段 。 有 研 究[11]指出,致密型乳腺人群行手持乳腺超声筛查仍有助于检出 MG 检查不能发现的小乳腺癌(乳腺癌检 出率达(0.8~10)/1 000 人)。

由于中国超声的普及以及超声诊断技术的不断发展,超声对乳腺疾病的诊断水平的提高以及规范超声分类(ACR BIRADS)方法的应用,同时由于超声检查的便捷性、无辐射以及检查费用低廉,乳腺超 声检查在中国女性乳腺疾病诊断中起着非常重要的作用。在中国和亚洲其他国家,高频超声早已成为乳腺疾病首选的影像学检查方法。 但 由 于 地 区 发 展 的 不 平 衡 以 及 超 声 诊 疗 水 平 的 差 异 ,以 及 手 持 式 超 声 的 图 像 非 标 准 化 、低 可 重 复性,传统超声很难进行有效质控,致使各地区以及同地区不同医院的乳腺疾病超声诊断效能也存在千差 万别。因此,探讨标准化、可重复、可质控的乳腺超声扫查以及诊断方式,同时充分应用超声诊断技术, 多维度评价病变信息是目前解决中国女性乳腺疾病诊断的重要方法。最近,乳腺超声容积成像的应用,其冠状面可更直观的显示乳头下放射状分布的乳腺结构以及导管 内 回 声 ,具 有 良 好 的 观 察 者 间 的 一 致 性 以 及 与 手 持 式 超 声 类 似 的 诊 断 标 准 ,其 冠 状 面 肿 块 周 边 的 回 缩 现 象被认为是一种有价值的诊断信息,对于原位癌的诊断与手持式超声具有相似的诊断敏感性和特异 性[12]。同时可以克服手持式超声标准化和可重复性的问题,具有较好的诊断一致性,有研究[13]表明乳腺 超声容积成像是一个很有前途的诊断方法。

4   乳腺 MRI 与乳腺癌筛查

    乳腺 MRI 由于具有软组织分辨率高的特点,尤其是对于 MG、超声或其他影像学检查无法发现的微 小病灶或难以定性的病灶具有较高的敏感度,MRI 已经成为继 MG 和超声之后另一早期检出乳腺癌的重 要影像学方法,尤其是对于有乳腺癌高风险的女性。BERG 等[14]研究表明,即使是经过了 MG 和超声检 查,MRI 仍然可以检出 15/1 000 的乳腺癌。因此 ACR 于 2003 年首次将乳腺 MRI 纳入第 4 版,从而使 MRI在乳腺检查中得到规范发展。李志等[15]对 576 例中国女性患者进行研究,认为乳腺专用 MRI 对致密型乳腺中恶性病灶的诊断敏感性为 96.0%,高于 MG( 66.7%)。THOMAS HELBICH 等[16]以 BRCA 突变携带者和家族性高危的女性为乳腺癌筛查对象,通过 MG、超声和 MRI 每 12 个月一次检查进行普查。研究表明 MRI 的敏感性(90.0%)明显高于 MG 检查(37.5%)和超声检查(37.5%)。MRI 对于致密型乳腺癌的检出具有较高的敏感性和准确性,但乳腺 MRI 特异性相对较低,存在一定的假阳性率,且检查价格昂贵、耗时长,因此并不建议应用于乳腺癌筛查。

5   目前中国乳腺癌筛查中存在的问题

    目 前 在 中 国 乳 腺 癌 筛 查 中 ,国 家 卫 计 委 所 推 崇 的 检 查 方 法 包 括 自 我 检 查 、临 床 体 检 、MG 、乳 腺 超 声 及 乳 腺 核 磁 共 振 检 查(MRI),但 这 种 筛 查 的 方 法 以 及 上 述 方 法 的 临 床 应 用 并 未 得 到 普 及 ,国 家 并 未 制 定 并 推 行 相 关 卓 有 成 效 的 实 施 措 施 ,大 部 分 女 性 的 乳 腺 癌 检 出 仍 处 于 机 会 性 检 出 ,或 者 出 现 明 显 乳 腺 肿 块 时 才 被 发 现 ,因 此 乳 腺 癌 的 早 期 诊 断 率 低 ,这 也 严 重 影 响 了 患 者 的 生 存 质 量 以 及 存 活 时 间 。在现行的机会性筛查过程中,并未制定有中国特色的,符合中国女性以致密性乳腺为主特点的乳腺 癌筛查策略。在中小城市以及广大农村乳腺 MG 的应用并未能有效普及,同时由于 MG 在致密型乳腺妇 女乳腺癌筛查中的局限性,以及中国女性发病年龄 、乳腺密度等因素,制定具有中国特色的筛查管理入 径势在必行。在我国,乳腺超声的应用非常广泛,但由于培训机制的缺失,以及个人专科能力的差别,以手持式超 声检查为主的乳腺超声应用存在明显的地区差别,诊断水平良莠不齐,因此探讨解决超声诊断一致性的 问题极其迫切。同时,充分利用超声对致密型乳腺检查的优势,弥补乳腺 MG 的不足,也是中国乳腺癌筛 查能否高效、有序进行的关键。乳腺 MRI 的应用提高了病变的检出能力,但必须指出的是,由于检查价格高昂,检查时间长,以及在 中国相关设备仅存在于大型医院的特点,并不适合于应用作为乳腺癌筛查的常规检查方法。

6   影像组学及基于影像组学的人工智能技术在乳腺癌筛查应用

    每种检查方法从不同角度反映病灶情况,每种检查都有其各自的优势与不足,医生要全面了解各种 检查技术特点,根据临床情况,有效地选择一种或数种方法联合的检查方法,使各项检查发挥各自最大 的优势,又使各项检查的局限性降至最低,以求达到最大的诊治效果,从而相互参考得出较为准确的诊 断结论。KELLY 等[17]在研究中指出,联合应用自动化全乳腺超声筛查和 MG 检查时,检出率由仅采用 MG 检 查 时 的 3.6‰ 升 至 联 合 检 查 时 的 7.2‰ 。 美 国 放 射 学 院 影 像 网(American   College  of  Radiology  Imaging Network ,ACRIN)6666 多中心临床研究结果显示:对致密型乳腺的高危妇女单独使用 MG 和联合使用超 声 对 比 ,每 1 000 人 中 多 检 出 4.2 例 乳 腺 癌 病 例 ;诊 断 准 确 率 :MG+超 声 检 查 为 91%,单 纯 MG 为 78%[18]。 在乳腺筛查性 MG 检查基础上加乳腺三维自动超声检查能够增加致密型乳腺妇女人群的乳腺癌的检出 率。因此,联合应用 MG 及乳腺超声检查,特别是联合应用乳腺容积超声,对中国女性乳腺癌筛查具有重 要的临床意义。目 前 ,乳 腺 癌 筛 查 过 程 中 或 由 于 手 工 操 作 ,或 因 影 像 科 医 师 对 图 像 的 解 读 ,致 使 在 诊 断 过 程 中 ,或 多 或 少 的 夹 杂 各 种 主 客 观 因 素 ,容 易 导 致 图 像 的 误 读 、误 判 或 漏 诊 。 基 于 自 动 影 像 及 影 像 组 学 的 人 工 智 能 技 术(AI,或 计 算 机 辅 助 诊 断 CAD)利 用 医 学 图 像 的 计 算 机 分 析 方 法 ,可 客 观 而 准 确 的 判 断 病 变 区 域的信息,应用于医学成像异常的检测和鉴别诊断[19]。同时,有研究[20]显示基于医学图像特征定量分 析 的 人 工 智 能 技 术 对 于 近 期 乳 腺 癌 发 病 风 险 的 预 测 精 度 ,比 现 行 其 他 已 知 的 乳 腺 癌 风 险 因 子 有 显 著 提高。目前基于影像组学的人工智能技术应用仍处于研究阶段,广泛的影像组学以及人工智能的应用,势 必将推动乳腺癌筛查工作的准确高效运行,真正解决我国众多人口的乳腺癌普查问题,同时解决因地区 发展不平衡所导致的主客观诊断误差。但也必须指出的是广泛的乳腺癌筛查所需的设备,以及人员培 训依然是紧迫但尚待解决的问题。

 

4    参考文献

1   郑莹,吴春晓,张敏璐. 乳腺癌在中国的流行状况和疾病特征[J. 中国癌症杂志,2013238):561569.

2   陈万青,张思维,曾红梅,等. 中国 2010 年恶性肿瘤发病与死亡[J.中国肿瘤,2014231):110.

3    KIM S HMI H KOH K K. Analysis  and comparison of breast density according  to age on mammogram between Korean and Western women

J. J Korean Radiolog Society2000426):10091014.

4   于代友,刘秀梅,陈雯,等. 女性乳腺密度与年龄及乳腺癌的相关性研究[J. 实用肿瘤学杂志,2016304):295299.

5    MELNIKOW JJOS HFENTON Jet al. Supplemental screening for breast cancer in women with dense breastsa systematic review for the

U.S. preventive services task forceJ. Ann Internal Med2016164):268278.

6    CIATTO SVISIOLI CPACI Eet al. Breast density as a determinant of interval cancer at mammographic screeningJ.  Br J Cancer

2004902):393396.

7   KOLB T MLICHY JNEWHOUSE J H. Comparison of the performance of screening mammographyphysical examinationand breast US

and evaluation of factors that influence theman analysis of 27825 patient evaluationsJ. Radiol20022251):165175.

8   CARNEY P AMIGLIORETTI D LYANKASKAS B Cet al. Individual and combined effects of agebreast densityand hormone replace

ment therapy use on the accuracy of screening mammographyJ. Ann Intern Med20031383):168175.

9   MANDELSON M TOESTREICHER NPORTER P Let al. Breast density as a predictor of mammographic detection comparison of inter

val and screendetected cancersJ.  J Natl Cancer Inst20009213):10811087.

10 李二妮,周纯武,李静. 乳腺 X 线摄影与超声检查 1432 例患者前瞻性对照研究[J. 中华肿瘤防治杂志,20132017):13471351.

11 HOOLEY R J GREENBERG K L STACKHOUSE  R M et al. Screening US in patients with mammographically dense breasts initial

experience with connecticut public act 0941J. Radiol20122651):5969.

12 LI N JIANG Y XZHU Q Let al. Accuracy of an Automated Breast Volume Ultrasound System for Assessment of the Preoperative Extent

of Pure Ductal Carcinoma In SituComparison with a Conventional Handheld Ultrasound ExaminationJ.  Ultrasound Med Biol201339

12):22552263.

13 CHERIE MKUZMIAK D OEUN Yet al. Comparison of the Visibility  of Suspicious Lesions with Automated Breast Volumetric Scanning

Versus HandHeld Breast UltrasoundJ. Acad Radiol201522870879.

14 BERG W AZHANG ZLEHRER Det  al. Detection of breast cancer with addition of annual screening ultrasound or a single screening

MRI  to mammography in women with elevated breast cancer riskJ. JAMA201230713):13941404.

15 ,钱 ,汪 ,等. 像、乳 X 线 究[J.

2012316):794799.

16 RIEDL C CLUFT NBERNHART Cet al. Triplemodality screening trial for familial breast cancer underlines the importance of magnetic

resonance imaging and questions the role of mammography and ultrasound regardless of patient mutation status ageand breast densityJ. J

Clin Oncol20153310):11281135.

17 KELLY K M DEAN J COMULADA W S et al. Breast cancer detection using automated whole breast ultrasound and mammography in

radiographically denseJ. Eur Radiol2010203):734742.

18 BERG W ABLUME J DCORM ACK J Bet alCombined screening with ultrasound and mammography VS mammography alone in women

at elevated riskofbreast cancerJ.  JAMA200829918):21512163.

19  KISZKA KHADUCH  JPASOWICZ M. Application of computer aided diagnosisCADin clinical imaging. Presentation of the value and

current directions in CAD  development in various imaging techniques based on literature reviewJ. Przegl Lek2009668):437447.

20 ZHENG B. Applying  quantitative medical  image processing and feature analysin to assess near term breast cancer riskJ. Optical Instru

ments2016383):189199.


 


 


友情链接

地址:广州市越秀区惠福西路进步里2号之6 邮编:510180 电话:020-81866302;81872080;81840509;81922330传真:020-81866302 Email:syyxzz@syyxzz.com

粤ICP备08016712号   版权所有 © 2006 《实用医学杂志》编辑部

收缩